Приговор № 1-77/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 27 августа 2019 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретарях Чемодановой Т.С., Карловой В.М.,

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, работающей в ОРК «Клен» кухонной рабочей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.04.2019 ФИО1 по постановлению мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 26.04.2019. Данный административный штраф оплачен ФИО1 10.06.2019.

15.07.2019 в вечернее время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством - легковым автомобилем ВАЗ-21093 государственный peгистрационный знак №, двигаясь на указанной автомашине по автодороге из с. Тюнино в с. Мирное Задонского района. При движении, около 20 часов 37 минут, она была остановлена и задержана сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Задонскому району около дома №2, по ул. Кленовая с. Мирное Задонского района Липецкой области, отстранена от управления транспортным средством и доставлена для проверки по базам данных в ОМВД России по Задонскому району. Находясь в помещении ОМВД России по Задонскому району 15.07.2019 в 20 часов 56 минут ФИО1 при применении видеосъёмки, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при наличии у неё признаков опьянения, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По окончании дознания, а также в суде ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознаёт, ходатайство заявлено ею после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу дознанием.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 55, 56), привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 61-62), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 51-52), судимости не имеет (л.д. 59-60).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд считает, что отсутствуют основания для признания в действиях подсудимой такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признание вины не может рассматриваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако таких данных материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельства, смягчающего наказание суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимой будет являться наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью от 15.07.2019, на которой запечатлен факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ-21093 гос. peг. знак №, и факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хранящийся в деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Стребков