Приговор № 1-122/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы 13 июня 2019 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи О.Р. Весниной,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

защитника Никифорова В.Н., представившего удостоверение №568, ордер №74,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ... судимого 24 января 2017 года мировым судьей Судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов, которое отбыто 17 апреля 2017 года, и к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, которое отбыто 3 февраля 2019 года, содержащегося под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с 19 марта 2019 года, 21 марта 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на остановке общественного транспорта вблизи <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта лежащий в снегу сверток с находящимся внутри веществом, содержащим производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3- метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним – ММВ(N)-BZ-F), суммарной массой не менее 9,652 грамма, в крупном размере, часть которого в период до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ употребил путем курения, а другую часть ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на расстоянии 3-5 километров от <адрес>, расфасовал по трем полимерным пакетам, один из которых массой 6,963 грамма положил во внутренний правый карман надетой на нем куртки, а остальные два полимерных пакета с вышеуказанным веществом суммарной массой не менее 2,689 грамма положил в отсек правой передней двери автомобиля Нисан Санни, государственный регистрационный знак №, в которой он находился, то есть незаконно хранил при себе вышеуказанные наркотические средства в крупном размере с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента остановки вышеуказанного автомобиля и обнаружения наркотических средств сотрудниками полиции на проезжей части у <адрес>.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство подтвердил.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявила государственный обвинитель Толшина М.Ш.

Защитник Никифоров В.Н подтвердил в судебном заседании, что с ФИО1 была проведена юридическая консультация и разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая подсудимому меру наказания, суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере в состоянии опьянения, вызванном употреблением приобретенных наркотических средств, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства, работы характеризуется положительно, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбытия наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский»: - вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3- метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним – ММВ(N)-BZ-F), суммарной массой 2,562 грамма, 0,045 грамма и 6,456 грамма, упакованные в сейф-пакеты, 2 полимерные бутылки, деревянную трубку, устройство для курения из бумаги с металлической вставкой, полимерную трубку, упакованные в пакет зеленого цвета, образцы смывов с рук ФИО1 – уничтожить, куртку вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.