Приговор № 1-38/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 3 июня 2019 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Башмаковского района Пензенской области Кабаева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение № 883 и ордер от 3 июня 2019 г. № Ф1993 Башмаковского филиала ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области от 12 ноября 2014 г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 6 апреля 2019 г., в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 02 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на участке местности, расположенном начиная от квартиры № 1 дома № 4 на улице Школьной села Тимирязево Башмаковского района Пензенской области и до 17 километра автодороги «р.п. Башмаково - п. Спиртзавод - с. Тимирязево» Башмаковского района Пензенской области, после остановки указанного транспортного средства сотрудником ОГИБДД ОМВД России ФИО4, по его требованию, находясь в служебной автомашине ДПС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алктотектор» в исполнении «Юпитер-К» заводской №, по результатам чего у ФИО1 было зафиксировано алкогольное опьянение (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,290 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кабаев Р.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: показаниям подозреваемого ФИО1, данными им в ходе дознания в присутствии защитника, в которых он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах <данные изъяты> показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что около 9 часов 00 минут 6 апреля 2019 г. сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району ФИО4 остановил автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, у которого было установлено наличие алкогольного опьянения (<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО4 (начальника ОГДИБДД ОМВД России по Башмаковскому району), который показал, что 6 апреля 2019 г., около 9 часов 02 минут, он остановил автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. После освидетельствования данного водителя на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено алкогольное опьянение, а также было установлено, что ФИО1 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что около 8 часов 30 минут 6 апреля 2019 г. он разрешил своему сыну ФИО1, не имеющему водительского удостоверения, воспользоваться своей автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> (л.д. 62-63); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в соответствии с которым автомашина «Лада Приора 217230» государственный регистрационный знак № находилась на участке местности, расположенном на 17 километре автодороги «р.п. Башмаково - п. Спиртзавод - с. Тимирязево» Башмаковского района Пензенской области, и в данной автомашине находился водитель ФИО1 <данные изъяты>); протоколом от 6 апреля 2019 г. об отстранении ФИО1 от управления вышеназванным транспортным средством (<данные изъяты>); актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,290 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) <данные изъяты>); копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алктотектор» в исполнении «Юпитер-К» заводской №, действительного до 16 мая 2019 г. (л<данные изъяты>); протоколом от 15 апреля 2019 г. осмотра служебного кабинета ОГИБДД ОМВД России по Башмаковскому району, в ходе которого был обнаружен и изъят DVD-RW диск (<данные изъяты>); протоколом от 15 апреля 2019 г. осмотра DVD-RW диска, приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, на котором содержатся видео файлы с записью процессуальных действий в отношении ФИО1, в том числе его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>); протоколом от 25 апреля 2019 г. осмотра автомашины марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в котором указаны ее индивидуальные признаки (<данные изъяты>).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л<данные изъяты>), является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

В связи с тем, что судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также мотивы, цели и способ совершения этого преступления, характер наступивших общественно опасных последствий и другие фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ.

На основании вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами).

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу и хранению в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 226.9 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортными средствами) сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО5 - возвратить ФИО5; конверт с диском DVD-RW с видеозаписью нарушения ФИО1 правил дорожного движения - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.Н.Бушуев