Приговор № 1-234/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ Орлова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коровиной В.В.

представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , судимого:

- 18 мая 2012 года ... городским судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 01 апреля 2016 года по отбытии срока наказания;

- 28 сентября 2017 года ... городским судом Республики Татарстан по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2017 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестнице между пятым и шестым этажами в подъезде *** дома *** по <адрес> , на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с П. из-за ревности к ФИО, с целью причинения телесных повреждений П.., нанес кухонным ножом один касательный удар наотмашь в область шеи последнего, причинив ему телесное повреждение в виде ..., которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от дд.мм.гг. и п. 8.1 требований Приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком на более 21 дня. После этого подсудимый ФИО1, действуя умышленно, при помощи имеющегося при нем кухонного ножа, используемого в качестве оружия, нанес один удар в область живота П., причинив ему телесное повреждение в виде ..., которое согласно заключения судебно-медицинского эксперта *** от дд.мм.гг. и п. 6.1. 1 требований Приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Орлов С.Н., потерпевший П., защитник Коровина В.В.согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 условия его жизни, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, потерпевший просит строго ФИО1 не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований к применению положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Местом отбывания ФИО1 лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором суда и приговором ... городского суда Республики Татарстан от 28 сентября 2017 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4( четыре) года 6( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с дд.мм.гг..

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Вещественные доказательства, <данные изъяты> , уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право на участие в суде апелляционной инстанции.

Судья: