Приговор № 1-734/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-734/2020Абаканский городской суд (Республика Хакасия) - Уголовное Уголовное дело № 1-734/2020 (19RS0001-01-2020-000563-80) именем Российской Федерации г. Абакан 21 июля 2020 года Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н., при секретаре Аевой Т.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Полевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимой: - 19.03.2019 г. мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; снята с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия 21.06.2019 г. по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Абакане при следующих обстоятельствах. 28.01.2020 г. в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитила находящиеся на прикроватной тумбе, установленной в спальной комнате указанной квартиры, кольцо из золота 585 пробы, массой 1,23 грамма стоимостью 3 700 рублей за один грамм на общую сумму 4 551 рублей; кольцо из золота 585 пробы, диаметром 20,0 мм., массой 1,95 грамм стоимостью 3 700 рублей за один грамм на общую сумму 7 215 рублей; кольцо из золота 585 пробы, диамеяром 19,0 мм., массой 1,54 грамма стоимостью 3 700 рублей за один грамм на общую сумму 5 698 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 464 рубля. В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, она понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ей разъяснены и понятны. Защитник поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме. Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, ее возраст, семейное положение, наличие детей, в отношении которых она лишена родительских прав, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает, что ФИО1 ранее судима (л.д. 166-167), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 144, 146), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» с 07.08.2002 г. (л.д. 145), по месту жительства УМВД по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д. 169).С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения извинений; позицию потерпевшей о не применении к подсудимой сурового наказания. У ФИО1 имеется судимость за совершение ею умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в ее действиях по настоящему делу отсутствует рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимой наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения и данные о личности обвиняемой не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимой совершено исключительно под воздействием состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 и ее материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям и задачам наказания. При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на нее обязанности в течение испытательного срока: - регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства; - не появляться в общественных местах в состоянии любого вида и любой степени опьянения. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Ю.Н. Лоцкий Суд:Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Лоцкий Ю.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |