Приговор № 1-11/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017Большеулуйский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-11/2017 Именем Российской Федерации 25 апреля 2017 года с. Большой Улуй Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Марченко П.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Большеулуйского района Белова А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Матюшкина М.Г., представившего удостоверение № 447 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов, при секретаре Доброхотовой С.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. В период времени с 01 января 2017 года по 16 февраля 2017 года в утреннее время ФИО1 собрал как наркотическое средство листья, стебли и верхушечные части конопли, растущие возле дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис /марихуану/ в значительном размере массой не менее 52 грамм. Наркотическое средство ФИО1 поместил в полиэтиленовый пакет, перенес в кладовую дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления. 16.02.2017 года в период времени с 16час.30мин. до 17час.20мин. незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство каннабис /марихуана/ в значительном размере массой не менее 52 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № 220 от 01.03.2017 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис /марихуана/ постоянной массой 51грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру. Подсудимый обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, подтвердил место, время совершения преступления, количество наркотических средств. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, ему понятно, что он согласен с ним в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно /л.д. 104-106/. На учетах в медицинских учреждениях не состоит /л.д.118/. Согласно экспертному заключению № 300 от 02.03.2017 года ФИО1 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.124/. Суд признает ФИО1 вменяемым, что следует из обстоятельств дела, характеристик, а также заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы /л.д.124/. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис /марихуана/, остаточной массой 50гр., срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, упакованные в четыре бумажных конверта, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Большеулуйское»- подлежат уничтожению. Процессуальные издержки взысканию с осужденного на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 /триста/ часов. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Большеулуйское»: наркотическое средство – каннабис /марихуана/, остаточной массой 50 гр., срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, упакованные в четыре бумажных конверта - уничтожить. Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств поручить МО МВД России «Большеулуйское». Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. Судья Марченко П.С. Суд:Большеулуйский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Марченко Прасковья Семеновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-11/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017 Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-11/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |