Приговор № 1-47/2024 1-644/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело №

79RS0№-12


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 марта 2024 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликова А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Содействие» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> края <адрес>А, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего охранником ЧОП «Охрана» <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.167, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно);

- ДД.ММ.ГГГГ Смидовичским районным судом ЕАО по ч.1 ст.264, ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ст.70, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцем лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 11 месяцев 23 дня принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. Постановлением Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на 1 год 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок не отбытого наказания составляет 1 год 15 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут у ФИО1, находящейся в <адрес> ЕАО, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета в ПАО «Сбербанк». С целью реализации преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, полученную от Потерпевший №1, через банкомат №, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, путем введения известного пин-кода, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 47 минут до 15 часов 46 минут, находясь в магазине «Домовид», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Рассвет», расположенном по адресу: <адрес>, а также в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, полученную от Потерпевший №1, путем оплаты товара посредством прикладывания указанной банковской карты к терминалу, а также путем введения известного пин-кода через банкомат №, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 8 387 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 387 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, установлено, что он отбывал наказание в УФИЦ КП-4 УФСИН России по ЕАО. Там же содержался Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1 с просьбой купить лекарственные средства, при этом передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сообщил пин-код. В тот же день он покинул УФИЦ и вышел на территорию <адрес>, после чего у нег возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, при помощи полученной банковской карты. С этой целью, он прошел в отделение банка, расположенное по <адрес>, где через банкомат, со счета Потерпевший №1 снял 10 000 рублей, которые потратил на личные нужды. Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он также при помощи банковской карты, полученной от Потерпевший №1, похитил денежные средства последнего с банковского счета, так в магазине «Домовид» он приобрел ароматизатор, в магазине «Рассвет» он приобрел сигареты и канцелярские товары, а также через банкомат в отделении банка, расположенного по <адрес>, снял 6 000 рублей. Приобретенный товар и денежные средства он использовал по своему усмотрению. Всего он похитил с банковской карты Потерпевший №1 18 387 рублей. Кроме этого, Потерпевший №1 просил его снять с карточки 25 000 рублей, однако, после того как он похитил денежные средства, на карте осталось меньшая сумма денег, тогда он снял 15 000 рублей, которые передал Потерпевший №1, пояснив при этом, что более на карте денежных средств не было. Потерпевший №1 удивился и забрал банковскую карту. На следующий день Потерпевший №1 сказал, что с банковской карты похищены денежные средства, он сразу сознался и вернул потерпевшему 3 000 рублей (л.д.71-75, 127-129).

Показания ФИО1 полностью подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в хоте которой последний подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления и показал свои действия на месте (л.д.76-80)

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что он отбывал наказание в УФИЦ КП-4 УФСИН России по ЕАО. Там же отбывал наказание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он попросил ФИО1 приобрести ему лекарственных средств, при этом передал последнему свою банковскую карту и сообщил пин-код. ФИО1 согласился и в вечернее время передал ему лекарства и банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он снова попросил ФИО1 снять с банковской карты денежные средства в сумме 25 000 рублей, при этом вновь передал последнему свою банковскую карту. Вечером того же дня, ФИО1 принес ему 15 000 рублей и банковскую карту, при этом сообщил, что на карте нет больше денежных средств. Он удивился, так как знал, что на банковской карте должна была находится большая сумма денег. После этого, через администрацию УФИЦ, он обратился в службу поддержки «Сбербанка», и выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ без его ведома было осуществлено снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ без его ведома осуществлялись покупки: в магазине «Домовид» на сумму 774 рубля, в магазине «Рассвет» на сумму 1613 рублей, а также снятие денежных средств с карты на сумму 6 000 рублей. Всего у него было похищено 18 387 рублей, что для него является значительным ущербом. Тогда, он поговорил с ФИО1, которому пояснил, что с его банковской карты производились списания, которых он не разрешал осуществлять. ФИО1 сознался в краже денег и вернул ему 3 000 рублей (л.д.112-115).

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, подтверждают, что он отбывал наказание в УФИЦ КП-4 УФСИН России по ЕАО. В феврале 2023 года другой осужденный – Потерпевший №1 давал свою банковскую карту ФИО1, чтобы тот приобрел продукты (л.д.42-44)

Заявление Потерпевший №1, подтверждает, что последний обратился в правоохранительные органы с просьбой привлечь ФИО1 к ответственности, поскольку тот похитил денежные средства с банковской карты заявителя (л.д.5)

Протокола осмотра мест происшествия подтверждают, что в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, установлены банкоматы № и №; магазины «Рассвет» по адресу <адрес> «Домовид» по адресу <адрес>, оборудованы банковскими терминалами (л.д.83-86, 87-90, 90-94)

Протокол осмотра документов подтверждает, что согласно информации ПАО «Сбербанк России», с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, производились списания: ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 50 минут – выдача наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут – покупка в магазине «Домовид» на сумму 774 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту – покупка в магазине «Рассвет» на сумму 1 613 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут – выдача наличных денежных средств в сумме 21 000 рублей (л.д. 95-98)

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствие признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что тайное хищение денежных средств совершено с банковского счета, поскольку ФИО1 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые хранились на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России», путем снятия денежных средств с банковской карты при помощи банкомата, а также путем оплаты покупок через банковскую карту.

Суд считает, что преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с тем, что непосредственно потерпевший Потерпевший №1 заявил о значительности причиненного ему ущерба, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления (вид которого является опасным).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не назначать, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений и требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение к подсудимому применено быть не может.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступления, данные о посткриминальном поведении виновного, суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ст.70, ст.69 ч.5 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцем лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 11 месяцев 23 дня принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, постановлением Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на 1 год 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, при этом в течение оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в соответствие со ст.70 УК РФ, с учетом правил назначения наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при этом в его действиях усматривается опасный рецидив преступления, и он отбывал лишение свободы, суд считает необходимым, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО1, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

С учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в сумме 15 387 рублей заявленный Потерпевший №1 и поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк России», хранящийся в материалах дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба 15 387 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: ответ ПАО «Сбербанк России», хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес>, через Биробиджанский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий А.Ю.Куликов