Приговор № 1-467/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-467/2020

55RS0003-01-2020-002605-29

1901520053001826

1-467/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16.09.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Жмур А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фесюк И.В.,

потерпевшего Р.С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

16.12.2013г. Ленинским районным судом г. Омска по ч.2 ст.228, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

28.01.2014г. Ленинским районным судом г. Омска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. По постановлению Советского районного суда г. Омска от 14.04.2014г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16.12.2013г. и приговору Ленинского районного суда г. Омска от 28.01.2014г., окончательно определено к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы. Освободился 01.09.2017г. из ИК-3 г. Омска по отбытии срока;

19.12.2018г. Ленинским районным судом г. Омска по ч.2 ст.228, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 11.10.2019г. неотбытое наказание на основании ст.80 УК РФ заменено на 7 месяцев ограничения свободы. По постановлению Ленинского районного суда г. Омска от 24.01.2020г. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 2 месяца 17 дней лишения свободы. Освободился 16.03.2020г. из СИЗО-1 г. Омска по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 час. 00 мин. до 06 час. 22 мин. 19.12.2019г. ФИО1, находясь на <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник внутрь комнаты №, откуда тайно похитил принадлежащие Р.С.Г.: комбо-колонку «Meteoro NDE 15» стоимостью 8 000 руб., микшерный пульт «Peavey Pv14» стоимостью 12 000 руб., системный блок от персонального компьютера «DNS» стоимостью 3 000 руб., акустическую колонку «Eurosound ESD 10 FA» стоимостью 10 000 руб., бас-гитару «Wilkinson» стоимостью 8 000 руб., mp3-плеер стоимостью 2 000 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р.С.Г. значительный ущерб на общую сумму 43 000 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 19.12.2019г. он находился в гостях у Ф.М.В., проживающей в общежитии по <адрес>. Выйдя на лестничную площадку покурить, увидел, что входная дверь одной из комнат повреждена и приоткрыта. Так как находился в затруднительном материальном положении, решил зайти в комнату и похитить что-нибудь. Зайдя в комнату, он увидел колонку, пульт, системный блок, акустическую колонку, гитару и mp3-плеер, вынес их из комнаты, загрузил в такси и в последующем сдал в комиссионный магазин за 4 000 руб. В содеянном раскаивается. Заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму 32 000 руб. полностью признает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший Р.С.Г. в суде показал, что он зарегистрирован и проживает по <адрес>. В декабре 2019 года временно проживал у матери и периодически приезжал к себе домой. 19.12.2019г. ему позвонила соседка М.Т.А. и сообщила, что входная дверь в его комнату взломана. Приехав на адрес, он обнаружил, что входная дверь открыта, а замок поврежден. Зайдя в комнату, он обнаружил отсутствие принадлежащих ему комбо-колонки «Meteoro NDE 15», которую оценивает в 8000 руб., микшерного пульта «Peavey Pv14», который оценивает в 12 000 руб., системного блока от персонального компьютера «DNS», который оценивает в 3 000 руб., акустической колонки «Eurosound ESD 10 FA», которую оценивает в 10 000 руб., бас-гитары «Wilkinson», которую оценивает в 8 000 руб., mp3-плеера, который оценивает в 2 000 руб. Таким образом, в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 43 000 руб., который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 10 000 руб. в месяц, из которых большую часть платит за квартиру. Похищенную у него технику использовал для заработка, поэтому нуждался в ней. В настоящее время ему возвращены гитара и системный блок. Заявил гражданский иск, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 32 000 руб.

Дополнил, что ФИО1 ему ранее не был знаком, в свою комнату ему заходить не разрешал. Комната является жилой, в ней он хранит свои личные вещи и периодически проживает. Комната была закрыта на замок, кто повредил его ему не известно.

Свидетель И.С.С. в ходе предварительного расследования показывал, что работает водителем в такси «<данные изъяты>». Утром 19.12.2019г. он прибыл на <адрес>, где к нему сел пассажир мужчина, у которого при себе находилась аудио-колонка, какой-то предмет, завернутый в простынь, а также предмет, похожий на усилитель звука. По просьбе мужчины он проследовал к ломбарду, расположенному по <адрес>, а затем к ломбарду «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где мужчина продал приемщику ломбарда находящееся при нем имущество, в том числе и гитару. Затем он отвез мужчину до поселка <адрес>. (т.1 л.д.28-30, 148-149)

Свидетель Т.А.Е. в ходе предварительного расследования показывал, что он работает приемщиком в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Около 06 часов 30 минут 19.12.2019г. в магазин обратился незнакомый мужчина, который предложил приобрести акустическую колонку и системный блок от персонального компьютера за 8 000 руб., но он отказался, так как предположил, что данное имущество может быть похищенным. (т.1 л.д.150-153)

Свидетель Е.Е.А. в ходе предварительного расследования показывал, что он работает приемщиком в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Около 07 часов 19.12.2019г. в магазин обратился мужчина, который предложил приобрести бас-гитару «Wilkinson» в чехле, комбо-колонку «Meteoro NDE 15», микшерный пульт «Peavey Pv14», системный блок от персонального компьютера «DNS» и акустическую колонку «Eurosound ESD 10 FA». За все он предложил мужчине 4 800 руб. и тот согласился. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1 Он передал мужчине деньги и тот ушел. В этот же день комбо-колонка, микшерный пульт, акустическая колонка были проданы, а оставшееся имущество было изъято сотрудники полиции. (т.1 л.д.160-163)

Свидетель М.К.П. в ходе предварительного расследования показывал, что он работает приемщиком в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Утром 20.12.2019г. в ходе обыска сотрудниками полиции из магазина была изъята бас-гитара «Wilkinson» в чехле и системный блок от персонального компьютера «DNS». Данное имущество, а также комбо-колонку «Meteoro NDE 15», микшерный пульт «Peavey Pv14» и акустическую колонку «Eurosound ESD 10 FA» продал в комиссионный магазин ФИО1 за 4 800 руб. На момент изъятия гитары и системного блока, остальное имущество уже было продано. (т.1 л.д.154-157)

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Заявлением от 19.12.2019г., согласно которому Р.С.Г. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 час. 15.12.2019г. до 09 час. 19.12.2019г. незаконно проникло в его <адрес>, откуда тайно похитило имущество, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 43 000 руб. (т.1 л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2019г., согласно которому была осмотрена комната <адрес>. (т.1 л.д.7-13)

Протоколом обыска от 20.12.2019г., согласно которому в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, были изъяты: системный блок от персонального компьютера «DNS» и бас-гитара «Wilkinson» в чехле. (т.1 л.д.42-43)

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2019г., согласно которому были осмотрены изъятые из комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>: системный блок от персонального компьютера «DNS» и бас-гитара «Wilkinson» в чехле. (т.1 л.д.44-48)

Актом изъятия от 19.12.2019г., согласно которому у Е.Е.А. был изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения за 19.12.2019г., установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. (т.1 л.д.24)

Протоколом выемки от 17.01.2020г., согласно которому у свидетеля Б.А.А. был изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения за 19.12.2019г., установленных в магазине «Берем Всё», расположенном по <адрес>. (т.1 л.д.97-98)

Протоколом осмотра предметов от 14.02.2020г., согласно которому был осмотрен DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения за 19.12.2019г., установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, на которых зафиксирован момент сбыта похищенного ФИО1 имущества. (т.1 л.д.131-134)

Протоколом выемки от 13.02.2020г., согласно которому у потерпевшего Р.С.Г. было изъято: руководство пользователя акустической колонки «Eurosound ESD 10 FA», руководство пользователя комбо-колонки «Meteoro NDE 15», руководство пользователя микшерного пульта «Peavey Pv14». (т.1 л.д.109-110)

Протоколом осмотра документов от 14.02.2019г., согласно которому было осмотрено руководство пользователя акустической колонки «Eurosound ESD 10 FA», руководство пользователя комбо-колонки «Meteoro NDE 15», руководство пользователя микшерного пульта «Peavey Pv14». (т.1 л.д.123-124)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что в период времени с 05 час. 00 мин. до 06 час. 22 мин. 19.12.2019г. ФИО1, находясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно проник внутрь комнаты №, откуда тайно похитил принадлежащие Р.С.Г. имущество, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Р.С.Г. значительный ущерб на общую сумму 43 000 руб. 00 коп.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего Р.С.Г., свидетелей И.С.С., Т.А.Е., Е.Е.А., М.К.П., а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

Исходя из стоимости похищенного у Р.С.Г. имущества, его значимости для потерпевшего, а также установленного в ходе судебного следствия имущественного положения последнего, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного ему в результате хищения, является значительным, поскольку его кража повлекла существенное ухудшение его материального положения.

Кроме того, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что комната, из которой было похищено имущество, являлась жилой и использовалась потерпевшим Р.С.Г. как жилище, при этом заходить в нее и распоряжаться находящимся в ней имуществом, ФИО1 было запрещено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все признаки указанного преступления были установлены в ходе судебного следствия и нашли свое подтверждение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО1, его склонность к совершению преступлений, суд считает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Такие смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких, наряду с конкретными обстоятельствами совершенного преступления, дают суду основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Р.С.Г. к ФИО1, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 32 000 рублей 00 коп., с учетом их полного признания ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 16.09.2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: системный блок от персонального компьютера «DNS», бас-гитару «Wilkinson» в чехле, руководство пользователя акустической колонки «Eurosound ESD 10 FA», руководство пользователя комбо-колонки «Meteoro NDE 15», руководство пользователя микшерного пульта «Peavey Pv14», возвращенные потерпевшему Р.С.Г. - оставить у него; DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, детализацию соединений, детализацию движения денежных средств, копию договора об оказании услуг связи, акт скупки № от 19.12.2019г. ИП Т.Д.В., товарный чек ИП Т.Д.В. № от 19.12.2019г., товарный чек ИП Т.Д.В. № от 19.12.2019г., приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.С.Г., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 32 000 (Тридцать две тысячи) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско