Постановление № 1-94/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело № 1-94/2021г.

УИД 23RS0049-01-2021-001025-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июля 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Водяного М.С., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 4197, ордер № 675649, от 07 июля 2021 года, при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19 апреля 2021 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в гостях в домовладении № по <адрес> в <адрес>, в спальной комнате на столике, обнаружил обручальное золотое кольцо 585 пробы, весом 3,5 грамм, заведомо зная, что данное кольцо принадлежит Потерпевший №1. Реализуя внезапно возникший умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное обручальное кольцо из золота 585 пробы, общим весом 3,5 грамм, стоимостью 16 800 рублей. После совершения кражи похищенное кольцо ФИО2 присвоил, надев его на свою руку, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме, являющийся для нее значительным.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей Потерпевший №1, поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, при этом потерпевшая пояснила, что подсудимый загладил причиненный ей преступлением вред, возместив причиненный моральный вред и материальный ущерб, а также ФИО2 принес ей свои извинения и она претензий к нему не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

От подсудимого ФИО2 также поступило письменное заявление, согласно которого с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей он согласен. Также пояснил, что он добровольно и полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшей. Претензий к нему потерпевшая не имеет. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого полностью поддержала заявление своего подзащитного и потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как следует из вышеизложенного, ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требованию ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю подсудимый ФИО2, непогашенных судимостей на момент совершения преступления, не имеет.

Кроме того, как заявила в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, подсудимый ФИО2 загладил причиненный ей преступлением моральный вред и материальный ущерб. Претензий к ФИО2 она не имеет.

Подсудимый ФИО2 в суде подтвердил, что с потерпевшей он действительно примирился и выразил свое желание о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Также суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, средней тяжести, характеризуются удовлетворительно, что подтверждено соответствующей характеристикой, непогашенных судимостей на момент совершения преступления, не имеет.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом, условий влечет за собой возможность освобождения обвиняемого (подсудимого) от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прекращение уголовного дела не влияет на уровень преступности, так, как возможность принесения ходатайства в уголовном процессе является важной гарантией прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, принятия юридически значимого решения в целях обеспечения прав и законных интересов лица, в защиту которого заявлено ходатайство.

С учетом изложенного, заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному: обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 3,5 грамм – считать возвращенным Потерпевший №1 по принадлежности

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному: обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 3,5 грамм – считать возвращенным Потерпевший №1 по принадлежности

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: /Подпись/

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-94/2021г.

Уникальный идентификатор дела № 23RS0049-01-2021-001025-43