Приговор № 1-383/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-383/2025

УИД 30RS0001-01-2025-007239-33

№1-383/2025


П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 15 сентября 2025 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Очир-Горяевой Н.А., представившей ордер № 0008867 от 15.09.2025 и удостоверение №,

при ведении протокола помощником судьи Алиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, проживающего <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12.00 час., находясь на остановке общественного транспорта около <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон « Samsung Galaxy S21», посредством приложения «Телеграмм», в интернет - магазине «Тундра» заказал у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство за денежные средства в размере 5130 рублей.

В тот же день и время, ФИО1 получил от неустановленного лица сведения координаты и фотографию с точным местом закладки (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для их дальнейшей реализации).

Затем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12.00 час., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, прибыл к участку местности, расположенному в двух метрах от задней стены гаражного кооператива «Колос» по адресу <адрес>, блок 2, где пытался незаконно приобрести, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> что соответствует значительному размеру. Однако ФИО1 в 12.00 час. был задержан на указанном участке местности, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

По указанным основаниям, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку деяния, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Очир-Горяева Н.А. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Онянова Т.Д. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела, ФИО1 до 2006г. состоял на диспансерном наблюдении в наркологическим диспансере, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в отделении острых отравлений метадном тяжелой степени тяжести, не трудоустроен, не женат, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется в удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимостей, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом при назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, имеет неоконченный состав преступления, и с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения к содеянному, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ судом не установлено, как и рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое.

В соответствии с п. «г» ст.104.1 УК РФ телефон « Samsung Galaxy S21», признанный вещественным доказательством подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался подсудимым при незаконном приобретении наркотического средства и является средством совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 год исправительных работ с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> - хранить до рассмотрения материалов выделенного уголовного дела.

-телефон « Samsung Galaxy S21» –в соответствии с п. «г» ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.