Приговор № 1-79/2024 1-79/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-79/2024

Дело №1-79/2024

УИД 46RS0011-01-2025-000161-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Рюмшина А.М.

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Курского района Курской области Микитухо А.М., помощника прокурора Курского района Курской области Рязанцевой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО17, предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО16, помощником судьи ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>,фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, свысшим образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

находящегося под избранной в отношении него мерой пресечения в виде домашнего ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованиеминформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зная о доходности и выгодности незаконного сбыта наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ приняли решение об организации незаконного сбыта жителям Российской Федерации вещества мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством. При этом неустановленные лица, понимая, что длительная и эффективная преступная деятельность с извлечением стабильного и высокого дохода невозможна без создания организованной группы, включающей в себя несколько соучастников с чётким распределением ролей и функций между ними, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года приняли решение о создании посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с использованием свободного кроссплатформенного мессенджера «<данные изъяты> организованной группы, для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом вещества мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, жителям Российской Федерации. В связи с чем они подыскали неустановленных лиц, имеющих возможность поставлять им наркотические средства в количестве, достаточном для систематического незаконного сбыта, при этом, неустановленным органами предварительного следствия лицам было достоверно известно о том, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот указанных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.

Неустановленные лица разработали преступную схему незаконного сбыта наркотических средств, исключающую визуальный контакт лиц, незаконно сбывающих наркотические средства, с их потребителями с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») - посредством технических средств, а именно мобильных телефонов, путём отправления текстовых сообщений, фотоизображений и интернет - ссылок, используя, свободный кроссплатформенный мессенджер «<данные изъяты> действующие в интересах интернет – магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», и являющимися сбытчиками наркотических средств, для защищённого обмена сообщениями и электронных платежей системы, используя абонентские номера мобильной связи как номера лицевых счетов, на которые потребители должны были отправлять денежные средства за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Наркотическое средство для удобства незаконного сбыта должно было помещаться в свёрток - «закладку», при этом передача наркотического средства должна была происходить через подыскание малозаметных мест – тайников, расположенных в укромных местах.

Неустановленными лицами был разработан механизм незаконного сбыта, посредством участников созданной организованной группы, в состав которой вошли «организаторы – руководители» и непосредственные исполнители преступлений – «вербовщики», «склад», «оптовые (курьеры) закладчики», «кураторы», «операторы» и «розничные закладчики» наркотических средств.

В целом организованная группа действовала как единый слаженный механизм с конкретным достижением конечной цели – незаконного обогащения при помощи возмездных незаконных сбытов наркотических средств через глобальную сеть «Интернет», когда незаконный сбыт наркотиков осуществлялся без прямой встречи с покупателем.

Преступная деятельность участников организованной группы осуществлялась согласно выработанной неустановленными «организаторами – руководителями» контролируемой преступной схеме:

- «организаторы-руководители» организовывали совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств всеми участниками организованной группы, посредством свободного кроссплатформенного мессенджера «<данные изъяты> зарегистрированными в сети «Интернет», в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>»; обеспечивали их достаточным количеством наркотических средств, а также распределяли доходы и компенсацию расходов, связанных с совместной преступной деятельностью;

- «вербовщики», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, вербовали в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») посредством размещения рекламы на различных медиа - платформах и иных общественных местах в преступную организованную группу лиц в качестве «закладчиков» (распространителей наркотических средств), используя свободный кроссплатформенный мессенджер «<данные изъяты>»; проводили подбор кандидатов на должности «розничных и оптовых (курьеров) закладчиков»; с целью бесперебойной работы организованной группы, в случае пресечения деятельности отдельных участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов незамедлительно проводили подбор новых участников; при этом сообщали участникам организованной группы, что для дальнейшего осуществления незаконного сбыта наркотических средств, путем изготовления «тайников-закладок» необходимо вести общение путем обмена сообщениями с неустановленными органами предварительного следствия лицами, действующими в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»);

- «кураторы», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, проводили инструктаж кандидатов на должности «розничных и оптовых (курьеров) закладчиков» в интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>», в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»); осуществляли контроль за достаточным для бесперебойного осуществления преступной деятельности организованной группы количеством мест с «закладками» наркотических средств; осуществляли контроль за количеством наркотических средств у «оптовых (курьеров) закладчиков», и «розничных закладчиков», и передачу им заявок о необходимости изготовления ими «закладок» с наркотическим средством, используя свободный кроссплатформенный мессенджер «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»);

- «операторы», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, осуществляли переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» в информационно- телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), сообщали условия продажи наркотического средства, способ оплаты наркотического средства посредством электронных платежей системы; получали от «розничных закладчиков» сведения о месте расположения «закладки» - спрятанном свёртке с наркотическим средством в малозаметном месте – тайнике, после чего сообщали данные сведения покупателям наркотического средства; контролировали поступление от покупателей денежных средств на лицевые счета; получали отчет от «розничных закладчиков» о проделанной работе посредством интернет – ссылки на неустановленном органами предварительного следствия интернет – сайте;

- «склад», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, получали от неустановленных лиц наркотические средства, которые фасовали и размещали крупные расфасованные партии в различных потайных местах-тайниках; сообщали о проделанной работе в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты>», в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») неустановленным лицам, действующим согласно отведенной им роли «куратора», путём отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведённых «закладок»;

- «оптовые (курьеры) закладчики», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, получали от неустановленных лиц наркотические средства, которые фасовали оптовые партии и размещали в различных потайных местах-тайниках; сообщали о проделанной работе в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), неустановленным лицам, действующим согласно отведенной им роли «куратора», путём отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведённых «закладок»;

- «розничные закладчики», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, получали от неустановленных лиц, действующих согласно отведенной им роли «куратора», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты> в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты> в информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), наркотические средства, посредством «оптовых (курьеров) закладчиков», которые раскладывали в различных потайных местах – тайниках, определённых неустановленными лицами и в последующем путем загрузки черезнеустановленный органами предварительного следствия интернет – сайт фотографии и описания точного места нахождения розничных «тайников-закладок» с наркотическими средствами направляли посредством интернет – ссылки в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты> телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») и неустановленных лиц, действующих согласно отведенной роли «оператора»; чётко и неукоснительно выполняли указания координирующих «операторов» и «кураторов».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное органами предварительного следствия время, в неустановленном месте ФИО1, зная об имеющихся предложениях о трудоустройстве лиц в качестве «розничных-закладчиков» наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>» модели <данные изъяты> - № <данные изъяты> - № в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), обратился к неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, использующим неустановленный аккаунт, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляющим интересы интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», по поводу осуществления незаконного сбыта в качестве «розничного-закладчика» на территории <адрес> и <адрес>, лицам, допускающим немедицинское употребление наркотических средств без назначения врача.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное органами предварительного следствия время, в неустановленном месте, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в свободном кроссплатформенном мессенджере <данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), использующими неустановленный аккаунт представляющими интересы интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», посредством обмена сообщениями договорились с ФИО1 совместно совершать преступления на территории <адрес> и <адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» с наркотическим средством.

На сделанное предложение ФИО1 согласился, тем самым добровольно вступил в преступный сговор с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующими свободный кроссплатформенный мессенджер «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), представляющими интересы интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты> при этом ФИО1 достоверно знал о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен.

Создав организованную группу, неустановленные лица, действующие в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преследуя цель расширения масштабов преступной деятельности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года вовлекли в неё ФИО1, а также других неустановленных органами предварительного следствия лиц.

При этом неустановленные «вербовщики», действующие сообща с «организаторами-руководителями» организованной группы, заинтересовав не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 высокой материальной выгодой от совершения совместных преступлений, в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты> телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») получили от него согласие на совместный без личного контакта незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и сообщили, что дальнейшую переписку по поводу незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> ему необходимо вести в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Неустановленные «организаторы-руководители» организованной группы определили ФИО1 роль «розничного закладчика», заключающуюся в получении от неустановленных лиц, действующих согласно отведенной роли «куратора», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, а также осуществлении их «закладок» в различных потайных местах – тайниках на территории <адрес> и <адрес>, определённых неустановленными лицами, при соблюдении строгой отчётности перед «оператором», путём загрузки через неустановленный органами предварительного следствия интернет – сайт фотографий и описания точного места нахождения розничных «тайников-закладок» с наркотическими средствами и направления посредством интернет – ссылки в интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты> в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») и неустановленных лиц, действующих согласно отведенной роли «оператора», а также конспирации преступной деятельности.

Организованная группа, участниками которой являлись неустановленные лица в лице «организаторов-руководителей», «вербовщиков», «кураторов», «операторов», «склада», «оптовых (курьеров) закладчиков» и «розничных закладчиков», а также ФИО1, выступающий в роли «розничного закладчика» наркотических средств, заранее объединившиеся для совершения преступлений, характеризовалась:

- организованностью, основанной на распределении функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы при единых преступных намерениях – неустановленные «организаторы-руководители», «вербовщики», «кураторы», «операторы», «склады», «оптовые (курьеры) закладчики» и «розничные закладчики», к которым относился ФИО1 и иные неустановленные лица;

- устойчивостью – ФИО1 и неустановленные лица совершали преступления в составе организованной группы в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- единой направленностью - преступная деятельность всех участников организованной группы была направлена исключительно на незаконный сбыт наркотических средств и их производных, при постоянстве форм и методов совершения однотипных особо тяжких преступлений;

- сплочённостью участников преступной группы, а также единством целей и планированием преступных намерений - участники организованной группы заранее объединились для совершения ряда особо тяжких преступлений; их единая цель и преступный умысел были направлены на получение максимальной выгоды от совместного незаконного распространения наркотических средств, что было возможно только при неукоснительном соблюдении всеми участниками организованной группы плана преступной деятельности, задуманного организаторами группы;

- распределением конкретных ролей и обязанностей - все участники, вовлечённые в организованную группу, исполняли отведённые для каждого из них функции «вербовщиков», «кураторов», «операторов», «складов», «оптовых (курьеров) закладчиков» и «розничных закладчиков» по контролируемой «организаторами- руководителями» группы схеме;

- организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности - финансовое обеспечение всех участников организованной группы денежными средствами (как заработной платой, так и денежными средствами на приобретение вещей и предметов, необходимых для расфасовки и незаконных сбытов наркотиков), посредством денежных переводов.

- конспирацией преступной деятельности – для общения при совершении и планировании преступлений участники организованной группы использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») - посредством технических средств, а именно мобильных телефонов, предоставляли отчет путём загрузки через неустановленный органами предварительного следствия интернет–сайт фотографий и описания точного места нахождения розничных «тайников-закладок» с наркотическими средствами и направления посредством интернет – ссылки в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в свободном кроссплатформенном мессенджере <данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу – «оператору»; для защищённого обмена сообщениями, при этом маскировали слова и выражения, связанные с незаконным оборотом наркотиков; исключение необходимости встреч разных категорий участников организованной группы друг с другом, передача наркотических средств бесконтактным способом, путём осуществления «закладок»;контроль «организатора–руководителя» организованной группы деятельности её участников через «кураторов», которые, действуя по указанию неустановленного «организатора-руководителя» организованной группы, передавали распоряжения другим участникам организованной группы о необходимости получения больших партий наркотического средства в «закладках», производства определённого количества «закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес> и <адрес>, сообщали о размерах вознаграждений за проделанную работу по незаконному сбыту наркотических средств; непосредственное совершение преступлений бесконтактным способом (как передача наркотиков, так и получение денежных средств), что исключало контакты покупателей с участниками организованной группы, затрудняя разоблачение преступной деятельности правоохранительными органами.

Согласно отведённой роли деятельность «организатора-руководителя» - неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющего в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты>» в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») неустановленное органами предварительного следствия сетевое имя, заключалась в том, что данное лицо организовывало совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств всеми участниками организованной группы, обеспечивало их достаточным количеством наркотических средств, разрабатывало меры по повышению результативности преступной деятельности участников организованной группы, обеспечивало взаимодействие участников организованной группы, а также распределяло доходы и компенсацию расходов, связанных с совместной преступной деятельностью, а именно часть денежных средств, полученных в результате осуществления незаконных сбытов наркотических средств, перечисляло ФИО1 действующему согласно отведенной ему роли в качестве «розничного закладчика», и иным неустановленным органами предварительного следствия лицам на их счета, в качестве оплаты за совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной преступной группы.

Согласно отведённой роли деятельность «вербовщика» - неустановленного органами предварительного следствия лица, имеющего в интернет-мессенджере <данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» неустановленное органами предварительного следствия сетевое имя, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалась в том, что данное лицо, согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, вербовало в сети «Интернет» посредством размещения рекламы на различных медиа - платформах и иных общественных местах в организованную группу лиц в качестве «закладчиков» (распространителей наркотических средств) на территории <адрес> и <адрес> и неустановленных органами предварительного следствия лиц и ФИО1 с целью бесперебойной работы организованной группы в случае пресечения деятельности отдельных участников организованной группы сотрудниками правоохранительных органов незамедлительно проводило подбор новых участников.

Согласно отведённой роли деятельность «куратора» – неустановленного органами предварительного следствия лица, имеющего в интернет-магазине по продаже наркотических средств <данные изъяты>» в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») аккаунт <данные изъяты>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было проводить инструктаж кандидатов на должности «оптовых (курьеров) закладчиков» и «розничных закладчиков», координировать и руководить действиями неустановленных органами предварительного следствия лиц по незаконному сбыту наркотических средств, являющихся «розничными закладчиками», а также ФИО1 в свободном кроссплатформенном мессенджере <данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), сообщать о способах безопасного бесконтактного незаконного приобретения вещества мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, в крупном размере для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>, а они, в свою очередь, должны были хранить у себя расфасованную на мелкие «закладки» и подготовленную к незаконному сбыту оптовую партию наркотических средств, согласно предварительной договоренности путем обмена сообщениями в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в дальнейшем перевозить её по территории <адрес> и <адрес>, а также незаконно сбывать данные наркотические средства в расфасованномвиде бесконтактным способом, путём осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес> и <адрес>. Кроме того, должно было непрерывно обеспечивать ФИО1 и иных неустановленных органами предварительного следствия лиц бесконтактным способом посредством осуществления «закладок» - оптовыми партиями вещества мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством.

Согласно отведённой роли деятельность «оператора» – неустановленного органами предварительного следствия лица, имеющее в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») аккаунт «<данные изъяты>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскивало приобретателей наркотических средств, сообщая им способ и размер оплаты, а также условия получения наркотического средства; вело бесконтактное общение с приобретателями наркотических средств по спорным вопросам; разрабатывало меры конспирации среди участников преступной группы посредством установления терминологии для обозначения наркотических средств, их веса, скрывающей истинное содержание переговоров, но понятной и используемой участниками преступной группы. Кроме того, используя банковские переводы, осуществляло реализацию наркотических средств лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача; получало от «розничных закладчиков» сведения в форме отчета о месте расположения «закладки» - спрятанном свёртке с наркотическим средством в малозаметном месте – тайнике, после чего сообщало данные сведения покупателям наркотического средства.

Согласно отведённой роли деятельность «склада» - неустановленного органами предварительного следствия лица, имеющего в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалось в том, что согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, данное лицо, получало от неустановленных лиц наркотическое средство, которое фасовало и размещало расфасованные партии в различных потайных местах – тайниках; сообщало «куратору», имеющему аккаунт «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», использующему свободный кроссплатформенный мессенджер «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путём отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведённых «закладок», используя свободный кроссплатформенный мессенджер «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Согласно отведённой роли деятельность «оптового (курьера) закладчика» - неустановленного органами предварительного следствия лица, имеющего в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключалось в том, что согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, данное лицо, получало от неустановленных лиц, действующих согласно отведенной им роли «склад», крупные партии наркотических средств, которые фасовало на оптовые партии, состоящие из индивидуальных свертков и размещало в различных потайных местах – тайниках на территории <адрес> и белгородской области, сообщало «куратору» имеющему аккаунт «<данные изъяты>, в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», использующему свободный кроссплатформенный мессенджер «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), путём отправления текстовых сообщений с указанием координат, а также прикреплением фотографий о местах произведённых «оптовых закладок», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты> используя свободный кроссплатформенный мессенджер <данные изъяты>» в информационно- телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), которое, в свою очередь, данные сведения посредством общения в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» в информационно- телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщало ФИО1, действующему согласно отведенной ему роли «розничного закладчика», и иным неустановленным органами предварительного следствия лицам.

Согласно отведённой роли деятельность ФИО1 в качестве «розничного закладчика» в составе организованной преступной группы заключалась в том, что он, находясь на территории <адрес>, от неустановленного органами предварительного следствия лица, имеющего в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в свободном кроссплатформенном мессенджере <данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») аккаунт «<данные изъяты> действующегосогласно отведенной ему роли «куратора», должен получать сообщения с адресом месторасположения оптовой партии с наркотическим средством, в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») на аккаунт «<данные изъяты>, откуда он должен путём изъятия забирать из «тайника-закладки», оптовую партию наркотического средства, которую впоследующем должен был расфасовать на мелкие партии и незаконно сбыть путём осуществления индивидуальных «тайников-закладок» с наркотическим средством на территории <адрес> и <адрес>, после чего фотографировать и составлять их подробное описание. В последующем ФИО1, используя в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») на аккаунт «<данные изъяты> должен загружать через неустановленный органами предварительного следствия интернет-сайт фотографии и описания точного места нахождения розничных «тайников-закладок» с наркотическими средствами и направлять посредством интернет-ссылки «оператору» – неустановленному органами предварительного следствия лицу, имеющему в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») аккаунт «<данные изъяты>, действующего согласно отведенной ему роли «оператора», с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача.Кроме того, ФИО1 за незаконный сбыт наркотических средств должен был получать от участника организованной группы, в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты> в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») неустановленное органами предварительного следствия сетевое имя в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), действующего согласно роли «организаторов-руководителей», посредством электронных платежей денежное вознаграждение в зависимости от количества осуществлённых им «закладок» с наркотическим средством, на территории <адрес> и <адрес>, а именно в размере 700 рублей за каждую индивидуальную «закладку».

ФИО1, участвуя в преступной деятельности организованной группы в качестве «розничного закладчика», совершил на территории <адрес> следующее преступление.

Так участник организованной группы, имеющий в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») неустановленное органами предварительного следствия сетевое имя, который, согласно отведённой ему роли, является «вербовщиком», не позднее ДД.ММ.ГГГГ года посредством интернет-мессенджера «<данные изъяты>», согласно разработанному неустановленными лицами преступному плану, завербовал в сети «Интернет» посредством размещения рекламы на различных медиа-платформах в преступную организованную группу ФИО1 в качестве «розничного закладчика» на территории <адрес> и <адрес> с целью бесперебойной работы организованной группы, при этом сообщил ФИО1 о том, что последнему необходимо вести общение с участником организованной группы, который, согласно отведённой ему роли, является «куратором», имеющим в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») аккаунт <данные изъяты> с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача.

После чего, в неустановленное органами предварительного расследования время ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное органами предварительного следствия лицо, имеющее в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») аккаунт «<данные изъяты>» <данные изъяты> которое, согласно отведённой ему роли, является «куратором», имея полученные от неустановленного органами предварительного следствия лица, имеющегов интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», в свободном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») неустановленный в ходе предварительного следствия аккаунт, который, согласно отведённой ему роли, является «оптовым (курьером) закладчиком», сведения о месте нахождения «закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, общей массой не менее 337,78 грамм, расположеннойна участке местности, вблизи дачного участка № <адрес> по географическим координатам №, посредством свободного кроссплатформенного мессенджера «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщило на аккаунт «<данные изъяты>» с <данные изъяты><данные изъяты>, установленном на мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> - № <данные изъяты> №, принадлежащем ФИО1 месторасположение «закладки» с вышеуказанной оптовой партией наркотического средства.

После чего ФИО1, согласно отведённой ему роли в качестве «розничного закладчика» в составе организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, имеющий географические координаты № расположенный вблизи дачного участка № <адрес>, где, путём изъятия «закладки» из «тайника», забрал оптовую партию с веществом, содержащем в своем составемефедрон (4-метилметкатинон), которыйявляется наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел оптовую партию указанного наркотического средства, общей массой не менее 337,38 грамм, которое незаконно хранил и в дальнейшем должен был незаконно сбыть в составе организованной группы на территории <адрес> и <адрес>, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача.

При этом ФИО1 согласно отведённой ему роли в качестве «розничного закладчика» в составе организованной группы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предварительно перевезя партию с веществом, содержащем в своем составемефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, общей массой не менее 337, 38 грамм, к себе домой по адресу: <адрес>, осуществил расфасовку указанного наркотического средства, изготовив 91 индивидуальный сверток для розничной продажи, и поместил их в полиэтиленовую упаковку.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во исполнение отведённой ему роли в качестве «розничного закладчика» в составе организованной группы, с целью незаконного сбыта веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, в крупном размере, на территории <адрес> и <адрес> перенес заранее им расфасованную партию указанного наркотического средства в его автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN – №, припаркованный вблизи <адрес>, поместив за пассажирским сидением справой стороны, откуда направился в сторону <адрес>.

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, согласно отведённой ему роли в качестве «розничного закладчика» в составе организованной группы, имея при себе незаконно приобретённое им на участке местности, имеющим географические координаты №, расположенного вблизи дачного участка № <адрес>, с мелкооптовой партией вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, общей массой 337,78 грамма с целью последующего незаконного сбыта, в крупном размере, бесконтактным способом, путем осуществления «тайников-закладок» лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, был задержан сотрудниками ФИО33, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – №, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, в салоне автомобиля за пассажирским сидением справой стороны обнаружен и изъят сверток, в котором находилось 91 индивидуальный сверток с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом являющимся наркотическим средством, общей массой 337,78 грамм.

Указанное вещество, общей массой 337,78 грамм, ФИО1, действуя в составе организованной группы с неустановленными лицами, пытались незаконно сбыть бесконтактным способом путем осуществления «тайников-закладок» на территории <адрес> и <адрес> лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, однако, не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 не выполнил всех необходимых действий по передаче наркотического средства потребителям, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято из дальнейшего незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество – мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса 337,78 грамм вещества - мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по данному эпизоду признал частично, оспаривая квалифицирующий признак «организованной группой» и, согласившись давать показания по существу предъявленного обвинения, пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьёй, а именно: супругой ФИО24 и малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Данный автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства, полученные от продажи предыдущего автомобиля и оформления автокредита. Он приобрел данный автомобиль с целью сдачи его в аренду в бизнес-такси в <адрес> для получения дополнительного дохода. Однако сдать его в аренду у него не получилось в связи с тем, что требовался более поздний год выпуска транспортного средства. Его супруга ФИО25 является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией товаров через маркет – плейс «<данные изъяты>». Данная деятельность за ДД.ММ.ГГГГ года приносила стабильный доход. Он по мере возможности помогал ей. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он стал испытывать финансовые трудности, связанные с сокращением объема строительства в целом по региону, а также в <адрес> в связи обстановкой, которые привели к невозможности дополнительной подработки. Кроме того, значительно снизились объемы продаж по ИП его супруги, в связи с тем, что они приобрели крупную партию товара для реализации, но он не прошел сертификацию. С учетом сложившихся обстоятельств он хотел улучшить материальное положение своей семьи, поскольку необходимо было оплачивать ипотеку, автокредит, и он начал подыскивать себе дополнительный заработок. О том что, мефедрон является наркотическим средством и его оборот запрещен на территории РФ, ему известно, так как об этом постоянно говорится в средствах массовой информации. Также он знает, что за оборот наркотиков существует уголовная ответственность. Примерно в конце июля ДД.ММ.ГГГГ, точную дату сказать не может, так как не помнит, он через свой аккаунт <данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру: № увидел информацию в мессенджере «<данные изъяты> о том, что в интернет магазин «<данные изъяты>» требуются «курьеры». Он обратился по поводу своего трудоустройства, и ему сообщили о том, что данный магазин осуществляет продажу наркотических средств. Перейдя по ссылке из рекламы, он написал неизвестному ему лицу в мессенджере «<данные изъяты>» о том, что хочет устроиться работать курьером наркотических средств. В ходе переписки с данным лицом ему было разъяснено, что его работа будет заключаться в том, что он должен будет забирать «крупные» партии с наркотическим средством и в последующем помещать их в различные неприметные места через «закладки» на территории <адрес> и <адрес>, при этом он должен был делать фотографии с географическими координатами местности, куда он поместит наркотическое средство, и затем отправлять по тому адресу, который он будет получать от неизвестного ему лица. Кроме того, ему было сообщено, что за каждую сделанную им «закладку» с наркотическим средством он будет получать 700 рублей. Поскольку он нуждался в денежных средствах, такое предложение его устроило, он согласился. Затем он на принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> - № <данные изъяты> № установил мессенджер <данные изъяты>», но создать аккаунт самостоятельно он не смог, так как он не имел опыта использования подобного рода программ. В мессенджере «<данные изъяты> лицо, которое ему разъясняло, что он должен будет делать, предоставило ему единоразово логин и пароль от уже созданного аккаунта «<данные изъяты>». Кем и когда был создан данный аккаунт, ему не известно. Он об этом не спрашивал, и его в известность об этом не ставили. Указанное лицо пояснило ему, что он должен открыть чат с аккаунтом с сетевым именем «<данные изъяты>», в котором он будет получать информацию о месте нахождении и координатах партии наркотических средств для дальнейшей расфасовки и размещения в тайники закладки в <адрес> и <адрес>, а в аккаунт «<данные изъяты>) он должен будет прислать фотографии с географическими координатами местности, где он должен будет размешать наркотические средства. Так, от неизвестного ему лица с сетевым именем «<данные изъяты>» он должен был получать информацию о том, где забирать оптовую партию наркотических средств, а для того, чтобы отчитаться о выполненной работе, ему необходимо будет войти в аккаунт «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» по ранее полученным им логину и паролю и на аккаунт «<данные изъяты>) прислать фотографии с географическими координатами местности, куда он должен будет разместить наркотические средства. О якобы создании неустановленными лицами посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием свободного кроссплатформенного мессенджера «<данные изъяты>» преступной группы с целью незаконного сбыта наркотических средств ему ничего известно не было, об этом ему никто не сообщал. В указанную группу его никто не вовлекал и своего согласия, соответственно, на участие в организованной группе он не давал. Его действия сводились к тому, что от неизвестного ему лица, с сетевым именем «<данные изъяты>» он получал информацию о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, а в аккаунт «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», в который он входил по ранее полученным им логину и паролю на аккаунт «<данные изъяты> присылал фотографии с географическими координатами местности, куда он должен был разместить наркотические средства. Кроме того, ему ничего не было известно о якобы выработанной контролируемой схеме неустановленными «организаторами-руководителям». Кто входил в якобы созданную организованную группу, и как в ней распределялись роли ему также ничего не известно. Более того, он не осведомлен о том, как распределялись доходы в организованной группе, каковы были меры конспирации. Об этом его никто не ставил в известность. Как он пояснил выше, вся его деятельность сводилась исключительно к тому, чтобы, получив от аккаунта «<данные изъяты>» координаты местности, где находятся наркотические средства, расфасовать их на отдельные свертки и разместить их на территории <адрес> и <адрес> в незаметные места, направив фотографии с координатами местонахождения и описания тайников закладок на аккаунт «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», куда он входил по полученным им ранее логину и паролю. Переписку в чатах, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, он не вел, добавлять его в чаты никого не просил, общением в этих чатах он не интересовался, поскольку он не намерен был заниматься незаконной деятельностью постоянно, а хотел лишь подзаработать, о чем искренне сожалеет. Имея логин и пароль от аккаунта «<данные изъяты>», переписку мог вести любой человек. Кроме того, его не интересовало, что происходило бы в дальнейшем с наркотическими средствами, которые он разложил, дошли они до потребителей или нет.

ДД.ММ.ГГГГ на аккаунт «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» от неизвестного ему лица под сетевым именем «<данные изъяты>» ему пришло сообщение с фотоизображением и географическими координатами и описанием местонахождения нерасфасованной оптовой партии с наркотическим средством, где согласно описанию должно было находиться 500 грамм наркотического средства «мефедрон», которое он должен был забрать, расфасовать на отдельные свертки с наркотическим средством ив последствии поместить их на различных улицах <адрес> и <адрес>. Он ввел координаты местонахождения «закладки» и понял, что «закладка» с наркотическим средством находится вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, точное место откуда он забрал наркотические средства, он показал в ходе осмотра места происшествия. После чего он направился по вышеуказанному адресу, где забрал указанные наркотические средства и направился к себе домой. В дальнейшем, находясь в <адрес>, расположенной на <адрес>, в ночное время, в течение нескольких дней, при помощи изоляционной ленты, электронных весов и пакетиков с застежкой, он расфасовал полученные им наркотические средства «мефедрон» на различные свертки с наркотиком. В каждом из свертков находилось от 3 до 10 грамм наркотического средства. Хочет пояснить, о том, что как он расфасовывал наркотическое средство, никто не видел и не знал. Всего был расфасован 91 пакет. Затем он сложил все в пакет и в рюкзак. Никому ничего о своей деятельности не рассказывал. Затем ДД.ММ.ГГГГ ему написали, что необходимо выдвинуться в <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время указать не может, так как не помнит, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № он решил отправится в <адрес> и <адрес>, для того, чтобы поместить свертки с наркотическим средством на различных улицах. При этом, свертки с наркотическим средством в прозрачном пакете он поместил за задним сидением. В пути следования по маршруту <адрес>, а именно по <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, для проверки документов, а его самого попросили выйти из его автомобиля. После чего к нему подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему свои служебные удостоверения. Они ему сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Затем сотрудники полиции пояснили, что необходимо произвести его личный досмотр, он согласился. Были приглашены два неизвестных ему мужчины в качестве понятых для проведения личного досмотра. После этого был проведен его личный досмотр. Также ему сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности. До начала личного досмотра сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п.), запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что при себе каких-либо запрещенных веществ не имеет. После чего был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в левом кармане надетой на нем жилетки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, который он добровольно выдал сотрудникам, а также добровольно сообщил пин-код от мобильного телефона (№) и мессенджера «<данные изъяты>» (№ В последствии его мобильный телефон был изъят и упакован. Кроме того, у него были сделаны смывы с рук на спиртовые салфетки, которые также были упакованы. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух сотрудником полиции, каких-либо замечаний, заявлений, жалоб от участвующих лиц не поступило. Затем все участвующие лица подписали протокол личного досмотра. Затем сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотр места происшествия, а именно осмотр автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Перед началом проведения осмотра места происшествия ему были разъяснены его права и обязанности. До начала осмотра места происшествия сотрудником полиции было предложено добровольно выдать находящиеся в автомобиле предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе и наркотические средства, на что он пояснил, что за спинкой заднего кресла справой стороны находится наркотическое средство «Мефедрон». После этого сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля, в ходе которого в его автомобиле был обнаружен и изъят 91 сверток, изготовленный из изоляционной ленты черного и синего цвета, с наркотическим средством. По результатам проведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан вслух следователем всем участвующим лицам. Заявлений, дополнений, замечаний от участвующих лиц не поступало. После чего сотрудники полиции пояснили, что, по имеющейся информации, в квартире, где он проживает, по адресу: <адрес> могут находиться наркотические средства, в связи с чем необходимо провести осмотр квартиры, то есть осмотр места происшествия. Он не возражал против осмотра квартиры. Они направились по месту его проживания. Прибыв по адресу: <адрес>, сотрудник полиции спросил у него разрешение на проведение осмотра квартиры, на что он дал свое добровольное согласие. Далее были приглашены двое понятых, и сотрудником полиции было объявлено о необходимости проведении осмотра данной квартиры. Перед началом его проведения всем участвующим в нем лицам были разъяснены права и обязанности. После сотрудник полиции предложил добровольно выдать, если таковые в комнате имеются, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в т.ч. оружие, наркотики, боеприпасы, на что он пояснил, что ничего запрещенного в квартире нет. Затем сотрудник полиции произвел осмотр данной квартиры, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. По факту проведения осмотра квартиры был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым всех участвующих лиц ознакомили путем прочтения вслух, после чего они поставили свои подписи. Замечаний, дополнений, заявлений, ходатайств от участвующих лиц не поступало. Он занялся этой деятельностью исключительно в связи с временно возникшими материальными трудностями по основному месту работы, снижением в целом дохода семьи и не рассматривал это как постоянный источник дохода, поскольку понимал всю серьезность данной незаконной деятельности и не хотел подвергать риску свою семью. Любой человек хочет жить хорошо, поэтому и решил совершить указанное преступление. В содеянном чистосердечно и искренне раскаивается, просит учесть, что преступной деятельностью начал заниматься в связи с трудным материальным положением. Хочет добавить, что это первая и последняя закладка, которую он забрал и расфасовал, после этого его сразу же задержали, иных закладок он не делал.Для фасовки использовал весы, которые ранее использовал для детского питания, изоленту. Данный способ ему сказал человек в переписке. Также ему сказали, какими именно весами должны быть расфасованные свертки. Оплата произведена должна была быть по сделанным фотографиям каждой закладки. В дальнейшем весы и изоленту он выкинул, они не были удобны для фасовки. Кроме того, не планировал дальше этим заниматься. Также при устройстве в магазин требования по трудоустройству ему не выдвигались, свою личность он никак не удостоверял, сведений о себе не предоставлял, залог, несмотря на такой значительный вес, не вносил.

На вопрос председательствующего: почему в объяснении /<данные изъяты>/, оглашенным в процессе, указано «при этом в приложении «<данные изъяты>» от одного из своих кураторов с ником «<данные изъяты>»,я получал различные партии наркотика, в котором находилось от 10 до 300 свертков с наркотическим средством «Мефедрон». Все свертки я забирал в <адрес> в различных местах, в основном в лесном массиве. После того, как я забирал свертки с наркотическим средством, я отправлялся в <адрес> и там изготавливал «тайники-закладки», а именно в укромные места я прятал свертки с наркотическим средством, фотографировал местонахождение их с географическими координатами, делал описание к фотографиям, после чего описания местонахождения и фотоизображения, я отправлял одному из своих операторов под ником «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В свою очередь оператор-куратор «<данные изъяты>» отправлял мне следующие места расположения оптовых партий наркотических средств». ФИО1, пояснил, что невнимательно читал объяснение, такой деятельностью он не занимался, просто его неправильно поняли сотрудники, которые записывали его показания.

Помимо частичного признания ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом деянии при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, заключением эксперта, исследованными в суде письменными материалами дела.

Рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются факты поступивших в ДЧ ОМВД <адрес> сообщений от ФИО29 и ФИО30 о том, что в ходе проведенного на основании ст.ст. 6,7,8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «наблюдение» на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т№/.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 следует, что настоящее время он работает в должности <данные изъяты> располагало оперативной информацией о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> и ФИО3 <адрес>, а также <адрес> и <адрес>. Согласно оперативной информации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на принадлежащем ему <адрес> государственный регистрационный знак №, намеревался сбыть наркотические средства синтетического происхождения на территории <адрес>, а также <адрес> и <адрес>. С целью проверки поступившей информации, задержания ФИО1, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за вышеуказанным лицом ДД.ММ.ГГГГ, в месте наиболее вероятного его появления, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на установление причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения проводилось им совместно с оперуполномоченным ФИО4 по ФИО3 <адрес> Свидетель №3. Проведенным наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из второго подъезда <адрес> вышел молодой человек, который им и Свидетель №3 был опознан как ФИО1, который сел в припаркованный вблизи вышеуказанного дома автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. При этом ФИО1 вел себя насторожено, постоянно оглядывался и положил через заднюю левую дверь на полку, между задним сиденьем и стеклом несколько пакетов, которые достал из большого черного полиэтиленового пакета. После чего ФИО1 выбросил черный полиэтиленовый пакет в урну, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и направился на вышеуказанном автомобиле по различным улицам <адрес>. После чего, когда ФИО1 на вышеуказанном автомобиле находился на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, в целях обеспечения сохранности предметов и веществ, а также иных материалов, свидетельствующих о причастности неустановленных лиц к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения, было принято решение о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, ФИО1 был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. Затем был произведен личный досмотр ФИО1 Личный досмотр ФИО1 производил Свидетель №3 Ему известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов обнаружено не было. Также ему известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на нем жилетки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета. С добровольного согласия ФИО1 был введен пароль от мобильного телефона №», а также в установленном в мобильном телефоне приложении «<данные изъяты>» пароль №, а также отфотогрофирована переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств. Мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, был изъят, упакован в полимерный пакет с пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра у ФИО1 были сделаны смывы с рук, салфетки со смывами с рук ФИО1 были упакованы в полимерные пакеты с пояснительными бирками, заверенными подписями участвующих лиц. Аналогичным образом был упакован контрольный образец салфетки. По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>» принадлежит ему, и он его использует в личных целях. Затем им было сделано телефонное сообщение в ОМВД <адрес> по подозрению гражданина ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств. После чего приехала следственно-оперативная группа ОМВД <адрес>. По приезду следственно-оперативной группы, следователем Свидетель №5 был произведен осмотр места происшествия, с участием ФИО1, его и двух молодых человек, участвующих в качестве понятых. Всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. Участвующие лица пояснили, что им все понятно. ФИО1 следователем ФИО13 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, которая, с его слов, ему была понятна. До начала осмотра места происшествия следователем Свидетель №5 ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем или в его автомобиле предметы (средства, вещества и т.п.), а именно оружие, боеприпасы к нему, взрывчатые вещества, взрывные устройства и наркотические вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил что в салоне автомобиля за пассажирским сидением справой стороны находится наркотическое средство -мефедрон, которое принадлежит ему, и он его собирался использовать для дальнейшего распространения. После чего был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе которого в салоне автомобиля за пассажирским сидением справой стороны обнаружено следующее – сверток, представляющий собой прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины красного цвета, внутри которого находятся свертки в количестве 5 штук, изготовленных из изоляционной ленты черного цвета, при вскрытииодного из которых установлено, что в прозрачном полимерном пакете находится сверток, изготовленный из прозрачного полимерного пакета, с застежкой у горловины, внутри которого, вещество светлого цвета в виде комков и порошка, также в вышеуказанном полимерном пакете находится сверток, представляющий собой прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины красного цвета, внутри которого находятся 22 свертка в изоляционной ленте синего цвета, при вскрытии одного из которых установлено, что внутри находится прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины, внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. Кроме того, был второй полимерный пакет, в котором находился сверток, представляющий собой прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины, при вскрытии которого из него извлечено 64 свертка, изготовленных из изоляционной ленты черного цвета, при вскрытии одного из которых,установлено,что внутри находится прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины. Внутри которого находится вещество светлого цвета в виде комков и порошка. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который помещен на специализированную стоянку расположенную по адресу: <адрес>. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух следователем всем участвующим лицам, каких-либо замечаний, заявлений, жалоб от участвующих лиц не поступило. Затем все участвующие лица подписали протокол осмотра места происшествия. Все изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и объекты изъяты и упакованы надлежащим образом. Хочет уточнить, что на ФИО1 какого-либо физического, психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также отмечает, что ФИО1 сотрудничал с самого начала, добровольно сообщил пароль от телефона и не препятствовал проведению следственных действий.

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №4 за участком местности, расположенным на расстоянии <адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в результате которого был задержан ФИО1, и у того в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон, а также в результате ОМП обнаружено иизъято расфасованное в свертки вещество, следует из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО31., который также дал показания о том, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., им с участием ФИО1 был проведен личный досмотр последнего, в результате которого был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета. С добровольного согласия ФИО1 был введен пароль от мобильного телефона «№», а также в установленном в мобильном телефоне приложении «<данные изъяты>» пароль №, а также отфотогрофирована переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств. Мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, был изъят, упакован в полимерный пакет с пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра у ФИО1 были сделаны смывы с рук, салфетки со смывами с рук ФИО1 были упакованы в полимерные пакеты с пояснительными бирками, заверенными подписями участвующих лиц. Аналогичным образом был упакован контрольный образец салфетки.

Также свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердила факт проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, в результате которого в салоне автомобиля был обнаружен и в дальнейшем изъят 91 сверток с веществом светлого цвета в виде комков и порошка. Также в ходе осмотра был изъят <данные изъяты> г/н № регион, который помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Ключи от автомобиля помещены в прозрачный пакет - файл. ФИО1 пояснил, что в салоне автомобиля за пассажирским сидением справой стороны находится наркотическое средство - «мефедрон», оно принадлежит ему для дальнейшего сбыта.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, так как не помнит, он и его знакомый Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Далее они прибыли на участок местности, расположенный в д. ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее неизвестный им мужчина - подсудимый. Сотрудник полиции пояснил им, что ФИО21 E.А. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо провести его личный досмотр. Затем сотрудником полиции всем присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Участвующие лица пояснили, что им все понятно. Также ФИО1 сотрудником полиции была разъяснена статья 51 Конституции РФ, которая, с его слов, ему была понятна. До начала личного досмотра сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы (средства, вещества и т.п.), запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что каких-либо запрещенных веществ не имеет. После чего был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на нем жилетки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Кроме этого, в ходе личного досмотра при помощи влажных спиртовых салфеток были произведены смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки ФИО1 Смывы с ладоней и пальцев правой и левой руки ФИО1 были изъяты сотрудником полиции и упакованы в прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой, на которой расписался он и еще один понятой. Аналогичным образом был упакован контрольный образец салфетки. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан вслух сотрудником полиции, каких-либо замечаний, заявлений, жалоб от участвующих лиц не поступило. Затем все участвующие лица подписали протокол личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно, каких-либо претензий к кому-либо не предъявлял. Далее они проследовали к автомобилю марки «<данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 После чего был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки <данные изъяты>» <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. До начала осмотра места происшествия сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснена их права, обязанности, ответственность и порядок проведения следственного действия. Все участвующие лица пояснили, что им все понятно. После чего ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, которая с его слов была ему понятна. При этом ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются при нем или в его автомобиле, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. ФИО1 заявил, что в принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак №, на заднем пассажирском сидении справой стороны находится наркотическое средство -мефедрон, которое он приобрел и перевозил для дальнейшего распространения. Далее был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» серого цвета, государственный регистрационный знак №, в ходе которого на заднем пассажирском сидении с правой стороны был обнаружен и изъят 91 сверток, изготовленный из изоляционной ленты с веществом внутри, который был упакован надлежащим образом. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух сотрудником полиции, каких-либо замечаний, заявлений, жалоб от участвующих лиц не поступило. Затем все участвующие лица подписали протокол осмотра места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 дал в суде аналогичные показания, подтвердив факт обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и присутствии второго понятого в д. <адрес> в ходе личного досмотра ранее незнакомого ФИО1 91 свертка с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, а также мобильных телефонов. По результатам были составлены протоколы осмотров, зачитаны вслух, замечаний и заявлений ни у кого не имелось.

Исходя из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, стало известно, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство, он незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ вблизи участка № <адрес> по координатам №, куда он приехал на своем автомобиле <данные изъяты> г/н № регион. / №/

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему подтверждается, что в ходе досмотра в присутствии понятых у ФИО1, находящегося на участке, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес> д. ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес>, в левом кармане надетой на нем жилетки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темного цвета (<данные изъяты> - № <данные изъяты> — №), имеющий пароль №, а также в установленном приложении «<данные изъяты>» (пароль №). С добровольного согласия ФИО1 с обнаруженного у него в ходе проведения личного досмотра мобильного телефона была отфотографирована переписка, касающаяся незаконного оборота наркотиков. Далее в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 были изъяты смывы с правой, левой руки при помощи спиртовых салфеток, а также был сделан контрольный образец смывов /№/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес>, на котором расположен автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, за спинкой пассажирского сидения которого справа находятся свертки: 1 – сверток, представляющий собой прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины красного цвета, внутри которого находятся свертки в количестве 5 штук, изготовленные из изоленты черного цвета, при вскрытии одного из которых установлено, что в прозрачном полимерном пакете находится сверток, изготовленный из прозрачного полимерного пакета с застежкой у горловины, внутри которого вещество светлого цвета в виде комков и порошка.По окончании осмотра 5 свертков, изготовленных из изоленты черного цвета, в полимерном пакете с застежкой у горловины, были помещены в полимерный пакет с застежкой у горловины, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. 2 – сверток, представляющий собой прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины красного цвета, внутри которого находятся 22 свертка в изоленте синего цвета, при вскрытии одного из которыхустановлено, что внутри находится прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины внутри которого прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета в виде комков и порошка, после чего 22 свертка в полимерной упаковке дополнительно упакованы в прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины, снабженный пояснительной надписью, удостоверена подписью участвующих лиц. 3 – сверток, представляющий собой прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины при вскрытии которого из него извлечено 64 свертка, изготовленных из изоленты черного цвета, при вскрытии одного из которых установлено, что внутри находится прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины, внутри которого аналогичный прозрачный пакет с застежкой у горловины, внутри которой вещество светлого цвета в виде комков и порошка. По окончании свертки помещены в исходную упаковку, дополнительно в еще пакет прозрачный, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц. Также осмотром установлено, что в свертке № находилось 5 индивидуальных свертков в изоленте черного цвета, также упаковка, внутри которой находится 22 индивидуальных свертка в изоленте синего цвета, которые были в дальнейшем разделены по упаковкам. Также в ходе осмотра был изъят автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, который помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Ключи от автомобиля помещены в прозрачный пакет - файл, снабженный пояснительной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя. /№/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является квартира <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал, место где фасовал незаконно приобретенное им наркотическое вещество. / №/

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра автомобиля <данные изъяты> г/н № регион от ДД.ММ.ГГГГ.: находящееся в трех прозрачных полимерных пакетах, в которых расфасованное в 91сверток наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> - № <данные изъяты> — № осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,и от ДД.ММ.ГГГГ (№) осмотрены и постановлениями от тех же дат признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (№).

В мобильном телефоне, имеющем выход в сеть Интернет, с привязанным абонентским номером № имеется переписка в службе мгновенного обмена сообщениями ИТС «Интернет» - «<данные изъяты>» аккаунта под наименованиями ««<данные изъяты>», принадлежащего подсудимому, с аккаунтами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в которой, кроме прочего, обнаружено фотоизображение участка местности со столбом с заданными GPS-координатами №, соответствующими месту обнаружения и изъятия подсудимым закладки с оптовой партией наркотических средств, на которое он указал при проведении с его участием осмотра места происшествия.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил принадлежность ему изъятых в ходе личного досмотра веществ в свертке, а также изъятого мобильного телефона, в котором после введения паролей для входа в телефон и установленное в нем приложение «Element» обнаружена переписка с указанными аккаунтами, содержание которой бесспорно свидетельствует о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств через «тайники-закладки» при установленных судомобстоятельствах, а также фотоизображения участка местности, на котором имеются географические координаты № участка местности, где ФИО1 обнаружил и приобрел изъятое у него в ходе личного досмотра расфасованное в 91 пакетике наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ /т.№/ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ /т.№/ согласно которым, изъятое из автомобиля <данные изъяты> г/н № регион и представленное вещество, находящиеся в девяносто одном пакетике, общей массой 337,78 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и в целом является наркотическим средством (на исследование израсходованы объекты №№ массой по 0,03 г, на экспертизу израсходованы объекты №№ массой по 0,03 г).

Оценив добытые и исследованные в судебном заседании доказательства путем их сопоставления, установив их источники и проверив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - достаточности, суд пришел к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Давая общую оценку изложенным доказательствам, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Достоверность вышеприведенных показаний свидетелей, в том числе свидетелей ФИО14, Свидетель №2., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, а также при осмотре принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, результатом чего явилось обнаружение и изъятие наркотических средств в крупном размере, не вызывает у суда сомнений, поскольку их показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, свидетели с подсудимым знакомы не были, оснований для оговора с их стороны судом не усматривается, не приведено таковых и стороной защиты.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям оперативных сотрудников ФИО32 поскольку они последовательны, подтверждаются показаниями других свидетелей, данными протоколов осмотра места происшествия, заключением эксперта. Сведений о наличии у оперативных сотрудников необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не имеется.

Показания каждым из свидетелей даны после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им было разъяснено, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний.

Таким образом, показания приведенных в описательной части приговора свидетелей суд признает достоверными, отмечает, что их показания дополняют друг друга в деталях, в связи с чем кладет их в части значимых по делу обстоятельств в основу приговора.

Анализируя вышеприведенные признательные показания подсудимого в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, суд приходит к выводу, что подсудимому было достоверно известно о том, что в состав организованной группы, в которую он добровольно и осознанно вступил, заранее договорившись с её членами о совместном совершении незаконного сбыта наркотического средства, входили иные лица, выполнявшие строго определенные роли, о том, что группабыла устойчивой, сплоченной, все ее участники подчинялись руководителю, действовали во исполнение единого умысла, направленного на достижение конечной цели – незаконного сбыта наркотических средств с целью получения дохода, что подтверждается содержащейся в изъятом у подсудимого мобильном телефоне переписке с неустановленными лицами, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их также в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные, и кладет в основу обвинительного приговора наряду с показаниями свидетелей, поскольку его показания в этой части последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Об этом же говорит и размер изъятого у подсудимого наркотического средства.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого, который не согласен с квалификацией действий в составе организованной группы, поскольку: лично с неустановленными лицами не знаком; ему неизвестно, кто изготовил наркотик, кто конкретно является организатором преступной группы, были ли среди неустановленных лиц распределены какие-либо обязанности и роли, как распределялись доходы. Только предполагал, что лица, которыми сбывались наркотики, предварительно договорились между собой, и после чего ему предоставили электронную ссылку о возможности трудоустройства.

Давая оценку заключению проведенной по делу экспертизы, суд признает ее допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку порядок ее назначения не нарушен, исследование проведено в соответствии с требованиями закона, квалифицированным специалистом, который имеет требуемое образование и стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключения и выводами не имеется. Выводы эксперта логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия, в них имеются указания об участии понятых, которым перед проведением следственного действия разъяснены положения ст.60 УПК РФ.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, в том числе протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Также суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами вышеприведенного протокола личного досмотра подсудимого, а также изъятого в ходе личного досмотра мобильного телефона, поскольку протокол соответствует предъявляемым к нему требованиям, его содержание согласуется с приложенной фототаблицей и подтверждается показаниями лиц, участвующих в качестве понятых, в протоколе имеется отметка, что участникам были разъяснены их права, что подтверждено соответствующими подписями.

Судом проверена законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия. Нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при его проведении в связи с проверкой оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, судом не выявлено.

Оценивая положенные в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии со ст.ст. 2, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а обстоятельства их проведения свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Стороной защиты не представлено суду достаточных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных имеющимися доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1, действуя в составе организованной группы в соответствии с отведенной ему ролью розничного «закладчика», получив ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица («оператора» под ником «<данные изъяты>») по направленным ему фотоизображениям с географическими координатами информацию о месте нахождения мелкоооптовой партии с расфасованным наркотическим средством, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты «№», расположенный вблизи дачногоучастка № «<данные изъяты>» <адрес>, где забрал из тайника-закладки оптовую партию с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон, которое незаконно хранил при себе в целях дальнейшего сбыта в составе организованной группы на территории <адрес> и <адрес> потребителям наркотических средств путем создания тайников-закладок с наркотическим средством, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками <данные изъяты>, а данное наркотическое средство было из дальнейшего незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов изъято.

Согласно ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

По смыслу закона, незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, действуя в составе организованной группы, выполняя отведенную ему роль, изъял из тайника-закладки оптовую партию с наркотическим средством общей массой не менее 337,48 г, которое незаконно хранил при себе в целях последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств путем создания тайника-закладки с наркотическим средством, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками <данные изъяты>, то есть наркотическое средство до потребителя не дошло, суд считает установленным, что преступный умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем он несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона, количественный состав организованной группы может быть различным, и в её составе должен состоять как минимум один специальный субъект - исполнитель преступления. Предварительная (т.е. до момента начала выполнения объективной стороны преступления) объединенность предполагает, что на основе предварительного сговора между соучастниками, путем подчинения их воли общей цели совместного совершения преступления на этапе приготовления к преступному посягательству возникает сплоченная группа, способная функционировать в качестве отдельного коллективного субъекта. Важным признаком объединения выступает его управляемость, т.е. наличие в группе определенной системы принятия решений, которая разделяется и признается всеми участниками. Система единоначального или коллективного руководства группой обеспечивает планомерность ее деятельности по достижению общих целей, обеспечивает ее единство и стабильность, придает ей важное качество организованности. Объединенность группы характеризует поведение участников организованной группы и их отношения между собой, связанные исключительно с преступной деятельностью, а потому не может устанавливаться на основании данных, характеризующих межличностное бытовое и досуговое общение членов группы. В составе предварительно объединенной, организованной группы, как правило, наличествует организатор (руководитель). Именно он выполняет действия, направленные на создание группы, сплочение участников, обеспечение устойчивости группы и совершение ею преступления. Между тем отсутствие в группе «явного лидера» не препятствует признанию ее организованной при наличии иных конститутивных признаков. Для признания группы организованной, она должна обладать признаком устойчивости. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления и иные обстоятельства. Организованная группа может, как обладать признаком устойчивости на момент начала выполнения объективной стороны планируемого преступления, так и приобрести его в процессе функционирования группы. Объединенность и устойчивость выступают взаимосвязанными и оценочными признаками, конкретное содержание которых должно быть установлено исходя из всех фактических обстоятельств дела и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Как установлено судом, подсудимый, имея постоянную работу и желая получить дополнительный доход втайне от государства, согласился на предложение неустановленных лиц о занятии незаконной деятельностью, связанной с распространением и сбытом наркотических средств лицам, допускающих их употребление без назначения врача. Таким образом, подсудимый присоединился к ранее созданной группе, целью которой является незаконный оборот наркотиков, и подсудимый получил доступ к сведениям о незаконном обороте наркотиков.

Неустановленное лицо, согласившись допустить ФИО1 к своей деятельности:

1) обучило последнего специфическим приемам получения и обработки информации о местонахождении наркотических средств;

2) обучило приемам изготовления скрытых тайников с наркотическими средствами);

3) обучило приему получения денежных средств в обход контроля, установленного Федеральным законом от 31.07.2020 №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

4) сообщало сведения о месте нахождения оптовых партий наркотика;

5) руководило и координировало деятельностью подсудимого, отвело роль подсудимому – «закладчик» с получением сведений об оптовых партиях наркотиков, их перемещением, незаконным хранением, помещением во множественные новые тайники наркотика меньшей массой, сообщение неустановленному лицу места новых тайников;

6) распределяло денежные средства от сбыта наркотиков и перечисляло подсудимому вознаграждение за каждый изготовленный тайник-закладку с наркотическим средством меньшей массой.

На данные обстоятельства указывают вышеперечисленные доказательства, в частности: 1) показания подсудимого в суде; 2) протокол личного досмотра; 3) протокол осмотра места происшествия, где были обнаружены и изъяты наркотические средства; 4) протокол осмотра изъятого телефона с фототаблицей, содержащей переписку ФИО1 с неустановленными лицами.

Таким образом, подсудимый вступил в преступную группу по незаконному обороту наркотиков. Причем, по мнению суда, подсудимый действовал именно в составе организованной преступной группы, поскольку:

- данная группа была устойчивой, сплочённой, имела постоянный состав. Группа, к которой присоединился подсудимый, уже была создана не позднее ДД.ММ.ГГГГ и имела единственную цель – незаконный оборот наркотиков и получение прибыли от такой деятельности;

- все участники, в том числе и ФИО1, вступили в данную группу добровольно и согласились заниматься преступной деятельностью, при этом, вступив в данную организованную группу, ФИО1 согласился участвовать в преступной деятельности, став ее активным участником, осознавал общие цели функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней, выполняя согласованную отведенную ему роль и определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной организованной группы, на основании стремления к получению материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств;

- подсудимый через определенного абонента в приложении «<данные изъяты>» прошел обучение незаконной деятельности, а впоследствии все сведения о тайниках-закладках, получал от иного абонента, что сам подсудимый фактически подтвердил в ходе его допроса во время судебного следствия;

- неустановленное лицо и подсудимый в общении между собой в сети «Интернет» использовали зашифрованную систему обозначения наркотических средств, на что указывает переписка ФИО1 с неустановленными лицами в мобильном приложении «<данные изъяты>». Шифрование заключалось в изменении названия наркотического средства, количества необходимых закладок и массы наркотического средства;

- неустановленными лицами в мобильном приложении «<данные изъяты>» не сообщались подсудимому полные сведения не только других участников организованной группы, но и свои данные, используя в переписке в приложении «<данные изъяты>» определенный псевдоним;

- подсудимому была отведена роль «закладчика», а именно, получение в тайниках-закладках оптовых партий наркотиков, изъятие из тайников наркотиков с последующим хранением и помещение в «тайники-закладки» уже расфасованных наркотиков меньшей массой, сообщении мест «тайников-закладок» неустановленному лицу для дальнейшей передачи сведений иным участникам организованной группы и лицам, потребляющим наркотические средства без назначения врача;

- у организованной группы имелась общая финансовая база, образованная за счёт денежных средств, полученных от незаконных сбытов наркотических средств, путем зачисления на лицевые счета неустановленной электронной платежной системы, то есть, в обход контроля, установленного Федеральным законом от 31.07.2020 №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Факт получения денежных средств от незаконной деятельности подсудимым не оспаривается;

- при совершении преступлений подсудимый следовал мерам конспирации, подсудимый и неустановленное следствием лицо общались в интернет-мессенджере под вымышленным именем (ник-неймами). Передача неустановленным лицом ФИО1 сведений о местах закладок с наркотиком сама по себе исключала возможность прямого визуального контакта подсудимого с неустановленным следствием лицом.

ФИО1 осознавал, что, выполняя отведенную ему преступную роль, он действует в составе организованной группы, что сбыт наркотических средств осуществляется благодаря именно согласованным действиям каждого из членов группы, о чем свидетельствует, в том числе анализ результатов осмотра мобильного телефона, изъятого у подсудимого. То обстоятельство, что подсудимый не знал всех участников группы, не дает оснований не считать его членом организованной группы, а напротив, подтверждает высокую соорганизованность членов преступной группы, четкую, продуманную систему конспирации при организации незаконного распространения наркотических средств.

Подсудимым в ходе судебного следствия было указано, что целью участия в незаконном обороте наркотических средств было именно получение денежного вознаграждения, поскольку в тот момент он находился в трудном материальном положении.

Таким образом, установленные в результате судебного разбирательства данные о том, что созданная неустановленным лицом для осуществления незаконного сбыта наркотических средств группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью (в группе имелся руководитель, иерархия «должностей», все члены группы исполняли четко отведенные им роли, распространение наркотического средства осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждом соучастнику функций, которые в своей деятельности использовали средства и методы конспирации, тщательное планирование преступлений, наличие установленных условий оплаты, длительный период деятельности), является достаточным основанием для признания данной группы организованной, а совершенное ее участником ФИО1 преступления - квалифицируемым по признаку, предусмотренному п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Возражения подсудимого относительно предъявленного обвинения в участии в составе организованной группы по мотиву того, что ее члены между собой не знакомы, при установленных обстоятельствах покушения на сбыт наркотических средств не могут быть приняты судом во внимание, как объективные, поскольку знакомство между собой не является единственным и достаточным критерием для участия лиц в организованной группе.

Мнение защитника об отсутствии у подсудимого квалифицирующего признака «организованная группа» ввиду неустановления организатора такой группы, отсутствия совместного планирования преступлений, участия в распределении прибыли, неустановлении платежной системы, при помощи которых производились платежи, устойчивости группы, поскольку каждый из ее членов вступил в группу в разное время и мог в любое время выйти из нее, что, по мнению защиты, не позволяет квалифицировать действия подсудимого в участии в составе организованной группе, не основано на нормах действующего материального права.

Так, закон не предъявляет требований к одновременному вступлению в организованную группу всех его участников, что, как правило, невозможно. Неустановление органом следствия организатора данной преступной группы, не исключает его роли по организации, привлечению иных участников и распределению ролей между ними, а также выплаты вознаграждения за проделанную работу. Неустановление платежной системы, при помощи которой осуществлялись платежи между организатором и подсудимыми, не позволяет считать, что распределение прибыли между участниками группы не осуществлялось, поскольку они получали денежные средства за осуществление своей роли в составе организованной группы в преступлениях по незаконному сбыту наркотических средств, и эти обстоятельства подсудимым в судебном заседании не отрицались.

Такие доводы стороны защиты и подсудимого ФИО1 суд расценивает как несостоятельные, связанные с осуществлением своего права на возражение против предъявленного обвинения, реализацию которого он вправе осуществлять в силу п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. В связи с этим доводы защиты о необходимости переквалификации действий ФИО1 на совершение покушения на преступление группой лиц по предварительному сговору судом также отвергаются, как несостоятельные.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Доводы стороны защиты о несоответствии веса незаконно приобретенного ФИО1 наркотического вещества и изъятого при проведении осмотра места происшествия, а именно в том, что согласно предъявленному обвинению, вес наркотического вещества, незаконно приобретенного ФИО1, составил не менее 337,48 грамм, которое последний в дальнейшем пытался незаконно сбыть, однако не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, при этом в автомобиле ФИО1 изъято наркотическое вещество весом 337,78 грамм, подлежат отклонению, поскольку, не ухудшают положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Также судом отклоняются доводы защиты о нарушении ст. 73 УПК РФ при установлении органом следствия времени совершения преступления, так как онине основаны на нормах действующего материального права и противоречат материалам уголовного дела.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» свидетельствуют его показания, протокол осмотра места происшествия, осмотра предметов, из которых следует, что ФИО1, осознавая именно бесконтактный способ сбыта наркотических средств, использовал принадлежащий ему мобильный телефон, обеспечивающий выход в сеть «Интернет», где при помощи установленной программы обмена сообщениями «<данные изъяты>», обеспечивающей мгновенную передачу сообщений, взаимодействовал с иными неустановленными участниками преступной группы при совершении преступления для координации действий по сбыту наркотических средств, а именно с использованием сети «Интернет». Информацию о месте нахождения мелкооптовой «закладки» с наркотическим средством ФИО1 получил на свой аккаунт «<данные изъяты>» от неустановленного лица, имеющего аккаунт «<данные изъяты>»,и должен был, разместив тайники-закладки с наркотическим средством, сообщить сведения об их местонахождении аккаунту «<данные изъяты>» в целях последующего сообщения приобретателям наркотических средств посредством установленной в его телефоне указанной программы. Таким образом, квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд также считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что при совершении вышеуказанного преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, является наркотическим средством, и входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотического средства «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку масса предназначавшегося для сбыта наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ образует крупный размер.

В связи с изложенным, исходя из фактически установленных обстоятельств по делу, подтвержденных надлежащими доказательствами, с учетом нашедшей свое подтверждение виной и позицией государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, вкрупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, судом не установлено. Оснований, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, по уголовному делу не имеется.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /№/согласно которому ФИО1, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому ко времени производства по уголовному делу он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, поскольку его действия не определялись болезненно-искажённым восприятием действительности, а носили целенаправленный, упорядоченный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, а также может участвовать в следственных действиях и судебном заседании.

С учетом выводов экспертов и установленных в суде обстоятельств совершения преступления, из которых следует, что ФИО1,как в момент совершения вменяемого ему преступления, так и в последующем, действовал осознанно и целенаправленно, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, который в ходе судебного следствия активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, суд считает, что подсудимый совершил инкриминируемое ему деяние в состоянии вменяемости, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования данного преступления, а именно: сообщении кода доступа к телефону сотовой связи и установленной в нем программе обмена сообщениями <данные изъяты> при задержании и даче согласияна перефотографирование переписки в мессенджере, а также фотографий с координатами закладки с наркотическим средством, в сообщении известных ему данных лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о наличии в его телефоне имеющейся с данными лицами переписки, о своей роли в преступлении, в даче последовательных изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также в даче до возбуждения уголовного дела объяснения от ДД.ММ.ГГГГ /т.№/. При этом у суда отсутствуют основания для признания указанного объяснения в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явка с повинной», поскольку оно дано подсудимым в связи с его задержанием с поличным по подозрению в совершении этого преступления, когда сотрудники правоохранительных органов располагали оперативной информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, его личного досмотра и осмотра места происшествия данная информация нашла свое подтверждение.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В силу положений, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает частичное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровье его родителей, в том числе инвалидность отца, а также состояние здоровья супруги, отсутствие судимостей, оказание помощи престарелым родителям, активную волонтерскую деятельность и помощь участникам СВО.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимому, не имеется.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости учета при назначении наказания обстоятельств, свидетельствующих о совершении ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку указанные им мотивы совершения преступления, связанные с его материальным положением, в силу самого характера преступления не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ. По мнению суда, испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Как установлено в судебном заседании, подсудимый трудоспособен, инвалидом не является, а жизненная ситуация, в которой оказался подсудимый, не являлась обстоятельством, которое в значительной степени снижало либо затрудняло возможность его правомерного поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра в <данные изъяты> не состоит /т№/, ранее не судим /т№, привлекался к административной ответственности, УУП ОУУП характеризуется удовлетворительно /т№/, по месту жительства соседями – положительно /№), по местам работы – положительно / №/, имеет неоднократные поощрения за участие в общественных мероприятиях, в т.ч. в области спорта / т№.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 показала о том, она проживает с супругом ФИО1 и малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее супруг ФИО1 является добрым, отзывчивым, дисциплинированным, трудолюбивым, старательным человеком. В общении с людьми он всегда очень внимательный, вежливый, тактичный. По характеру ФИО1 спокойный, сдержанный. Спиртными напитками не злоупотребляет. Занимается спортом, вредных привычек не имеет. В быту какого-либо странного поведения у ФИО1 она не замечала. ФИО1 очень общительный человек, у него имеется много друзей и приятелей. Он всегда и во всем старается ее поддерживать, помогает ей по домашним делам. Всегда уделяет много внимания их <данные изъяты> дочери, а также активно участвует в ее воспитании. Ежедневно водил их дочь в детский сад, а также ходил с ней на дополнительные занятия. Является заботливым и внимательным отцом для дочери. Кроме того, он является заботливым и внимательным сыном для родителей. Всегда помогает по дому своим родителям, которые являются пенсионерами. Осуществляет за ними уход, помогает им материально, оказывает помощь своему отцу ФИО6, который имеет <данные изъяты>. ФИО1 также помогает матери ФИО7 с медицинской помощью, потому что у нее имеется ряд различных заболеваний, приобретает лекарства. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 оказывали гуманитарную помощь временным переселенцам с приграничных районов <адрес>, а именно: покупали продукты питания, необходимую одежду, а также помогали финансово. Поэтому это характеризует ФИО1 как небезразличного к чужой беде человека, готового всегда прийти на помощь. Также ей известно, что ее супруг ФИО1 со своими друзьями неоднократно производил гуманитарную помощь, а именно помогал детским домам, расположенным в различных районах <адрес>.

Аналогичные показания в части характеризующих данных подсудимого и его поведения в быту, в судебном заседании дал отец ФИО1 - ФИО6.

С учетом совокупности фактических обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь вусловиях изоляции от общества и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы судом принимаются во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ о предельном сроке наиболее строгого наказания в виде лишения свободы при наличии установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в условиях отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд наряду с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ о предельном размере наказания за покушение на преступление, в связи с чем максимальное наказание согласно санкции уголовного закона составляет 10 лет лишения свободы, что является минимальным размером наказания, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исходя из разъяснений, приведенных в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате последовательного применения положений ст.ст. 66 и 62 УК РФ за неоконченное преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с наличием указанных смягчающих обстоятельств, материальным и социальным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит безусловных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеются основания полагать, что последний может скрыться от суда, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН <адрес>.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому, осуждаемому за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы, надлежит избрать исправительную колонию строгого режима.

Зачесть на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть на основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

По делу признаны вещественными доказательствами и хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Поскольку принятие судом решения в отношении данных вещественных доказательств может привести к утрате доказательств, имеющих значение по выделенному в отношении неустановленных лиц уголовному делу №, окончательное решение по которому не принято и создать препятствия для осуществления последующего производства по нему, суд полагает, что указанные выше вещественные доказательства следует хранить в камере вещественных доказательств ОМВД <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> - № <данные изъяты> — №, хранящийся в материалах уголовного дела №, - передать на хранение в ОМВД <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленных лиц.

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, VIN – №, автомобильный ключ, возвращенные на ответственное хранение собственнику ФИО1, как средство совершения преступления, и имеющий материальную ценность, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – конфисковать и обратить в доход государства.

При этом наложенный постановлением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ арест на указанное транспортное средство /т№/ следует сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации средства совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить в зале суда с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания ФИО1 под стражей- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силуиз расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть на основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под мерой пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - хранить в камере ОМВД <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленных лиц.

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели № - № № — №, хранящийся в материалах уголовного дела №, - передать на хранение в ОМВД <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленных лиц.

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №,VIN – №, автомобильный ключ, возвращенные на ответственное хранение собственнику ФИО1, как средство совершения преступления и имеющий материальную ценность, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ – конфисковать и обратить в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, а также в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Курский районный суд Курской области в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) А.М. Рюмшин

«Копия верна»

Судья А.М. Рюмшин

Секретарь Т.Л. Тюрина