Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-590/2017

Дело № 2-590/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 02 ноября 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовой С.М., с участием представителя ответчицы адвоката Кузнецова Е.М., предоставившего удостоверение № и ордер <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании ответчицы утратившей правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства истица заявленные требования поддержала, в окончательное судебное разбирательство не явилась, в своём заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчица ФИО5 в суд не явилась, установить её место нахождения не представилось возможным.

Суд определил в порядке ст. 50 ГПК РФ назначить ФИО5 в качестве её представителя адвоката Кузнецова Е.М..

В судебном заседании Кузнецов Е.М. против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Заслушав представителя ответчика Кузнецова Е.М., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Ответчица зарегистрирована, согласно справке <данные изъяты>, по адресу : <данные изъяты>(л.д. 7). Названный дом принадлежит истице на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права л.д. 5).

Как следует из пояснений истицы ФИО4, свидетелей ФИО1, ФИО2 ответчица никогда по месту своей регистрации не проживала. Фактически она проживала в <адрес> с ФИО3., с которым у неё был зарегистрирован брак, где они снимали квартиру. После расторжения брака с ФИО3 ответчица уехала, предположительно, на <данные изъяты>, никаких личных вещей ответчицы по вышеуказанному адресу нет.

Из пояснений истицы ФИО4 так же следует, что ответчица была зарегистрирована на правах члена семьи с целью дать ей возможность пребывать на территории Российской Федерации.

Из свидетельства о расторжении брака следует. Что брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 7 в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из названного, положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ следует применять и к договору коммерческого найма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решения является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение месяца.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 07 ноября 2017 года

Судья А.Г. Кузнецов