Решение № 12-5/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 12-5/2024

дело № 12-5/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2024 года Тверская область, с. Лесное

Судья Максатихинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, рассмотрев дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 06 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 06 февраля 2024 года.

В обоснование жалобы со ссылкой на законодательство Российской Федерации, указано, что с постановлением не согласен, считает постановление незаконным и необоснованным. Суд при наличии его согласия с фактом совершения административного правонарушения, не устанавливал и не проверял обстоятельства события, оставил без внимания факт его проживания в г. Санкт-Петербурге. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО2 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, ходатайств не заявлял.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 06 февраля 2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела, а также обстоятельств, установленных судом первой инстанции, следует, что 14.10.2023 в 23 час. 25 мин. на 56 км. автодороги Рамешки-Максатиха Максатихинского муниципального округа Тверской области ФИО2 управлял автомобилем марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании медицинского освидетельствования № 219 от 15.10.2023, а в действиях фамилия имя отчество1 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержится.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вопреки его доводам, изложенным в жалобе, подтверждается исследованными мировым судьей судебного участка № 38 Тверской области доказательствами: протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 400855 от 15.10.2023, актом освидетельствования на состояние опьянения 69 ОС № 117603 от 14.10.2023, с результатами которого ФИО2 не согласился, актом медицинского освидетельствования № 219 от 15.10.2023, пояснениями свидетелей фамилия имя отчество2, фамилия имя отчество3, другими материалами дела.

Из акта медицинского освидетельствования № 219 от 15.10.2023, проведенного врачом психиатром-наркологом ФИО3 в ГБУЗ Тверской области «Максатихинская ЦРБ», следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы ФИО2 о том, что суд не устанавливал и не проверял обстоятельства имевшего место события, оставил без внимания факт его проживания в г. Санкт-Петербурге, не соответствуют действительности, поскольку в постановлении мирового судьи полно и последовательно изложены исследованные в судебном заседании доказательства, им дана должная оценка; ходатайство о направлении дела по месту жительства ФИО2 также разрешено в соответствии со ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, не согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в направлении материалов дела для рассмотрения мировому судье судебного участка г. Санкт-Петербурга по месту временного жительства ФИО2, не имеется.

Постановление мирового судьи мотивировано и обосновано исследованными доказательствами, которым дана юридическая оценка.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части первой ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований к отмене постановления и к прекращению производства по делу, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, - не установлено.

Санкция части первой ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей судебного участка № 38 Тверской области с учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначено наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Тверской области от 06 февраля 2024 года по делу об административной правонарушении № 5-1/2024 в отношении ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Федеральный судья