Приговор № 1-368/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-368/2021

№1-368/2021

УИД 73RS0004-01-2021-007444-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 9 июля 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Севастьяновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Дроновой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бирюковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, женатого, неофициально трудоустроенного отделочником в ООО «Добрострой», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 16.07.2019 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Согласно справке Заволжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области ФИО1 поставлен на учет 02.08.2019, наказание в виде обязательных работ отбыто, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2021 года около 06 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее судимым приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 16.07.2019, по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 27.07.2019, судимость за которое в установленном порядке не снята и не погашена, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки Тойота Королла г.р.з. № регион, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска вплоть до 06 часов 50 минут 13 мая 2021 года до момента задержания его сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области во дворе дома № 53 ул. Карбышева в Заволжском районе гор. Ульяновска.

В последующем на законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ ФИО2 ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 73 МР № 191034 от 13.05.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видео-фиксации.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Бирюковой Н.А. У государственного обвинителя Дроновой А.В. не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бирюкову Н.А., государственного обвинителя Дронову А.В. суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд считает необходимым внести в описание совершенного ФИО1 преступного деяния уточнения о том, что он ранее судим приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 16.07.2019, по ст.264.1 УК РФ, что подтверждается исследованной в судебном заседании копией указанного приговора. Данное уточнение не влечет увеличение объема, предъявленного ФИО1 обвинения, с которым подсудимый согласился в полном объеме, не нарушает его права на защиту и не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д. 79). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО3 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет неофициальную занятость и постоянное место жительства, по месту жительства в злоупотреблении спиртными напитками, а также в конфликтных ситуациях с соседями и нарушениях общественного порядка замечен не был, по месту неофициального трудоустройства в ООО «Добрострой» характеризуется положительно; на учёте в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д. 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, в связи с наличием у нее заболеваний, в прошлом донорство крови, положительные характеристики с места неофициального трудоустройства, другие положительные данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 данных видов основного и дополнительного наказаний будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и, не находит при этом оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения подсудимого от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного к основному наказанию в виде обязательных работ.

При решении вопроса о назначении окончательного наказания суд учитывает, что противоправные действия по данному уголовному делу ФИО1 совершил после вступления приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 июля 2019 года в законную силу, дополнительное наказание по которому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в настоящее время подсудимым до конца не отбыто. В этой связи суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытое наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 июля 2019 года.

При этом суд учитывает, что на момент постановления данного приговора, наказание по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 июля 2019 года в виде обязательных работ подсудимым отбыто полностью, а срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 26 января 2022 года.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 4500 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Бирюковой Н.А. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.101).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 16 июля 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 10 июня 2021 года в размере 4500 рублей.

Вещественное доказательство по делу: 2 оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 66), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. А.П. Шабров

Копия верна.

Судья: А.П. Шабров

Помощник судьи: Д.С. Севастьянова

Подлинник находится в материалах

уголовного дела №1-368/2021

в Заволжском районном суде г. Ульяновска