Приговор № 1-90/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 1-90/2025Кунгурский городской суд (Пермский край) - Уголовное копия Дело № Именем Российской Федерации <адрес> края 17 марта 2025 года Кунгурский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Спицыной Ю.Е., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7, подсудимого ФИО3, защитника ФИО12, потерпевшей ФИО11 №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, Подсудимый ФИО3 двенадцать раз совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также совершил умышленные действия, выразившиеся в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 руб., штраф не оплачен, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 49 минут, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стеллажа торгового зала тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 532, 96 руб.: шоколад торговой марки «AlpenGold», весом 140 г, в количестве 3 плиток, по цене 149, 99 руб. за одну плитку, на сумму 449, 97 руб. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), шоколад торговой марки «Milka», весом 80 грамм, в количестве 1 плитки, по цене 82, 99 руб. за одну плитку, на сумму 82, 99 руб. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму 532, 96 руб., после чего, спрятав похищенный товар в одежду, минуя кассу, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 532, 96 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 05 мин. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стеллажа торгового зала указанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1089, 97 руб.: набор шоколадных конфет торговой марки «Merci», весом 250 г, в количестве 2 упаковок, по цене 299, 99 руб. за одну упаковку, на сумму 599 руб. 98 коп. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), шампунь торговой марки «Head&Shoulders;», объемом 400 мл в количестве 1 флакона, по цене 489 руб. 99 коп. за одну штуку, на сумму 489 руб. 99 коп. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму 1089 руб. 97 коп., после чего, спрятав похищенный товар в одежду, минуя кассу, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1089, 97 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 41 минут, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что что за его противоправными действиями никто не наблюдает путём свободного доступа, со стеллажа торгового зала указанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1219 руб. 94 коп.: шоколад торговой марки «Российский Щедрая душа», весом 75 г, в количестве 4 плиток, по цене 54, 99 руб. за одну плитку, на сумму 219, 96 руб. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), кофе торговой марки «Monarch» растворимый, весом 180 г в количестве 2 упаковок, по цене 499, 99 руб. за одну упаковку, на сумму 999, 98 руб. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму 1219, 94 руб., после чего, спрятав похищенный товар в одежду, минуя кассу, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1219, 94 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стеллажа торгового зала указанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 678, 00 руб.: шоколад торговой марки «Milka», весом 80 г, в количестве 2 плиток, по цене 99, 00 руб. за одну плитку, на сумму 198, 00 руб. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), шампунь торговой марки «Head&Shoulders; 2 в 1 Ментол», объемом 400 мл в количестве 1 флакона, по цене 480, 00 руб. за одну штуку (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму 678, 00 руб., после чего, ФИО3, спрятав похищенный товар в одежду, минуя кассу, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 678,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 44 мин. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стеллажа торгового зала указанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 978, 00 руб.: шампунь торговой марки «Head&Shoulders;ЭНЕРГ.ОКЕАН», объемом 400 мл в количестве 1 флакона, по цене 489, 00 руб. за одну штуку (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), шампунь торговой марки «Head&ShouldersOLDSPICE;», объемом 400 мл в количестве 1 флакона, по цене 489, 00 руб. за одну штуку, (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму 978, 00 руб., после чего, спрятав похищенный товар в одежду, минуя кассу, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 978, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 12 мин. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стеллажа торгового зала указанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 959, 98 руб.: шампунь торговой марки «Head&Shoulders; ЭНЕРГ.ОКЕАН», объемом 400 мл в количестве 2 флаконов, по цене 479, 99 руб. за одну штуку, на сумму 959, 98 руб. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму 959, 98 руб., после чего, ФИО3, спрятав похищенный товар в одежду, минуя кассу, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 959, 98 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 18 мин. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стеллажа торгового зала указанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 499, 00 руб.: шампунь торговой марки «Head&Shoulders;, 2 в 1», объемом 400 мл в количестве 1 флакона, по цене 499, 00 руб. за одну штуку, на сумму 499, 00 руб. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму 499, 00 руб., после чего, спрятав похищенный товар в одежду, минуя кассу, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 499, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 42 мин. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стеллажа торгового зала указанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 969, 98 руб.: шампунь торговой марки «Head&Shoulders; ЭНЕРГ.ОКЕАН», объемом 400 мл в количестве 1 флакона, по цене 479, 99 руб. за одну штуку, на сумму 479, 99 руб. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), шампунь торговой марки «Head&Shoulders;, осв.», объемом 400 мл в количестве 1 флакона, по цене 489,99 руб. за одну штуку, на сумму 489, 99 руб. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму 969, 98 руб., после чего, спрятав похищенный товар в одежду, минуя кассу, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 969, 98 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 52 мин. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стеллажа торгового зала указанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 492, 00 руб.: шоколад молочный торговой марки «Milka», весом 85 г, в количестве 2 плиток, по цене 99,00 руб. за одну плитку, на сумму 198,00 руб. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), шоколад молочный торговой марки «Milka», весом 90 г в количестве 3 плиток, по цене 98, 00 руб. за одну плитку, на сумму 294,00 руб. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму 492,00 руб., после чего, спрятав похищенный товар в одежду, минуя кассу, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 492, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 26 мин. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стеллажа торгового зала указанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 799, 98 руб.: кофе торговой марки «Monarch» растворимый, весом 90 г, в количестве 1 упаковки, по цене 299, 99 руб. за одну упаковку, на сумму 299,99 руб. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), кофе торговой марки «Gold» растворимый, весом 190 г, в количестве 1 упаковки, по цене 499,99 руб. за одну упаковку, на сумму 499, 99 руб. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму 799, 98 руб., после чего, спрятав похищенный товар в одежду, минуя кассу, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 799, 98 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 21 мин. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стеллажа торгового зала указанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1399,98 руб.: коньяк торговой марки «ФИО4 Трэвел» 3 лет, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок объемом 0,5л. каждая, по цене 699, 99 руб. за одну бутылку, на сумму 1399,98 руб. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму 1399,98 руб., после чего, спрятав похищенный товар в одежду, минуя кассу, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1399,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 01 мин. ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стеллажа торгового зала указанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 864,49 руб.: кофе торговой марки «Monarch ORIGINAL» натуральный, растворимый, сублимированный, весом 190 г, в количестве 1 упаковки, по цене 499, 99 руб. за одну упаковку, на сумму 499,99 руб. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), печенье песочное торговой марки «Twix MINI», весовое, в количестве 0,286 кг, по цене 749,99 руб. за один килограмм, на сумму 214,50 руб. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), батончики шоколадные с нугой торговой марки «MARS MINIS», весовые, в количестве 0,2 кг по цене 749, 99 руб. за 1 кг, на сумму 150 руб. (розничная отпускная цена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), всего на сумму 864,49 руб., после чего, спрятав похищенный товар в одежду, минуя кассу, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, причинив, тем самым, ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 864,49 руб. Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 03 час., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей матерью ФИО11 №1, подойдя к ней, умышленно нанёс ей кулаком не менее четырёх ударов в область лица, правого плеча, ключицы справа, груди справа, причинив ФИО11 №1 телесные повреждения и физическую боль, после чего руками взял ФИО11 №1 за шею спереди, и с силой руками стал сдавливать шею ФИО11 №1, причиняя ей физическую боль, от чего ФИО11 №1 стало трудно дышать, при этом в момент удушения, ФИО3 высказал в адрес ФИО11 №1 угрозу убийством: «Убью тебя», создавая тем самым реальность приведения своих угроз убийством в исполнение. ФИО11 №1 удалось вырваться от захвата и она, опасаясь дальнейших противоправных действий ФИО3, убежала из дома. Учитывая сложившуюся обстановку, нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, его возбужденное эмоциональное состояние, агрессивное поведение с его стороны, с учетом физического превосходства, а также того, что ФИО3 подверг избиению ФИО11 №1, в результате чего ФИО11 №1 получила телесные повреждения в виде гематом под правым глазом, на лице справа, в области ключицы справа, на правом плече, в области правой молочной железы, с учетом того, что ФИО3 сдавливал шею ФИО1 руками, ФИО11 №1 угрозы убийством в свой адрес, воспринимала реально, опасалась их осуществления. Кроме того, ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 03 час. 20 мин. он подошёл к припаркованному во дворе <адрес> края автомобилю марки ВАЗ 219010 «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО11 №2, с которой ранее ФИО3 знаком не был, после чего, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, осознанно, с применением физической силы нанес один удар ногой по крышке багажника вышеуказанного автомобиля, причинив механические повреждения в виде деформации (вмятины) на крышке багажника автомобиля. В результате противоправных действий ФИО3 на крышке багажника автомобиля ВАЗ 219010 «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО11 №2, образовалось механическое повреждение в виде вмятины. Образование указанного механического повреждения автомобиля находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО3 В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ на восстановительный ремонт и устранение механических повреждений указанного автомобиля потребуются денежные средства в размере 12300 руб. В результате умышленных преступных действий ФИО3 ФИО11 №2 причинен реальный значительный материальный ущерб, выразившийся в повреждении крышки багажника автомобиля ВАЗ 219010 «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 12300 руб. Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ признал частично, указав, что действительно повредил припаркованный во дворе <адрес> края автомобиль марки ВАЗ 219010 «Лада Гранта», при этом, действовал он не из хулиганских побуждений, а потому, что находился в стрессовой ситуации из-за смерти брата, у него не было возможности вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку телефона он не имеет, двери в доме соседи ему не открыли, своими действиями он хотел привлечь внимание, чтобы оказать помощь брату. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ФИО11 №1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился у себя дома по адресу <адрес>4, совместно со своим братом ФИО24 и матерью ФИО11 №1, все были в большой комнате, он был в состоянии алкогольного опьянения, мать спала в кресле. В какой-то момент, допускает, что около 03 час. брат ФИО25, лежащий на диване, стал кричать, что ему больно, после чего упал на пол и перестал шевелиться, с кресла вскочила мать, стала кричать на него (ФИО3), посчитав, что между ним и братом произошёл конфликт. Он понял, что брат ФИО26 умер, поскольку он не шевелился. Он также стал кричать на мать, пытаясь ей объяснить, что не конфликтовал с братом ФИО27. Своим поведением мать разозлила его, и он, не сдержав свои эмоции, стал наносить своей матери ФИО11 №1 кулаком удары по лицу и телу, сколько точно раз не помнит, но допускает, что не менее четырех. В какой-то момент он с силой схватил мать рукой за шею, спереди, и высказал в её адрес угрозу, что сейчас убьет её, убивать он ее не хотел, хотел её только припугнуть. После этого он отпустил свою мать, и она убежала на улицу. Он понимает, что своими действиями сильно напугал свою мать ФИО11 №1 и причинил ей телесные повреждения, а именно впоследствии видел у нее кровоподтеки на лице, ключице, плече с правой стороны. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, перед матерью он извинился, она его простила (л.д.81-82, т.1, л.д.173-178, т.3), ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь у себя дома, в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры на почве возникших неприязненных отношений причинил телесные повреждения своей матери и высказал в ее адрес словесную угрозу убийством (л.д.208-210, т.3). ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь дома по адресу <адрес>4, в состоянии алкогольного опьянения, поругался со своей матерью, после чего он выбежал из дома на улицу, он добежал до соседнего двора и хотел вызвать скорую помощь, так у него умирал брат ФИО21 ФИО28. Он был эмоционально расстроен данным событием и хотел хоть как - то помочь брату, но на улице никого не было, он решил пнуть ногой по автомобилю «Лада Гранта» белого цвета, который оказался перед ним, и, разбежавшись, нанес по багажнику данного автомобиля один удар правой ногой, от удара на багажнике образовалась вмятина, сработала сигнализация. После чего, он отошел от автомобиля. Вину в умышленном повреждении автомобиля «Лада гранта» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГ показал, что в тот день он был в состоянии алкогольного опьянения и расстроенный, он хотел вызвать брату скорую помощь, но телефона дома ни у него, ни у матери не было, соседям он стучался, но двери ему никто не открыл. Он выбежал на улицу за помощью, но никого не встретив, он еще больше рассердился, и ногой пнул по автомобилю, находящемуся на придомовой территории, автомобиль попался ему на пути. При этом с хозяином данного автомобиля он не знаком. От удара по машине сработала сигнализация. После чего он, как ему показалось, подождал пять минут, но никто так и не вышел, хозяина машины не было, и он ушел. Вину в повреждении чужого имущества, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.87-89, т.1, л.д.173-178, т.3), будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, признал полностью, согласен с суммой причиненного материального ущерба потерпевшей ФИО11 №2, он ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу <адрес>4, выбежал на улицу, где умышленно, из хулиганских побуждений, повредил автомобиль марки «Лада Гранта», гос.номер №, ударив по багажнику данного автомобиля ногой (л.д.208-210, т.3). По обстоятельствам совершения хищений показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 час. 49 мин. он находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, поскольку у него не было денег, он решил похитить товар из магазина. Он зашел в помещение торгового зала, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, и, убедившись, что никого рядом нет, взял с полки три небольшие плитки молочного шоколада торговой марки «AlpenGold», спрятал их под одежду. Затем он еще раз прошел по торговому залу и подошел к этому же стеллажу, откуда взял еще одну плитку молочного шоколада торговой марки «Milka», которую также убрал под одежду. После чего, он прошел кассовую зону, не оплатив данные плитки шоколада в количестве четырех штук, и вышел из магазина. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, съел его. В ходе допроса следователем ему продемонстрированы записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Пятерочка» по адресам: <адрес>. На данных видеозаписях он опознал себя по одежде и внешнему виду. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 11 час., проходя возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он решил похитить товар из магазина, для чего зашел в магазин, направился к стеллажу с шампунями, и, убедившись, что никого рядом нет, взял с полки одну бутылку шампуня торговой марки «HEAD&SHOULDERS;», которую спрятал под одежду. Далее он прошел к другому стеллажу с конфетами и взял с полки две упаковки конфет торговой марки «Мерси», которые также спрятал под одежду. После чего, чтобы не вызвать подозрения у продавцов, он взял одну бутылку воды, которую оплатил на кассе, и вышел из магазина. При этом за шампунь и конфеты он не заплатил, похитив их. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, конфеты съел, а шампунь использовал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 час.40 мин. находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он решил похитить товар из магазина, для чего зашел в помещение данного магазина, подошел к стеллажу с бакалеей, затем, убедившись, что никого рядом нет, взял с полки две упаковки растворимого кофе торговой марки «Monarch»,спрятал их под одежду. Далее он подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и взял с полки четыре плитки пористого шоколада торговой марки «Российский Щедрая душа» и также убрал их к себе под одежду. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, вышел из магазина. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, часть товара он продал незнакомым лицам на улице. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 час. 45 мин., находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он решил похитить товар из магазина, зашел в помещение торгового зала данного магазина и подошел к стеллажу с бытовой химией, и, убедившись, что никого рядом нет, взял с полки один флакон шампуня торговой марки «Head&Shoulders; 2 в 1 Ментол», затем он подошел к стеллажу с кондитерским изделиями, взял с полки две плитки шоколада торговой марки «Milka» с орехами, спрятал их вместе с шампунем к себе под одежду. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, он вышел из магазина, похитив его. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, часть товара он продал незнакомым лицам на улице. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 час. 44 мин., находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он снова решил похить товар из магазина. Он один зашел в помещение торгового зала данного магазина, подошел к стеллажу с бытовой химией, убедившись, что никого рядом нет, взял с полки два разных флакона шампуня торговой марки «Head&Shoulders;», спрятал их к себе под одежду, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, вышел из магазина, похитив его, похищенным распорядился по своему усмотрению, часть товара он продал незнакомым лицам на улице. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 17 час. 12 мин. находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он решил похитить товар из магазина, зашел в помещение магазина по указанному адресу и подошел к стеллажу с бытовой химией, где убедившись, что его никто не видит, взял с полки два флакона шампуня торговой марки «Head&Shoulders;», спрятал их к себе под одежду. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, вышел из магазина, похищенным имуществом я распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 17 час. 18 мин., находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он снова решил похитить товар из магазина. Он зашел в помещение торгового зала данного магазина и подошел к стеллажу с бытовой химией, убедившись, что никого рядом нет, и его никто не видит, взял с полки один флакон шампуня торговой марки «Head&Shoulders;» 2 в 1, и спрятал его под одежду. После чего, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, вышел из магазина, похитив его, похищенным имуществом я распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 17 час. 42 мин., проходя возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он снова решил похитить товар из магазина, для чего зашел в магазин «Пятерочка» по указанному адресу, находясь в торговом зале, подошел к стеллажу с бытовой химией. Затем, убедившись, что никого рядом нет, и его никто не видит, он взял с полки два разных флакона шампуня торговой марки «Head&Shoulders;», спрятал их к себе под одежду, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, вышел из магазина, похитив его, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, часть похищенного он продал незнакомым лицам на улицах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 час. 52 мин., проходя возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он снова решил похитить товар из данного магазина, зашел в помещение магазин «Пятерочка» по указанному адресу, находясь в торговом зале, подошел к стеллажу с шоколадными изделиями, убедившись, что никого рядом нет, его никто не видит, взял с полки две плитки молочного шоколада торговой марки «Milka» и три плитки молочного шоколада торговой марки «Milka» с карамелью, которые спрятал к себе под одежду, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, вышел из магазина, похитив его, похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, часть похищенного он продал незнакомым лицам на улицах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проходя возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он решил похитить товар из данного магазина, зашел в магазин, подошел к стеллажу с бакалеей, убедившись, что никого рядом нет, взял с полки одну упаковку кофе торговой марки «Monarch» растворимый и одну упаковку кофе торговой марки «Jardin Gold» растворимый, которые спрятал к себе под одежду, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, вышел из магазина, похитив его, похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, часть похищенного он продал незнакомым лицам на улицах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в <адрес> и около 13 час. 21 мин., находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, он решил похитить товар из данного магазина, для чего зашел в магазин «Пятерочка», находясь в торговом зале, подошел к стеллажу с алкогольными напитками. Убедившись, что никого рядом нет, взял с полки две бутылки коньяка торговой марки «ФИО4 Трэвел», объемом 0,5 л каждая, которые убрал к себе в пакет, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, вышел из магазина, похитив его, похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 час., находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить товар из данного магазина. Он один зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по указанному адресу. Находясь в торговом зале, подошел к стеллажу с бакалеей, где осмотревшись по сторонам и, убедившись, что никого рядом нет, и его никто не видит, взял с полки одну упаковку кофе торговой марки «Monarch» растворимый и убрал в пакет, который он принес с собой. Затем он подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, где набрал в этот же пакет весовые конфеты - батончики шоколадные с нугой торговой марки «MARS MINIS» и печенье песочное торговой марки «Twix MINI». После чего, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, вышел из магазина, похитив его. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, часть похищенного он продал незнакомым лицам на улицах <адрес> ( л.д. 173-178, 208-210, т.3). Подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме, за исключением показаний, в которых он указывал о наличии хулиганского мотива при повреждении имущества потерпевшей ФИО11 №2, показав, что просто согласился с тем, что ему было предъявлено. Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>: Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО16 она работает менеджером службы безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». В <адрес> и <адрес> расположено несколько магазинов «Пятёрочка», все по разным адресам. В каждом магазине имеется свой директор, продавцы, администраторы. В случае обнаружения хищения товарно-материальных ценностей из магазинов, директоры магазинов обязаны о произошедшем уведомлять её, либо ФИО15, либо других менеджеров службы безопасности, а также сообщать в полицию. В случае их с ФИО15 отсутствия, заявления могут написать также директоры магазинов, но в дальнейшем все равно интересы ООО «Агроторг» будут представлять либо она, либо ФИО15 За ней закреплены магазины «Пятёрочка», расположенные по адресам: <адрес>: <адрес>. <адрес>, с. Плеханово, зд. №. В каждом магазине «Пятёрочка» установлены камеры наблюдения, видео с которых хранится на сервере. Периодически, по мере наличия свободного времени, сотрудники магазинов могут просматривать видеозаписи за предыдущие рабочие дни. От директоров магазинов ей стало известно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: <адрес>, на различные суммы. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, на всех видео она опознала ФИО3 по внешнему виду. ФИО3 ей известен как местный житель <адрес>, который неоднократно был замечен в хищении ТМЦ в магазинах ООО «Агроторг». В результате просмотра видеозаписей, а также проведенной инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение следующего товара: молочный шоколад «ALP.GOLD» весом 140 г в количестве 3 штук, по цене 149,99 руб. за штуку, на общую сумму 449,97 руб., молочный шоколад «МILKA» весом 80 г в количестве 1 штуки по цене 82,99 руб., на общую сумму 532,96 руб., таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу: ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 532,96 руб. (л.д.107-111, т.3). Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает менеджером по безопасности торговой сети «Пятерочка». В его основные должностные обязанности входит осуществление контроля за движением товарно-материальных ценностей в магазинах ООО «Агроторг» расположенных на территории <адрес>, обеспечение их сохранности, осуществление видеонаблюдения и просмотр видеозаписей для установления причин и обстоятельств потерь магазина. Все помещения магазинов «Пятерочка» на территории <адрес> оборудованы камерами видеонаблюдения, записи с которых аккумулируются на сервере. Доступ к видеозаписям имеется у него и администраторов магазинов. ФИО3 ему известен, как ранее неоднократно совершавший хищение товарно-материальных ценностей из магазинов торговой сети «Пятерочка», расположенных на территории <адрес> и <адрес>. Запись с камер ведется в цветном формате, хорошего расширения, поэтому внешность и лицо ФИО3 хорошо просматривается. При просмотре видеоархива записей с камер видеонаблюдения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт хищения ФИО3 товара: ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 49 мин. в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зашел ФИО3, который подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взял с полки три плитки молочного шоколада «ALP.GOLD» весом 140 г и одну плитку молочного шоколада «МILKA» весом 80 г, всего на общую сумму 532,96 рублей, которые убрал под одежду и минуя кассовую зону, вышел из магазина, похитив данный товар. В результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 532,96 руб., о случившемся он сразу сообщил в полицию и написал заявление, также уведомил ФИО16, которая представляет интересы в правоохранительных органах и суде на основании доверенности (л.д.95-99, т.3). Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: - заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 49 мин., находясь в магазине по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб, просит проверить на причастность ФИО1 (л.д.173-174, т.1), - инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения выявлена недостача товарно-материальных ценностей: молочного шоколада «ALP.GOLD», весом 140 г в количестве 3 штук, молочного шоколада «МILKA», весом 80 г в количестве 1 штуки (л.д.176, т.1), - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты видеозаписи на CD-R диск ( л.д.189-190, т.1), видеозаписи просмотрены, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час.49 мин. ФИО3 совершает тайное хищение шоколада из магазина «Пятерочка» (л.д.158-166, т.3), - справкой об ущербе, согласно которой размер ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 532 руб. 96 коп. (л.д.177, т.1), стоимость похищенного также подтверждается соответствующими счетами-фактурами (л.д.150-152, 153-155, т.3), - постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен (л.д.101-102, т.4, л.д.226, т.3). По факту хищения имущества имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>: Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО15, он работает в ООО «Агроторг» с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста мобильной группы службы безопасности, сети магазинов «Пятерочка». В должности менеджера по безопасности он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит, контроль потерь магазина, разработка мероприятий по снижению потерь магазина, выявление краж и мошенничеств, в том числе представительство в правоохранительных органах и суде. При просмотре видеоархива, а также со слов Свидетель №3 менеджера по безопасности в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей за ДД.ММ.ГГГГ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 05 мин. в магазин заходит мужчина в куртке с капюшоном желтого цвета, джинсы с цвета, свитер темного цвета, впереди в верхней части застежка замок - молния, на ногах кроссовки черного цвета, который проходит по торговому залу. После чего подходит к стеллажу с товаром, где стоят шампуни, и с полки стеллажа берет один флакон шампуня «H&SHOULDERS; осв.», 400 мл, розничной стоимостью 489 руб. 99 коп., который убирает под одежду, затем мужчина разворачивается и идет в конец торгового зала, где со стеллажа берет две упаковки набора шоколада марки «MERSI», 250 г, розничной стоимостью 299 руб. 99 коп., за упаковку, общей стоимостью 599 руб. 98 коп., убирает их под одежду. Наименование вышеуказанного товара было выявлено при проведении локальной инвентаризации. Затем мужчина подошел к кассе, где оплатил бутылку воды которую взял со стеллажа по пути к кассе, и вышел на улицу, не оплатив товар который был при нем под одеждой. В данном мужчине он узнал ранее знакомого ФИО3, который неоднократно совершал хищения в сети магазинов «Пятерочка». Таким образом, в результате хищения ФИО3 товарно-материальных ценностей в магазине, принадлежащем «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 1089 руб. 97 коп. (л.д.165, т.1). Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в должности менеджера по безопасности сети магазинов ООО «Агроторг» он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его основные обязанности, входит контроль потерь магазина, и он периодически просматривает записи с камер видеонаблюдения установленных в торговых залах магазинов «Пятерочка». При просмотре видеоархива в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей за ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 05 мин. в магазин входит мужчина в куртке с капюшоном желтого цвета, джинсы синего цвета, свитер темного цвета; впереди в верхней части застежка замок - молния, на ногах кроссовки черного цвета, который проходит по торговому залу, после чего подходит к стеллажу с товаром, где « стоят шампуни, и с полки стеллажа берет один флакон шампуня марки «H&SHOULDES.;осв.», 400 мл, розничной стоимостью 489 руб. 99 коп., который убирает под одежд, затем мужчина разворачивается и идет в конец торгового зала, где с полок стеллажа берет две упаковки набора шоколада марки «MERSI», 250 г, розничной стоимостью 299 руб. 99коп. за упаковку, общей стоимостью 599 руб. 98 коп., убирает их под одежду. Наименование вышеуказанного товара было выявлено при проведении локальной инвентаризации. Затем мужчина подошел к кассе, где оплатил бутылку воды, которую взял с полки стеллажа по пути к кассе, и вышел на улицу, не оплатив товар, который был при нем под одеждой. В данном мужчине он узнал ранее знакомого ФИО1, который неоднократно совершал хищения в сети магазинов «Пятерочка». О случившемся он сразу сообщил в полицию и написал заявление, также уведомил ФИО15 который представляет интересы в правоохранительных органах и суде на основании доверенности (л.д.167, т.1). Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: - заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 05 мин., находясь в магазине по адресу: <адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, вследствие чего, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб (л.д.122, т.1), - инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения выявлена недостача товарно-материальных ценностей: набора шоколадных конфет «Merci», весом 250 г, в количестве двух упаковок, шампуня «Head&Shoulders;», объемом 400 мл в количестве одного флакона (л.д.127, т.1), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты видеозаписи на CD-R диск (л.д.143-146, т.1), которые просмотрены, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 03 мин. ФИО3 совершает тайное хищение набора шоколадных конфет, шампуня (л.д.156-166, т.3), - справкой об ущербе, согласно которой размер ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 1089 руб. 97 коп. (л.д.128, т.1), соответствующими счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129-131, т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132-134, т.1), - постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен (л.д.101-102, т.4, л.д.226, т.3). По факту хищения имущества, принадлежащего имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>: Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО16, она работает менеджером службы безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», в <адрес> и <адрес> расположено несколько магазинов «Пятёрочка», все по разным адресам. В случае обнаружения хищения товарно-материальных ценностей из магазинов, директоры магазинов обязаны о произошедшем уведомлять её, либо ФИО15, либо других менеджеров службы безопасности, а также сообщать в полицию. В случае их с ФИО15 отсутствия, заявления могут написать также директоры магазинов, но в дальнейшем все равно интересы ООО «Агроторг» будут представлять либо она, либо ФИО15 За ней закреплены магазины «Пятёрочка», расположенные по адресам: <адрес>: <адрес>. <адрес>, с. Плеханово, зд. №. В каждом магазине «Пятёрочка» установлены камеры наблюдения, видео с которых хранится на сервере. Периодически, по мере наличия свободного времени, сотрудники магазинов могут просматривать видеозаписи за предыдущие рабочие дни. От директоров магазинов ей стало известно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: <адрес>, на различные суммы. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, на всех видео она опознала ФИО3 по внешнему виду. ФИО3 ей известен как местный житель <адрес>, который неоднократно был замечен в хищении товарно-материальных ценностей в магазинах ООО «Агроторг». В результате просмотра видеозаписей, а также проведенной инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение следующего товара: шоколада пузырькового молочного пористого «Россия - щедрая душа» весом 75 г в количестве 4 штук, по цене 54,99руб. за штуку, на общую сумму 219,96 руб., кофе «MONARCH TROPICAL», натурального, растворимого, 180 г 2 упаковки по цене 499 руб. 99 коп. за одну упаковку, на общую сумму 999 руб. 98 коп., в результате хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1219,94 руб. (л.д.107-111, т.3). Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, с ДД.ММ.ГГГГ он работает менеджером по безопасности торговой сети «Пятерочка». В его основные должностные обязанности входит осуществление контроля за движением товарно-материальных ценностей в магазинах ООО «Агроторг» расположенных на территории <адрес>, обеспечение их сохранности, осуществление видеонаблюдения и просмотр видеозаписей для установления причин и обстоятельств потерь магазина. Все помещения магазинов «Пятерочка» на территории <адрес> оборудованы камерами видеонаблюдения, записи с которых аккумулируются на сервере. Доступ к видеозаписям имеется у него и администраторов магазинов. ФИО3 ему известен, как ранее неоднократно совершавший хищение товарно-материальных ценностей из магазинов торговой сети «Пятерочка», расположенных на территории <адрес> и <адрес>. Запись с камер ведется в цветном формате, хорошего расширения, поэтому внешность и лицо ФИО3 хорошо просматривается. При просмотре видеоархива записей с камер видеонаблюдения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были установлены следующие факты хищения ФИО3 товара: ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.41мин. в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зашел ФИО3, который подошел к стеллажу с бакалеей, взял с полки четыре плитки шоколада молочного пористого «Россия - щедрая душа» и две упаковки кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION» натурального растворимого весом по 180 г, всего на общую сумму 1219,94 руб., после чего ФИО3 убрал шоколад и кофе под свою одежду и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, похитив данный товар. Таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1219,94 руб. О случившемся он сразу сообщил в полицию и написал заявление, также уведомил ФИО16, которая представляет интересы в правоохранительных органах и суде на основании доверенности (л.д.95-99, т.3). Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: - заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 28 мин. по 14 час. 41 мин., находясь в магазине по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб. Просит проверить на причастность ФИО3 (л.д.136, т.2), - инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения, в результате которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей: шоколада пузырькового молочного пористого «Россия - щедрая душа» весом 75 г в количестве 4 штук, кофе «MONARCH TROPICAL SELECTION» натуральный растворимый сублимированный 180 г 2 упаковки (л.д.139, т.2), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты видеозаписи на CD-R диск (л.д.148-149, т.2), видеозапись просмотрена, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 41 мин. ФИО3 совершает из магазина тайное хищение шоколада, кофе (л.д.156-166, т.3), - справкой об ущербе, согласно которой размер ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 1219 руб. 94 коп. (л.д.137, т.2), соответствующими справке счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-124, т.3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-117, т.3), - постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен (л.д.101-102, т.4, л.д.226, т.3). По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>: Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО16, она работает менеджером службы безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». Кроме нее, интересы ООО «Агроторг» также может представлять ФИО15 В <адрес> и Кунгурском муниципальном округе расположено несколько магазинов «Пятёрочка», все по разным адресам. В случае обнаружения хищения товарно-материальных ценностей из магазинов, директоры магазинов обязаны о произошедшем уведомлять её, либо ФИО15, либо других менеджеров службы безопасности, а также сообщать в полицию. В случае их с ФИО15 отсутствия, заявления могут написать также директоры магазинов, но в дальнейшем все равно интересы ООО «Агроторг» будут представлять либо она, либо ФИО15 За ней закреплены магазины «Пятёрочка», расположенные по адресам: <адрес>: <адрес>. <адрес><адрес>, зд. №. В каждом магазине «Пятёрочка» установлены камеры наблюдения, видео с которых хранится на сервере. Периодически, по мере наличия свободного времени, сотрудники магазинов могут просматривать видеозаписи за предыдущие рабочие дни. От директоров магазинов ей стало известно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: <адрес>, на различные суммы. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, на всех видео она опознала ФИО3 по внешнему виду. ФИО3 ей известен как местный житель <адрес>, который неоднократно был замечен в хищении товарно-материальных ценностей в магазинах ООО «Агроторг». В результате просмотра видеозаписей, а также проведенной инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара: шампуня против перхоти «HEAD&SHOULDERS;» ментол 2в1 400 мл в количестве одной штуки по цене 480 руб., молочного шоколада «MILKA» с цельным фундуком весом 80 г в количестве двух штук по цене 99 руб. за штуку, на общую сумму 198 руб. Таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 678 руб. (л.д.107-111, т.3). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 с ДД.ММ.ГГГГ он работает менеджером по безопасности торговой сети «Пятерочка». В его основные должностные обязанности входит осуществление контроля за движением товарно-материальных ценностей в магазинах ООО «Агроторг» расположенных на территории <адрес>, обеспечение их сохранности, осуществление видеонаблюдения и просмотр видеозаписей для установления причин и обстоятельств потерь магазина. Все помещения магазинов «Пятерочка» на территории <адрес> оборудованы камерами видеонаблюдения, записи с которых аккумулируются на сервере. Доступ к видеозаписям имеется у него и администраторов магазинов. ФИО3 ему известен, как ранее неоднократно совершавший хищение товарно-материальных ценностей из магазинов торговой сети «Пятерочка», расположенных на территории <адрес> и <адрес>. Запись с камер ведется в цветном формате, хорошего расширения, поэтому внешность и лицо ФИО3 хорошо просматривается. При просмотре видеоархива записей с камер видеонаблюдения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были установлены факты хищения ФИО3 товара, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 час. 45 мин. в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зашел ФИО3, который пройдя по торговому залу подошел к стеллажу с бытовой химией и взял с полки стеллажа один флакон шампуня против перхоти торговой марки «HEAD&SHOULDERS;» ментол 2в1, объемом 400 мл, после чего он подошел к стеллажу с шоколадом и взял с полки две плитки молочного шоколада торговой марки «MILKA» с цельным фундуком весом 80 г, всего на общую сумму 678 руб., которые он вместе с шампунем спрятал под свою одежду и, пройдя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. В результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 678 руб., о случившемся он сразу сообщил в полицию и написал заявление, также уведомил ФИО16, которая представляет интересы в правоохранительных органах и суде на основании доверенности ( л.д.95-99, т.3). Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: - заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 45 мин., находясь в магазине по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб (л.д.102, т.2), - инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения выявлена недостача товарно-материальных ценностей: шампуня против перхоти «HEAD&SHOULDERS;» ментол 2 в 1 400 мл в количестве 1 штуки, молочного шоколада «MILKA» с цельным фундуком весом 80 г в количестве двух штук (л.д.104, т.2), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты видеозаписи на CD-R диск (л.д.120-121, т.2), видеозапись просмотрена, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. ФИО3 совершает из магазина тайное хищение шампуня, шоколада (л.д.156-166, т.3), - справкой об ущербе, согласно которой размер ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 678 руб. (л.д.105, т.2), соответствующими счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145-147, т.3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-149, т.3), - постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен (л.д.101-102, т.4, л.д.226, т.3). По факту открытого хищения имущества хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>: Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО16, она работает менеджером службы безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», кроме нее, интересы ООО «Агроторг» также может представлять ФИО15 В <адрес> и <адрес> расположено несколько магазинов «Пятёрочка», все по разным адресам. В случае обнаружения хищения товарно-материальных ценностей из магазинов, директоры магазинов обязаны о произошедшем уведомлять её, либо ФИО15, либо других менеджеров службы безопасности, а также сообщать в полицию. В случае их с ФИО15 отсутствия, заявления могут написать также директоры магазинов, но в дальнейшем все равно интересы ООО «Агроторг» будут представлять либо она, либо ФИО15 За ней закреплены магазины «Пятёрочка», расположенные по адресам: <адрес>: <адрес>. <адрес><адрес>, зд. №. В каждом магазине «Пятёрочка» установлены камеры наблюдения, видео с которых хранится на сервере. Периодически, по мере наличия свободного времени, сотрудники магазинов могут просматривать видеозаписи за предыдущие рабочие дни. От директоров магазинов ей стало известно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: <адрес>, на различные суммы. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, на всех видео она опознала ФИО3 по внешнему виду. ФИО3 ей известен как местный житель <адрес>, который неоднократно был замечен в хищении товарно-материальных ценностей в магазинах ООО «Агроторг». В результате просмотра видеозаписей, а также проведенной инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 совершил хищение следующего товара: шампуня «HEAD&SHOULDERS;» энергия океана 400 мл в количестве одной штуки по цене 489 руб., шампунь против перхоти «HEAD&SHOULDERS;» OLD SPICE 400 мл в количестве одной штуки по цене 489 руб. Таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 978 руб. (л.д.107-111, т.3). Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает менеджером по безопасности торговой сети «Пятерочка». Все помещения магазинов «Пятерочка» на территории <адрес> оборудованы камерами видеонаблюдения, записи с которых аккумулируются на сервере. Доступ к видеозаписям имеется у него и администраторов магазинов. ФИО3 ему известен, как ранее неоднократно совершавший хищение товарно-материальных ценностей из магазинов торговой сети «Пятерочка», расположенных на территории <адрес> и <адрес>. Запись с камер ведется в цветном формате, хорошего расширения, поэтому внешность и лицо ФИО3 хорошо просматривается. При просмотре видеоархива записей с камер видеонаблюдения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были установлены факты хищения ФИО3 товара, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.44 мин. ФИО3 зашел в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в торговом зале данного магазина сразу подошел к стеллажу с бытовой химией и взял с полки стеллажа два флакона шампуня торговой марки «HEAD&SHOULDERS;» разного наименование, объемом 400 мл на общую сумму 978 руб., которые убрал себе под одежду и пройдя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 978 руб., о случившемся он сразу сообщил в полицию и написал заявление, также уведомил ФИО16 (л.д.95-99, т.3). Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: - заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 44 мин., находясь в магазине по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб (л.д.38, т.2), - инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения выявлена недостача товарно-материальных ценностей: шампуня против перхоти «HEAD&SHOULDERS;» энергия океана 400 мл в количестве одной штуки, шампуня против перхоти «HEAD&SHOULDERS;» OLD SPICE 400 мл в количестве одной штуки (л.д.40, т.2), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты видеозаписи на CD-R диск (л.д.53-54, т.2), которые просмотрены, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 44 мин. ФИО3 совершает тайное хищение шампуня из магазина (л.д.156-166, т.3), - справкой об ущербе, согласно которой размер ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 978 руб. (л.д.41, т.2), соответствующими ей счетами фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112-114, т.3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-117, т.3), - постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен (л.д.101-102, т.4, л.д.226, т.3). По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>: Из показаний представителя потерпевшего ФИО16 следует, что она работает менеджером службы безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», кроме нее, интересы ООО «Агроторг» также может представлять ФИО15 В <адрес> и <адрес> расположено несколько магазинов «Пятёрочка», все по разным адресам. В случае обнаружения хищения товарно-материальных ценностей из магазинов, директоры магазинов обязаны о произошедшем уведомлять её, либо ФИО15, либо других менеджеров службы безопасности, а также сообщать в полицию. За ней закреплены магазины «Пятёрочка», расположенные по адресам: <адрес>: <адрес>. Кунгурский МО, <адрес>, зд. №. В каждом магазине «Пятёрочка» установлены камеры наблюдения, видео с которых хранится на сервере. Периодически, по мере наличия свободного времени, сотрудники магазинов могут просматривать видеозаписи за предыдущие рабочие дни. Ей от директоров магазинов стало известно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: <адрес>, на различные суммы. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, на всех видео она опознала ФИО3 по внешнему виду. ФИО3 ей известен как местный житель <адрес>, который неоднократно был замечен в хищении товарно-материальных ценностей в магазинах ООО «Агроторг». В результате просмотра видеозаписей, а также проведенной инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение следующего товара: шампуня «HEAD&SHOULDERS;» энергия океана 400 мл в количестве двух штук по цене 479,99 руб. на общую сумму 959,98 руб. Таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 959,98 руб. (л.д.107-111, т.3). Свидетель Свидетель №3 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает менеджером по безопасности торговой сети «Пятерочка». Все помещения магазинов «Пятерочка» на территории <адрес> оборудованы камерами видеонаблюдения, записи с которых аккумулируются на сервере. Доступ к видеозаписям имеется у него и администраторов магазинов. ФИО3 ему известен, как ранее неоднократно совершавший хищение товарно-материальных ценностей из магазинов торговой сети «Пятерочка», расположенных на территории <адрес> и <адрес>. Запись с камер ведется в цветном формате, хорошего расширения, поэтому внешность и лицо ФИО3 хорошо просматривается. При просмотре видеоархива записей с камер видеонаблюдения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были установлены факты хищения ФИО3 товара, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.12 мин. в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зашел ФИО3, который пройдя по торговому залу, подошел к стеллажу с бытовой химией и взял с полки стеллажа два флакона шампуня торговой марки «HEAD&SHOULDERS;» энергия океана каждый объемом 400 мл, на общую сумму 959,98 руб., которые убрал себе под одежду и пройдя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 959,98 руб., о случившемся он сразу сообщил в полицию и написал заявление, также уведомил ФИО16 (л.д.95-99, т.3). Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: - заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 05 мин. по 17 час. 12 мин., находясь в магазине по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб (л.д.171, т.2), - инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения выявлена недостача товарно-материальных ценностей: шампуня «HEAD&SHOULDERS;» энергия океана 400 мл в количестве 2 штук (л.д.174, т.2), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты видеозаписи на CD-R диск (л.д.183-185, т.2), которые просмотрены, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 12 мин. ФИО3 совершает из магазина тайное хищение шампуня (л.д.156-166, т.3), - справкой об ущербе, согласно которой установлено, что размер ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 959 руб. 98 коп. (л.д.172, т.2), соответствующим ей счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-119, т.3), - постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен (л.д.101-102, т.4, л.д.226, т.3). По факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>: Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО16 она работает менеджером службы безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», кроме нее, интересы ООО «Агроторг» также может представлять ФИО15В <адрес> и Кунгурском муниципальном округе расположено несколько магазинов «Пятёрочка», все по разным адресам. В случае обнаружения хищения товарно-материальных ценностей из магазинов, директоры магазинов обязаны о произошедшем уведомлять её, либо ФИО15, либо других менеджеров службы безопасности, а также сообщать в полицию. За ней закреплены магазины «Пятёрочка», расположенные по адресам: <адрес>: <адрес>. <адрес>, <адрес>, зд. №. В каждом магазине «Пятёрочка» установлены камеры наблюдения, видео с которых хранится на сервере. Периодически, по мере наличия свободного времени, сотрудники магазинов могут просматривать видеозаписи за предыдущие рабочие дни. Ей известно от директоров магазинов, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: <адрес>, на различные суммы. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, на всех видео она опознала ФИО3 по внешнему виду. ФИО3 ей известен как местный житель <адрес>, который неоднократно был замечен в хищении товарно-материальных ценностей в магазинах ООО «Агроторг». В результате просмотра видеозаписей, а также проведенной инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара: шампуня «HEAD&SHOULDERS;» 2 в 1 основной уход 400 мл в количестве 1 штуки по цене 499 руб. Таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 499 руб. (л.д.107-111, т.3). Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает менеджером по безопасности торговой сети «Пятерочка». Все помещения магазинов «Пятерочка» на территории <адрес> оборудованы камерами видеонаблюдения, записи с которых аккумулируются на сервере. Доступ к видеозаписям имеется у него и администраторов магазинов. ФИО3 ему известен, как ранее неоднократно совершавший хищение товарно-материальных ценностей из магазинов торговой сети «Пятерочка», расположенных на территории <адрес> и <адрес>. Запись с камер ведется в цветном формате, хорошего расширения, поэтому внешность и лицо ФИО3 хорошо просматривается. При просмотре видеоархива записей с камер видеонаблюдения установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было совершено хищение товара, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 18 мин. в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зашел ФИО3, который пройдя по торговому залу подошел к стеллажу с бытовой химией и взял с полки стеллажа один флакон шампуня торговой марки «HEAD&SHOULDERS;» объемом 400 мл, стоимостью 499 руб. и спрятал его себе под одежду. Затем он прошел кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина. Таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 499 руб., о случившемся он сразу сообщил в полицию и написал заявление, также уведомил ФИО16 (л.д.95-99, т.3). Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: - заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 18 мин. находясь в магазине по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб (л.д.6, т.2), - инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения выявлена недостача товарно-материальных ценностей: шампуня «HEAD&SHOULDERS;» 2 в 1 основной уход 400 мл в количестве одной штуки (л.д.8, т.2), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты видеозаписи на CD-R диск (л.д.22-23, т.2), видеозапись просмотрена, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 18 мин. ФИО3 совершает тайное хищение шампуня из магазина (л.д.156-166, т.3), - справкой об ущербе, согласно которой размер ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 499 руб. (л.д.9, т.2), соответствующим ей счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-121, т.3), - постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен (л.д.101-102, т.4, л.д.226, т.3). По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>: Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО16, она работает менеджером службы безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», кроме нее, интересы ООО «Агроторг» также может представлять ФИО15 В <адрес> и <адрес> расположено несколько магазинов «Пятёрочка», все по разным адресам. В случае обнаружения хищения товарно-материальных ценностей из магазинов, директоры магазинов обязаны о произошедшем уведомлять её, либо ФИО15, либо других менеджеров службы безопасности, а также сообщать в полицию. За ней закреплены магазины «Пятёрочка», расположенные по адресам: <адрес>: <адрес>. <адрес>, <адрес>, зд. №. В каждом магазине «Пятёрочка» установлены камеры наблюдения, видео с которых хранится на сервере. Периодически, по мере наличия свободного времени, сотрудники магазинов могут просматривать видеозаписи за предыдущие рабочие дни. От директоров магазинов ей стало известно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: <адрес>, на различные суммы. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, на всех видео она опознала ФИО3 по внешнему виду. ФИО3 ей известен как местный житель <адрес>, который неоднократно был замечен в хищении товарно-материальных ценностей в магазинах ООО «Агроторг». В результате просмотра видеозаписей, а также проведенной инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара: шампуня «HEAD&SHOULDERS;» энергия океана 400 мл в количестве одной штуки по цене 479,99 руб., шампуня «HEAD&SHOULDERS;» освежающего 400 мл в количестве одной штуки по цене 489,99 руб. Таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 969, 98 руб. (л.д.107-111, т.3).. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с № он работает менеджером по безопасности торговой сети «Пятерочка». Все помещения магазинов «Пятерочка» на территории <адрес> оборудованы камерами видеонаблюдения, записи с которых аккумулируются на сервере. Доступ к видеозаписям имеется у него и администраторов магазинов. ФИО3 ему известен, как ранее неоднократно совершавший хищение товарно-материальных ценностей из магазинов торговой сети «Пятерочка», расположенных на территории <адрес> и <адрес>. Запись с камер ведется в цветном формате, хорошего расширения, поэтому внешность и лицо ФИО3 хорошо просматривается. При просмотре видеоархива записей с камер видеонаблюдения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были установлены факты хищения ФИО3 товара: ДД.ММ.ГГГГ около 17час. 42 мин. в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пришел ФИО3, который подошел к стеллажу с бытовой химией и взял с полки стеллажа два флакона шампуня торговой марки «HEAD&SHOULDERS;» каждый объемом 400мл. с разным наименованием на общую сумму 969,98 руб., и спрятав их себе под одежду, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 969, 98 руб. О случившемся он сразу сообщил в полицию и написал заявление, также уведомил ФИО16 (л.д.95-99, т.3). Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: - заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 40 мин. до 17 час. 42 мин., находясь в магазине по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб (л.д.200, т.2), - инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения выявлена недостача товарно-материальных ценностей: шампуня «HEAD&SHOULDERS;» энергия океана 400 мл в количестве одной штуки, шампуня «HEAD&SHOULDERS;» освежающий 400 мл в количестве одной штуки (л.д.202, т.2), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты видеозаписи на CD-R диск (л.д.213-215, т.2), которые просмотрены, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 42 мин. ФИО3 совершает из магазина тайное хищение шампуня (л.д.156-166, т.3), - справкой об ущербе, согласно которой размер ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 969 руб. 98 коп. (л.д.203, т.2), соответствующим ей счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-121, т.3), - постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен (л.д.101-102, т.4, л.д.226, т.3). По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>: Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО16 она работает менеджером службы безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». Кроме нее, интересы ООО «Агроторг» также может представлять ФИО15 В <адрес> и <адрес> расположено несколько магазинов «Пятёрочка», все по разным адресам. В случае обнаружения хищения товарно-материальных ценностей из магазинов, директоры магазинов обязаны о произошедшем уведомлять её, либо ФИО15, либо других менеджеров службы безопасности, а также сообщать в полицию. В случае их с ФИО15 отсутствия, заявления могут написать также директоры магазинов, но в дальнейшем все равно интересы ООО «Агроторг» будут представлять либо она, либо ФИО15 За ней закреплены магазины «Пятёрочка», расположенные по адресам: <адрес>: <адрес>. <адрес>, <адрес>, зд. №. В каждом магазине «Пятёрочка» установлены камеры наблюдения, видео с которых хранится на сервере. Периодически, по мере наличия свободного времени, сотрудники магазинов могут просматривать видеозаписи за предыдущие рабочие дни. Ей от директоров магазинов стало известно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: <адрес>, на различные суммы. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, на всех видео она опознала ФИО3 по внешнему виду. ФИО3 ей известен как местный житель <адрес>, который неоднократно был замечен в хищении товарно-материальных ценностей в магазинах ООО «Агроторг». В результате просмотра видеозаписей, а также проведенной инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара: молочного шоколада «MILKA» весом 80 г в количестве двух штук по цене 99 руб. за штуку, на общую сумму 198 руб., молочного шоколада «MILKA» весом 90 г в количестве трех штук по цене 98 руб. за штуку, на общую сумму 294 руб. Таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 492 руб. (л.д.107-111, т.3). Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что, с ДД.ММ.ГГГГ он работает менеджером по безопасности торговой сети «Пятерочка». Все помещения магазинов «Пятерочка» на территории <адрес> оборудованы камерами видеонаблюдения, записи с которых аккумулируются на сервере. Доступ к видеозаписям имеется у него и администраторов магазинов. ФИО3 ему известен, как ранее неоднократно совершавший хищение товарно-материальных ценностей из магазинов торговой сети «Пятерочка», расположенных на территории <адрес> и <адрес>. Запись с камер ведется в цветном формате, хорошего расширения, поэтому внешность и лицо ФИО3 хорошо просматривается. При просмотре видеоархива записей с камер видеонаблюдения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были установлены факты хищения ФИО3 товара, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 52 мин. в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, снова пришел ФИО3, который один пройдя по торговому залу, подошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял пять плиток молочного шоколада торговой марки «MILKA» на общую сумму 492 руб. и, убрав их себе под одежду, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив данный товар. Таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 492 руб. О случившемся он сразу сообщил в полицию и написал заявление, также уведомил ФИО16 (л.д.95-99, т.3). Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: - заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 52 мин., находясь в магазине по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб ( л.д.69, т.2), - инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения выявлена недостача товарно-материальных ценностей: молочного шоколада «MILKA» весом 80 г в количестве двух штук, молочного шоколада «MILKA» весом 90 г в количестве трех штук (л.д.71, т.2), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты видеозаписи на CD-R диск (л.д.86-87, т.2), которые просмотрены, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 52 мин. ФИО3 совершает тайное хищение шоколада из магазина (л.д.156-166, т.3), - справкой об ущербе, согласно которой размер ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 492 руб. ( л.д.72, т.2), соответствующими ей счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-141, т.3), №RACM-12367 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142-144, т.3), - постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен (л.д.101-102, т.4, л.д.226, т.3). По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>: Из показаний представителя потерпевшего ФИО16 следует, что она работает менеджером службы безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», кроме нее, интересы ООО «Агроторг» также может представлять ФИО15 В <адрес> и <адрес> расположено несколько магазинов «Пятёрочка», все по разным адресам. В случае обнаружения хищения товарно-материальных ценностей из магазинов, директоры магазинов обязаны о произошедшем уведомлять её, либо ФИО15, либо других менеджеров службы безопасности, а также сообщать в полицию. В случае их с ФИО15 отсутствия, заявления могут написать также директоры магазинов, но в дальнейшем все равно интересы ООО «Агроторг» будут представлять либо она, либо ФИО15 За ней закреплены магазины «Пятёрочка», расположенные по адресам: <адрес>: <адрес>. <адрес>, <адрес>, зд. №. В каждом магазине «Пятёрочка» установлены камеры наблюдения, видео с которых хранится на сервере. Периодически, по мере наличия свободного времени, сотрудники магазинов могут просматривать видеозаписи за предыдущие рабочие дни. Ей стало известно от директоров магазинов, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: <адрес>, на различные суммы. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, на всех видео она опознала ФИО3 по внешнему виду. ФИО3 ей известен как местный житель <адрес>, который неоднократно был замечен в хищении товарно-материальных ценностей в магазинах ООО «Агроторг». В результате просмотра видеозаписей, а также проведенной инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара: кофе «JARDIN», растворимого сублимированного, в стеклянной банке весом 190 г в количестве одной штуки, по цене 499,99 руб., кофе «MONARCH ORIGINAL», натурального растворимого сублимированного, MILICANO, весом 90 гр. в количестве одной штуки, по цене 299,99 руб. Таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 799,98 руб. (л.д.107-111, т.3). Свидетель Свидетель №3 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает менеджером по безопасности торговой сети «Пятерочка». Все помещения магазинов «Пятерочка» на территории Кунгурского МО оборудованы камерами видеонаблюдения, записи с которых аккумулируются на сервере. Доступ к видеозаписям имеется у него и администраторов магазинов. ФИО3 ему известен, как ранее неоднократно совершавший хищение товарно-материальных ценностей из магазинов торговой сети «Пятерочка», расположенных на территории <адрес> и <адрес>. Запись с камер ведется в цветном формате, хорошего расширения, поэтому внешность и лицо ФИО3 хорошо просматривается. При просмотре видеоархива записей с камер видеонаблюдения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были установлены факты хищения ФИО3 товара, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 час.26 мин. из помещения торгового зала, магазина, расположенного по адресу: <адрес>, зашел ФИО3, который один подошел к стеллажу с бакалеей и взял с полки одну стеклянную банку кофе торговой марки «JARDIN», растворимый и одну упаковку кофе торговой марки «MONARCH ORIGINAL», на общую сумму 799,98 руб., которые он спрятал себе под одежду и, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина, не оплатив данный товар. Таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, был причинен материальный ущерб в размере 799,98 руб. О случившемся он сразу сообщил в полицию и написал заявление, также уведомил ФИО16 (л.д.95-99, т.3). Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: - заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 26 мин., находясь в магазине по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб (л.д.208, т.1), - инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения выявлена недостача товарно-материальных ценностей: кофе «JARDIN», растворимого сублимированного, в стеклянной банке весом 190 г в количестве одной штуки, кофе «MONARCH ORIGINAL», натурального растворимого сублимированного, MILICANO, весом 90 г в количестве одной штуки (л.д.210, т.1), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра были изъяты видеозаписи на CD-R диск (л.д.223-224, т.1), которые просмотрены, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 26 мин. ФИО3 совершает из магазина тайное хищение кофе (л.д.156-166, т.3), - справкой об ущербе, согласно которой установлено, что размер ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 799 рублей 98 копеек; (т.1, л.д.211); соответствующими ей счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128-130, т.3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-132, т.3), - постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен (л.д.101-102, т.4, л.д.226, т.3). По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>: Представитель потерпевшего ФИО16 показала, что работает менеджером службы безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», кроме нее, интересы ООО «Агроторг» также может представлять ФИО15 В <адрес> и <адрес> расположено несколько магазинов «Пятёрочка», все по разным адресам. В случае обнаружения хищения товарно-материальных ценностей из магазинов, директоры магазинов обязаны о произошедшем уведомлять её, либо ФИО15, либо других менеджеров службы безопасности, а также сообщать в полицию. В случае их с ФИО15 отсутствия, заявления могут написать также директоры магазинов, но в дальнейшем все равно интересы ООО «Агроторг» будут представлять либо она, либо ФИО15 За ней закреплены магазины «Пятёрочка», расположенные по адресам: <адрес>: <адрес>. <адрес>, <адрес>, зд. №. В каждом магазине «Пятёрочка» установлены камеры наблюдения, видео с которых хранится на сервере. Периодически, по мере наличия свободного времени, сотрудники магазинов могут просматривать видеозаписи за предыдущие рабочие дни. Ей стало известно от директоров магазинов, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: <адрес>, на различные суммы. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, на всех видео она опознала ФИО3 по внешнему виду. ФИО3 ей известен как местный житель <адрес>, который неоднократно был замечен в хищении товарно-материальных ценностей в магазинах ООО «Агроторг». В результате просмотра видеозаписей, а также проведенной инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара: коньяка «ФИО4 Трэвел» 3 лет крепость 40%, в количестве двух бутылок объемом 0.5л, по цене 699,99 руб. за бутылку, на общую сумму 1399,98 руб. Таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1399, 98 руб. (л.д.107-111,т.3). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, с августа 2023 года он работает менеджером по безопасности торговой сети «Пятерочка». Все помещения магазинов «Пятерочка» на территории <адрес> оборудованы камерами видеонаблюдения, записи с которых аккумулируются на сервере. Доступ к видеозаписям имеется у него и администраторов магазинов. ФИО3 ему известен, как ранее неоднократно совершавший хищение товарно-материальных ценностей из магазинов торговой сети «Пятерочка», расположенных на территории <адрес> и <адрес>. Запись с камер ведется в цветном формате, хорошего расширения, поэтому внешность и лицо ФИО3 хорошо просматривается. При просмотре видеоархива записей с камер видеонаблюдения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были установлены факты хищения ФИО3 товара, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 21 мин. в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, зашел ФИО3, который один прошел к стеллажу с алкогольными напитками, откуда берет две бутылки коньяка «ФИО4 Трэвел», каждая объемом 0.5л., на общую сумму 1399,98 руб., складывает их в пакет, который был у него с собой, и, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, выходит из магазина. Таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1399.98 руб. О случившемся он сразу сообщил в полицию и написал заявление, также уведомил ФИО16 (л.д.95-99, т.3). Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: - заявлением Свидетель №3. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 21 мин., находясь в магазине по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб (л.д.64, т.3), - инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения, в результате которого выявлена недостача товарно-материальных ценностей: коньяка «ФИО4 Трэвел» 3 лет крепость 40%, в количестве двух бутылок объемом 0.5л (л.д.66, т.3), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты видеозаписи на CD-R диск (л.д.75-77, т.3), которые просмотрены, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 21 мин. ФИО3 совершает тайное хищение коньяка из магазина (л.д.156-166, т.3), - справкой об ущербе, согласно которой размер ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 1399 руб. 98 коп. (л.д.67, т.3); соответствующим ей счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69, т.3), - постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен (л.д.101-102, т.4, л.д.226, т.3). По факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>: Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО16, она работает менеджером службы безопасности торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». Кроме нее, интересы ООО «Агроторг» также может представлять ФИО15 В <адрес> и Кунгурском муниципальном округе расположено несколько магазинов «Пятёрочка», все по разным адресам. В случае обнаружения хищения товарно-материальных ценностей из магазинов, директоры магазинов обязаны о произошедшем уведомлять её, либо ФИО15, либо других менеджеров службы безопасности, а также сообщать в полицию. В случае их с ФИО15 отсутствия, заявления могут написать также директоры магазинов, но в дальнейшем все равно интересы ООО «Агроторг» будут представлять либо она, либо ФИО15 За ней закреплены магазины «Пятёрочка», расположенные по адресам: <адрес>: <адрес>. <адрес>, <адрес>, зд. №. В каждом магазине «Пятёрочка» установлены камеры наблюдения, видео с которых хранится на сервере. Периодически, по мере наличия свободного времени, сотрудники магазинов могут просматривать видеозаписи за предыдущие рабочие дни. Ей от директоров магазинов стало известно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: <адрес>, на различные суммы. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в вышеуказанных магазинах, на всех видео она опознала ФИО3 по внешнему виду. ФИО3 ей известен как местный житель <адрес>, который неоднократно был замечен в хищении товарно-материальных ценностей в магазинах ООО «Агроторг». В результате просмотра видеозаписей, а также проведенной инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение следующего товара: кофе «MONARCH ORIGINAL», натурального растворимого сублимированного 190 г в количестве одной штуки, по цене 499,99 руб. за штуку, печенья песочного «TWIX MINI» с карамелью, покрытого молочным шоколадом, весом 0, 286 кг, по цене 749, 99 руб. за кг, на общую сумму 214,50 руб., батончиков «MARS MINIS» шоколадных с нугой весом 0,2 кг, по цене 749,99 руб. за кг, на общую сумму 150 руб. Таким образом, в результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 864,49 руб. (л.д.107-111, т.3). Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает менеджером по безопасности торговой сети «Пятерочка». Все помещения магазинов «Пятерочка» на территории <адрес> оборудованы камерами видеонаблюдения, записи с которых аккумулируются на сервере. Доступ к видеозаписям имеется у него и администраторов магазинов. ФИО3 ему известен, как ранее неоднократно совершавший хищение товарно-материальных ценностей из магазинов торговой сети «Пятерочка», расположенных на территории <адрес> и <адрес>. Запись с камер ведется в цветном формате, хорошего расширения, поэтому внешность и лицо ФИО3 хорошо просматривается. При просмотре видеоархива записей с камер видеонаблюдения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были установлены факты хищения ФИО3 товара: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 14 час.01 мин. в помещение магазина «Пятерочка» зашел ФИО3, который пройдя по торговому залу один подошел в стеллажу с бакалеей и взял с полки одну упаковку кофе торговой марки «MONARCH ORIGINAL», весом 190 гр. и убрал к себе в пакет, который он принес с собой. Затем он подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и взял весовое печенье песочное «TWIX MINI» и конфеты - батончики «MARS MINIS» шоколадные с нугой, всего на общую сумму 864,49 руб., которые он также убрал в пакет и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив данный товар. В результате хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 864,49 руб., о случившемся он сразу сообщил в полицию и написал заявление, также уведомил ФИО16 (л.д.95-99, т.3). Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: - заявлением Свидетель №3. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 01 мин., находясь в магазине по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб (л.д.22, т.3), - инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей по факту совершенного ДД.ММ.ГГГГ хищения выявлена недостача товарно-материальных ценностей: кофе «MONARCH ORIGINAL», натурального растворимого сублимированного 190 г в количестве одной штуки, печенья песочного «TWIX MINI» с карамелью, весом 0, 286 кг, батончиков «MARS MINIS» шоколадных с нугой весом 0,2 кг (л.д.24, т.3), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина по адресу: <адрес> были изъяты видеозаписи на CD-R диск (л.д.42-43, т.3), которые просмотрены, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 01 мин. ФИО3 совершает тайное хищение товарно-материальных ценностей (л.д.156-166, т.3), - справкой об ущербе, согласно которой размер ущерба, причиненного ООО «Агроторг» составляет 864 руб. 49 коп. (л.д.25, т.3), соответствующими ей счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-134, т.3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-137, т.3), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-139, т.3), - постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен (л.д.101-102, т.4, л.д.226, т.3). По факту угрозы убийством в отношении ФИО11 №1 вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: Согласно показаниям потерпевшей ФИО11 №1, оглашенным в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также с ней по указанному выше адресу до ДД.ММ.ГГГГ проживал её старший сын ФИО29. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она с сыновьями ФИО3, и ФИО30 находилась дома по вышеуказанному адреса, она спала. Около 03 час. ночи ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от крика сына ФИО31, что именно крикнул ФИО32, она не поняла, но проснувшись, увидела ФИО33 на полу в комнате, последний лежал без движения, она поняла, что он умер. Она стала кричать на сына ФИО2, считая, что тот виноват в смерти брата, ФИО2 также в ответ стал на неё кричать, между ними произошла ссора. Далее сын ФИО2 стал подвергать её избиению, а именно, подойдя к ней в комнате, нанес ей не менее четырех ударов кулаком в область лица справа, плечу справа, в область ключицы справа, в область груди справа. От ударов по лицу и телу, нанесенных ей кулаком ФИО2, она испытала острую физическую боль. После нанесения ударов кулаком, ФИО2 схватил её руками за шею спереди и стал душить её. Она ощутила физическую боль, ей стало тяжело дышать, она стала задыхаться. В момент удушения ФИО2 высказал в её адрес угрозу убийством, а именно сказал, что сейчас убьет её. В этот момент она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, подумала, что ФИО2 действительно может её убить, задушив её. При этом ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен к ней, физически её сильнее, свою агрессию и поведение ФИО2 контролировать не мог. Угрозу убийством, высказанную в её адрес ФИО2, с учётом сложившейся обстановки, она воспринимала реально и боялась её осуществления. В какой-то момент ей удалось вырваться от захвата ФИО2, и она, опасаясь дальнейших противоправных действий ФИО2, убежала из дома на улицу и спряталась в кустах, так как очень боялась ФИО2. Она слышала, что сын ФИО2 выбежал на улицу за ней, бегал по улице, что-то кричал. Дождавшись, когда ФИО2 ушёл, она пошла домой к знакомой Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1-3. Она стучалась в квартиру Свидетель №1, но последняя её не пустила, и она всю ночь просидела на лестнице в подъезде дома Свидетель №1, так как боялась идти домой. Впоследствии у неё на лице справа, в области ключицы справа, плече с правой стороны, груди справа, были гематомы от ударов, нанесенных ФИО2. Гематомы она показывала Свидетель №1 и рассказала ей о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию, по поводу причинения её телесных повреждений и угроз убийством в отношении своего сына ФИО1. Ей сотрудниками полиции было на руки выдано постановление о назначении судебной медицинской экспертизы, однако она на СМЭ не ходила, в больницу не обращалась, телесные повреждения, не зафиксировала. Она желает привлечь сына ФИО3 к уголовной ответственности за высказанные в её адрес угрозы убийством и нанесение побоев. Примиряться с ним не желает (л.д.31-32, т.1). Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 она проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, одна, у неё есть знакомая ФИО11 №1, с которой она знакома около 28 лет, она поддерживает с ней дружеские отношения. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, спала. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала стук в дверь её квартиры, но открывать не стала, пыталась уснуть. Утром ДД.ММ.ГГГГ годаона вышла из квартиры в подъезд и увидела, что из подъезда её дома выходит ФИО11 №1 Она окрикнула ФИО11 №1, спросила её что она здесь делает, поняла, что ночью к ней в квартиру стучалась именно ФИО11 №1, также сообщила ФИО11 №1, что ночью умер её сын ФИО34. При этом на внешность ФИО11 №1 она не обращала внимания, поскольку была сердита на неё, ФИО21 находилась в алкогольном опьянении. После чего ФИО11 №1 ушла. Через некоторое время в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, после того как сына ФИО11 №1 – ФИО35, увезли в морг, ФИО11 №1 пришла к ней в гости. Она увидела у ФИО11 №1 телесные повреждения, в виде кровоподтека на правой стороне лица, также ФИО11 №1 жаловалась на боль в правом плече и показала ей множественные кровоподтеки и гематомы на правом плече, предплечье и в области груди справа. ФИО11 №1 ей рассказала, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ у неё дома по адресу: <адрес>4, в ходе конфликта сын ФИО3 избил её, душил, угрожал убийством, с этого дня ФИО11 №1 находилась у нее дома несколько дней, так как боялась идти домой. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО11 №1 она сообщила о случившемся в полицию. Ушла от неё ФИО11 №1 через несколько дней (л.д.33-34, т.1). Также вина подсудимого подтверждается документами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: - заявлением ФИО11 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 03 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>4, подверг её побоям, а также высказывал в её адрес угрозы физической расправы (л.д.5, т.1), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>4, в ходе осмотра участие принимала потерпевшая ФИО11 №1, лицо которой было сфотографировано, на лице у ФИО11 №1 под правым глазом имеется гематома. Осмотром установлено место совершения преступления (л.д.13-15, т.1). Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении двенадцати мелких хищений имущества, в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, полностью доказанной. В судебном заседании установлено, что при совершении хищений из магазинов ФИО3 действовал умышленно, совершал хищение имущества из магазинов тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителей потерпевших ООО «Агроторг» ФИО15, ФИО16, свидетеля обвинения Свидетель №3, подсудимым не оспариваются. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших, свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются другими, исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого. Об умысле на совершение преступлений свидетельствуют целенаправленность и последовательность действий подсудимого. Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора, причин личной заинтересованности представителей потерпевших, свидетеля в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется. Оценивая показания подсудимого, в основу приговора суд принимает показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, подтверждающих его виновность, показаниями представителей потерпевшего, свидетеля Свидетель №3 и другими материалами дела. Кроме того, в ходе предварительного расследования, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал добровольно, в присутствии защитника и после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а также разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК РФ и последствия дачи показаний, предусмотренные ст.47 УПК РФ. Показания представителей потерпевших о перечне и стоимости похищенного имущества последовательны и оснований не доверять им не имеется, в том числе и потому, что подсудимый перечень и стоимость похищенного в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не оспаривает. При этом, стоимость и объем похищенного имущества с объективностью подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО15, ФИО16, счетами-фактурами, копиями инвентаризационных актов, справками о размере ущерба, видеозаписями с видеокамер магазинов. В п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" содержатся разъяснения о том, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Согласно ч. 1 ст. 143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками НДС являются, в том числе организации, индивидуальные предприниматели. Положениями ст. 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг). В соответствии с положениями п. 6 ст. 168 НК РФ, при реализации товаров населению по розничным ценам (тарифам), соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, сумма налога не выделяется. Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленные Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центросоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утвержденные Минэкономики России ДД.ММ.ГГГГ, свободные розничные цены и тарифы определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями, предприятиями общественного питания и другими юридическими лицами, осуществляющими продажу товаров (услуг) населению, в соответствии с конъюнктурой рынка (сложившимся спросом и предложением в данном регионе), качеством и потребительскими свойствами товаров и предоставляемых услуг, исходя из свободной отпускной цены предприятия-изготовителя или цены другого поставщика (цены закупки) и торговой надбавки. При этом, в соответствии с п. 4.3 Методических рекомендаций, торговые надбавки определяются продавцом самостоятельно, исходя из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), кроме торговых надбавок, уровень которых регулируется в соответствии с действующим законодательством. В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товаров от поставщика (в зависимости от вида франко, предусмотренного в свободной отпускной цене предприятия-изготовителя или цене закупки продукции (товаров) и условий поставки, указанных в договоре на поставку), другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий или предприятий бытового обслуживания населения и налог на добавленную стоимость, а также прибыль. Согласно п.4.6 Методических рекомендаций, реализация предприятиями-изготовителями продукции и товаров собственного производства населению через кассу предприятия осуществляется по свободным розничным ценам, определяемым предприятиями самостоятельно, исходя из свободных отпускных цен, с добавлением торговой надбавки, определяемой в соответствии с п. 4.3 Методических рекомендаций. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с вышеуказанными Методическими рекомендациями и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. В данном случае следует учитывать и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть. Таким образом, с учетом того, что на ООО «Агроторг», предполагавшего реализовать товар, который впоследствии был похищен подсудимым, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, то его сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения, на основании которой определяется размер хищения при квалификации преступления, а потому суд считает верными предоставленные представителями потерпевшего расчеты о причиненном материальном ущербе исходя из розничной цены товара. Давая правовую оценку действиям подсудимого, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 44 мин., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 18 мин., ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 42 мин., ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что он совершил мелкое хищение чужого имущества. Хищение имущества ООО «Агроторг» совершалось подсудимым каждый раз тайно, с корыстной целью, путем незаконного изъятия имущества с витрин магазина в тот момент, когда за его действиями никто не наблюдал. Статьей 158.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности по 158.1 УК РФ возможно только при условии, что лицо ранее подвергалось административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующее постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истек срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф не оплачен. Следовательно, ФИО3 на момент совершения преступлений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 44 мин., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 18 мин., ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 42 мин., ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 52 мин., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При квалификации действий ФИО9, совершённых ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 44 мин., ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 18 мин., ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 42 мин., ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 52 мин. суд исходит из показаний подсудимого, данных им на предварительном расследовании, из которых следует, что умысел на совершение указанных преступлений возникал у него каждый раз самостоятельно. Несмотря на незначительные временные периоды, отделяющие совершение преступлений друг от друга, каждое из инкриминируемых подсудимому деяний было направлено на самостоятельный предмет преступного посягательства, а возникновение преступного умысла у ФИО3, согласно его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, было связано с намерением совершить хищение товара из торговой розничной сети, каждый раз умысел на хищение возникал самостоятельно, хищения совершены из разных торговых объектов. Также, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении угрозы убийством в отношении ФИО11 №1, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, доказанной, поскольку все представленные стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда, они согласуются друг с другом, а также с показаниями потерпевшей ФИО11 №1, свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела, каких–либо существенных противоречий в их пояснениях не имеется. Учитывая последовательность показаний потерпевшей, свидетеля Свидетель №1, их детальную согласованность между собой и с другими доказательствами, суд признает их достоверными. Суд считает, что угрозу убийством со стороны ФИО3 потерпевшая ФИО11 №1 восприняла реально, как реальную опасность для своей жизни, с учетом обстановки и обстоятельств совершения преступления, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а именно: ФИО3 в момент совершения умышленных действий, выразившихся в угрозе убийством, был агрессивен, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, угрозу сопровождал активными действиями, перед высказыванием угрозы нанес потерпевшей несколько ударов кулаком по лицу и телу, сдавливал шею потерпевшей руками, высказал в ее адрес угрозу: «Убью тебя», создавая впечатление о реальности угроз убийством, события имели место быть в ночное время, в квартире, в которой подсудимый и потерпевшая находились вдвоем, в результате чего, с учетом явного физического превосходства подсудимого, имелись условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей. Согласно показаниями ФИО11 №1 она реально опасалась за свою жизнь, была сильно напугана. Данное обстоятельство подтверждается также тем, что она при первой возможности покинула квартиру, ушла к знакомой Свидетель №1, но поскольку та ей дверь не открыла, всю ночь находилась на лестничной площадке дома, боялась идти домой, находилась у Свидетель №1 несколько дней, поскольку боялась возвращаться домой. Сам подсудимый после исследования всех доказательств не отрицал вины в совершении преступления. Суд полагает, что при указанных обстоятельствах у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления такой угрозы. Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированного преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Кроме того, органами предварительного расследования действия ФИО3 по умышленному повреждению имущества (автомобиля), принадлежащего потерпевшей ФИО11 №2 квалифицированы как – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений - по ч.2 ст. 167 УК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 «О судебном приговоре» выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, тяжкие последствия, существенный вред, наличие корыстной или иной личной заинтересованности), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 20 мин. ФИО3 подошёл к припаркованному во дворе <адрес> края автомобилю марки ВАЗ 219010 «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО11 №2, с которой ранее ФИО3 знаком не был, после чего, умышленно, с применением физической силы нанес один удар ногой по крышке багажника вышеуказанного автомобиля, причинив механические повреждения в виде деформации (вмятины) на крышке багажника автомобиля. Образование указанного механического повреждения автомобиля находится в причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО3 В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ на восстановительный ремонт и устранение механических повреждений указанного автомобиля потребуются денежные средства в размере 12300 руб., таким образом, в результате противоправных действий подсудимого потерпевшей причинен ущерб в сумме 12300 руб. Данное обстоятельство установлено судом, исходя из показаний потерпевшей, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, показаний самого подсудимого, не отрицавшего факт повреждения имущества, а также письменными и вещественными доказательствами. Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО11 №2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. она вышла на улицу вместе с Свидетель №4, с которым проживает в фактических брачных отношениях, увидела, что на крышке багажника ее автомобиля марки ВАЗ 219010 «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № имеется вмятина, глубиной 3-4 см, а также грязный след от обуви. Автомобиль был припаркован во дворе <адрес>. Она отвезла ФИО10 на работу, вернулась домой. Через некоторое время к ней домой пришли мужчина с женщиной, которые сказали, что у них имеется видеозапись с принадлежащей им видеокамеры, видеозапись они отправили ей с помощью мессенджера «Ватсап», на видеозаписи было видно, как в ночное время ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ей мужчина подходит к ее автомобилю и ногой один раз пинает по багажнику автомобиля. О случившемся она сообщила в полицию. В дальнейшем она обратилась в ООО «Экспертно - оценочное бюро «Феникс», где она получила экспертное заключение, согласно которому сумма ремонта крышки багажника автомобиля составила 12300 рублей. Считает, что действиями подсудимого ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12300 рублей, поскольку она является самозанятой, работает бьюти-мастером, ее доход составляет около 25000 - 30000 рублей в месяц, при этом, без учета расходов, «чистыми» доход составляет не менее 20000 руб., зависит от количества клиентов, а также праздничных дней, когда заказов больше, она работает неофициально, арендует два кабинета за 1500 рублей в месяц (на сумму 3000 руб.), расходы по коммунальным платежам в месяц составляют около 5000-7000 руб., за аренду квартиры они расходы не несут, поскольку квартира принадлежит ее родственникам, Свидетель №4, с которым она проживает в фактических брачных отношениях имеет постоянный ежемесячный доход, у нее имеются кредитные обязательства в Озон банке в размере 3000 руб. в месяц. Лиц на ее иждивении не находится, материально она никому не помогает. Крышка багажника на автомобиле до настоящего времени не отремонтирована, необходимости осуществлять ремонт багажника она пока не видит, при этом, препятствий для осуществления ремонта не имеется, есть другие первоочередные расходы, эксплуатация автомобиля возможна, она продолжает пользоваться автомобилем. Автомобиль был приобретен ею в ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль подержанный, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, большую часть денежных средств на покупку автомобиля ей были предоставлены ее родителями, оставшуюся часть денежных средств она вязала в кредит в банке, который на ДД.ММ.ГГГГ был уже выплачен. С ФИО3 она лично не знакома, никаких конфликтов между ними не было. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО11 №2, с которой проживает в фактических брачных отношениях, вышел из <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что на багажнике их автомобиля, принадлежащего ФИО11 №2, оставлен след от подошвы обуви и на его месте образовалась вмятина. ФИО11 №2 увезла его на работу, в вечернее время ему стало известно, что ФИО11 №2 соседи по дому предоставили видеозапись, на которой видно как мужчина пнул по автомобилю. С ФИО3 ни он, ни ФИО11 №2 не знакомы, конфликтов между ними не было. Ему известно, что ФИО11 №2 приобретала автомобиль примерно за 300000 руб., часть денежных средств была ее, часть ей безвозмездно предоставляли ее родственники. ФИО11 №2 работает бьюти-мастером, ее доход ему не известен, размер его заработной платы в среднем составляет 25000 руб., он оплачивает коммунальные расходы за квартиру в летнее время 5000 руб., жилье, в котором они с ФИО11 №2 проживают, находится в собственности ее родственников, за аренду жилья они ничего не оплачивают. О наличии каких-либо кредитных обязательств у ФИО11 №2 ему ничего не известно. Повреждение на багажнике автомобиля не слишком глубокое, но заметное, до настоящего времени не устранено, он и ФИО11 №2 решили не ремонтировать автомобиль до рассмотрения дела судом, при этом, возможность отремонтировать автомобиль у них имелась. В связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>8 совместно с сожительницей ФИО11 №2, в августе ДД.ММ.ГГГГ его сожительница ФИО11 №2 купила подержанный автомобиль марки ВАЗ – 219010 в кузове белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер № за 350000руб., из которых большую часть денежных средств на покупку ей были предоставлены ее родителями, оставшуюся часть денежных средств она взяла в кредит в банке, который уже выплатила. Так как гаража в <адрес> у них нет, то указанный выше автомобиль ФИО11 №2 оставляли на парковке возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его жена ФИО11 №2 как обычно припарковала свой автомобиль на парковке возле их дома, поставив его на сигнализацию. Все было хорошо, никаких повреждений на кузове автомобиля не было. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с женой вышел на улицу, увидели, что на багажнике их автомобиля оставлен след от подошвы обуви и на его месте образовалась глубокая вмятина. Позже, при просмотре записей с камеры видеонаблюдения они увидели как ДД.ММ.ГГГГ около 03 час.20 мин. неизвестный им мужчина подходит к автомобилю и один раз ногой пинает по багажнику машины, после чего срабатывает сигнализация и он убегает. Данного мужчину на видеозаписи он не знает и никогда ранее не видел. О случившемся его жена сообщила в полицию. В результате произошедшего его жене был причинен значительный материальный ущерб. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении данного преступления изобличен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым он не знаком и никогда ранее не видел, никаких отношений с ним так же как и его жена, он не имеет (л.д.3-5, т.3). Свидетель подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в полном объеме, указав, что детали произошедшего не помнит в связи с давностью событий. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 она проживает по адресу: <адрес>4 с семьей. Ее квартира расположена на втором этаже данного дома. На балконе ее квартиры установлена ее личная видеокамера, запись которой записывается на флеш-накопитель и хранится около трех суток, затем запись перезаписывается. Видеокамеру установили примерно два года назад. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она с семьей находилась дома, спала. Около 03-04 часов ночи она услышала шум со стороны улицы, кричал мужчина. Через некоторое время она встала и посмотрела в окно, по двору бегал ранее ей незнакомый мужчина, что именно он кричал, было не понятно. Также в это время на рядом стоящем автомобиле ВАЗ-219010 белого цвета работала сигнализация. Так как в тот день в это время была гроза, то она подумала, что автомобильная сигнализация среагировала на грозу. Утром это же дня, когда она поехала на работу, то обратила внимание на указанный автомобиль и обнаружила, что на автомобиле имеется повреждение, а именно вмятина на задней крышке багажника. После чего, просмотрела запись с камеры наблюдения, где было зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут во двор ее дома забегает молодой мужчина, ранее ей незнакомый, которого она видела ночью из окна, активно бегает по двору и, разбежавшись, подбегает к указанному автомобилю, ногой наносит удар по задней крышке багажника. От удара на автомобиле сработала световая сигнализация. После чего он еще некоторое время побегал по двору, и убежал. Данную видеозапись она скопировала на CD-R диск, который был изъят у нее сотрудниками полиции для приобщения к материалам уголовного дела. Также копию данной записи через старшего по дому она передала собственнику автомобиля (л.д.94-95, т.1). Также в судебном заседании были исследованы письменные доказательства: - заявление ФИО11 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 03 час.20 мин., находясь возле дома по адресу: <адрес>, повредил ее автомобиль марки Лада Гранта, гос.номер № (л.д.38, т.1), - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена парковка возле дома по адресу <адрес>, на которой расположен автомобиль марки Лада Гранта, белого цвета, гос.номер К 775 КА 159 регион, на задней крышке багажнике которого имеется вмятина (л.д.40-42, т.1), - свидетельство о регистрации № №, согласно которому ФИО11 №2 является собственником автомобиля марки ВАЗ 219010, белого цвета, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № (л.д.11, т.3), - экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта-техника ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс», согласно которому стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки ВАЗ 219010 гос.номер № регион составляет 12 300 руб. (л.д.53-62, т.1), - квитанция ООО «ЭОБ «Феникс» к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой расходы ФИО11 №2 на проведение экспертизы автомобиля марки ВАЗ 219010 гос.номер №, составили 2000руб. (л.д.64, т.1, ) - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - CD-R диска с видеозаписью, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, согласно которому установлено, что просматривается часть придомового участка местности возле <адрес>, где по периметру припаркованы легковые автомобили, к одному из них автомобиля белого цвета подбегает мужчина и правой ногой наносит один удар по крышке багажника, после чего на данном автомобиле включается световая сигнализация. Далее мужчина отбегает от автомобиля и продолжает еще некоторое время бегать между припаркованными автомобилями (л.д.99, т.1), содержание протокола осмотра соответствует видеозаписи, содержащейся на диске и просмотренной в ходе судебного заседания, - скрин-шоты по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым размер коммунальных платежей семьи потерпевшей за август месяц составлял 5000 руб. (л.д.9-10, т.3); - скрин-шот истории по оплате Озон банка, согласно которому ФИО11 №2 ежемесячно вносится за приобретение товара в рассрочку примерно 3000 руб. (л.д.10, т.3); - справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №4 работает в ООО «Новапром», его заработная плата в месяц составляет в среднем 27000 руб. (л.д.72, т.1). Доводы подсудимого о том, что его действия были связаны с необходимостью вызова скорой медицинской помощи брату, поскольку телефона он не имеет, на его стук двери соседи не открыли, опровергаются исследованными доказательствами, в частности, показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он еще находясь дома, увидев, что брат не подает признаков жизни, умер, а потому необходимости вызова скорой медицинской помощи не было. За основу суд принимает показания подсудимого, данные им в ходе дополнительного допроса, из которых следует, что он был эмоционально расстроен из-за смерти брата, а потому, когда вышел из дома, разозлившись, с силой пнул ногой по багажнику автомобиля, находящегося на его пути. Данные показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, с просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой отражено поведение подсудимого, его крики: «У меня брат погиб..». Суд считает установленным тот факт, что к причинению механического повреждения на автомобиле марки Лада Гранта, белого цвета, гос.номер №, принадлежащего ФИО11 №2, в виде вмятины на задней крышке багажника, причастен ФИО3 Указанный факт подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не отрицается самим подсудимым. Размер причиненного материального ущерба в сумме 12300 руб. установлен судом на основании заключения эксперта-техника ООО «Экспертно-оценочное бюро «Феникс», не доверять которому у суда оснований не имеется. По смыслу закона под повреждением имущества понимается причинение такого вреда вещи, который существенно понижает ее хозяйственную ценность, но при этом вещь может быть пригодной к использованию по своему назначению при условии ее восстановления и исправления. Конститутивным признаком преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ является причиненный повреждением чужого имущества значительный ущерб. Давая разъяснения о квалификации по ст.167 УК РФ Пленум Верховного суда РФ в п.6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" указал, что при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества. Потерпевшая ФИО11 №2 в судебном заседании показала, что ущерб в сумме 12300 руб. является для нее значительным. Вместе с тем, само по себе утверждение потерпевшей о причинении ей значительного материального ущерба, без анализа иных доказательств, не может свидетельствовать о наличии в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ, исследованными судом доказательствами данное обстоятельство не подтверждается. Судом установлено, что потерпевшая работает бьюти-мастером, является самозанятой, ее ежемесячный доход на ДД.ММ.ГГГГ составлял 25000-30000 руб., при этом, ФИО11 №2 проживает совместно с Свидетель №4 в фактических брачных отношениях, его ежемесячный доход на вышеуказанную дату в среднем составлял 27000 руб., каких-либо лиц на их иждивении не находится, ежемесячные расходы, которые несет семья потерпевшей складываются из аренды кабинета для осуществления деятельности, которой ФИО11 №2 занимается (3000 руб.), кредитных обязательств, связанных с оплатой в рассрочку товара, приобретённого потерпевшей на «Озоне» (3000 руб.), коммунальных платежей, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составлял округленно 5000 руб. Суд исходит из того, что хотя потерпевшая не состоит в брачных отношениях с Свидетель №4, размер их доходов и расходов следует учитывать в совокупности, поскольку проживают они в фактически брачных отношениях, в одном жилом помещении, совместно приобретают продукты питания, одежду, предметы мебели, технику и т.п. Кроме того, исследуя скрин-шоты, представленные потерпевшей (л.д.9, т.3) и сопоставляя их с показаниями ФИО11 №2 и свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что коммунальные расходы оплачивает только ФИО22, судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ в операциях по счету ФИО22 имеется, кроме прочего, сведения о наличии у него накопительного счета, на котором имеются денежные средства в сумме 20000 руб., что свидетельствует о том, что доходы, получаемые семьей потерпевшей, позволяют осуществлять накопительные сбережения. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 повреждение на багажнике автомобиля не слишком глубокое, но заметное, до настоящего времени не устранено, он и ФИО11 №2 решили не ремонтировать автомобиль до рассмотрения дела судом, при этом, возможность отремонтировать автомобиль у них имелась. Потерпевшая в судебном заседании показала, что крышка багажника на автомобиле до настоящего времени не отремонтирована, необходимости осуществлять ремонт багажника она пока не видит, при этом, препятствий для осуществления ремонта не имеется, есть другие первоочередные расходы, эксплуатация автомобиля возможна, она продолжает пользоваться автомобилем. Исходя из того, что после причинения механических повреждений в виде вмятины на задней крышке багажника автомобиля автомобиль не потерял в результате действий ФИО3 своих потребительских свойств, его хозяйственная ценность существенно не понижена, он может быть использован по своему назначению и используется потерпевшей в настоящее время, исходя из размера причиненного ущерба в сумме 12300 руб., установленного судом ежемесячного дохода семьи ФИО11 №2, составляющего в среднем 55000 руб., позволяющего нести потерпевшей расходы по содержанию находящегося в ее собственности транспортного средства, суд не может согласиться с органами предварительного расследования о значительности причиненного потерпевшей ущерба. При таких обстоятельствах в действиях ФИО3 отсутствует объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, его действия, связанные с умышленным причинением механических повреждений багажника автомобиля не образуют состава преступления, действия ФИО3 могут свидетельствовать о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного, подсудимый подлежит оправданию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Действия, совершенные подсудимым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин., ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 44 мин., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 18 мин., ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 42 мин., ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 52 мин., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (каждое) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия, совершенные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого. Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется как лицо, поддерживающее общение с ранее судимыми лицами, склонными к противоправному поведению (л.д.58, т.4), подсудимый имеет ряд тяжелых хронических заболеваний (л.д.57, т.4), является инвалидом П группы по общему заболеванию (л.д.54, т.4), имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55, т.4), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит (л.д.51, 53, т.4). Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства (по всем преступлениям): в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжёлых хронических заболеваний, группу инвалидности, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче полных, правдивых показаний в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершённых преступлений, участии при просмотре видеозаписей из магазинов и указании на себя как лицо, совершившее хищения. Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ суд признает смягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья матери подсудимого, оказание ей подсудимым посильной бытовой помощи, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ - в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение потерпевшей ФИО11 №1 извинений. Оснований для признания смягчающим обстоятельством по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, в соответствии с п.«д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств - не имеется, поскольку ФИО3 испытывал временные материальные затруднения, которые не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при этом, ФИО3 имел временные заработки, то есть имел возможность осуществлять трудовую деятельность и получать заработную плату, получает доход в виде пенсии по инвалидности. Стечение тяжелых жизненных обстоятельств должно быть связано с совершенным преступлением, лишь в этом случае оно признаётся смягчающим. Данных о наличии таких обстоятельств не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по всем преступлениям), суд признает согласно ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива. Состояние алкогольного опьянения суд не признает отягчающим вину обстоятельством, поскольку, хотя и было установлено в судебном заседании, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ совершено подсудимым ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, при этом, судом объективно не установлено обстоятельств, свидетельствующих, о том, что употребление алкоголя повлияло на поведение и формирование умысла ФИО3 на совершение преступления, явилось причиной его совершения. При этом, оснований для признания смягчающим вину подсудимого обстоятельством аморального либо противоправного поведения потерпевшей ФИО11 №1 суд не усматривает, данное обстоятельство в судебном заседании не установлено, никаких активных действий в отношении ФИО3 потерпевшая не совершала. Судом установлено, что после обоюдного словесного конфликта с потерпевшей, именно ФИО3 ударил потерпевшую, сдавливал ее шею руками. Само по себе обстоятельство, что ФИО11 №1 являлась участником словесного конфликта не может быть признано аморальным поведением, явившимся поводом для совершения ФИО3 преступления, оснований признать поведение потерпевшей аморальным и противоправным в том смысле, который указан в п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ. Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории на менее тяжкую разрешению в приговоре не подлежит. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы (по всем преступлениям), в условиях изоляции его от общества в пределах санкции статьи на определенный срок, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что только такой вид наказания как лишение свободы является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечает целям, изложенным в ст.43 УК РФ, преступления совершены ФИО3 спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ, преступление в отношении ФИО11 №1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, первое хищение из магазина совершил ДД.ММ.ГГГГ), то есть какого-либо исправительного воздействия на подсудимого наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не оказало. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения при назначении подсудимому наказания (по всем преступлениям) ст.64 УК РФ суд не находит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, а также то обстоятельство, что исправительного воздействия наказания, назначенного ФИО3 предыдущим приговором, оказалось недостаточным, суд не находит законных оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, при этом, суд также учитывает то обстоятельство, что по приговору, по которому ФИО3 в настоящее время отбывает наказание, наказание назначено реальное. В силу требований части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судом установлено в действиях ФИО3 наличие рецидива преступлений, данное обстоятельство признано отягчающим. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка), суд считает возможным применить при назначении наказания за данные преступления положения ч.3 ст.68 УК РФ, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО3 по всем преступлениям суд назначает с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд применяет ч.2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Отбывать наказание ФИО3 следует в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Поскольку ФИО3 совершил преступления до вынесения Кунгурским городским судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Вещественные доказательства: - двенадцать CD-R дисков с видеозаписями из магазинов, один CD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 – в соответствии со ст.81 УПК РФ - следует хранить при материалах дела. Поскольку ФИО3 совершил преступления до вынесения Кунгурским городским судом <адрес> приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ в связи с оправданием ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ суд оставляет гражданский иск ФИО11 №2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 12300 руб., взыскании издержек, связанных с оплатой экспертизы – без рассмотрения. Суд учитывает то обстоятельство, что потерпевшая ФИО11 №2 в последующем не лишена возможности восстановить нарушенные права путем предъявления исковых требований к ФИО3 о возмещении материального ущерба и затрат, связанных с проведением экспертизы в предусмотренном законом порядке. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 признать виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание: по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин.) в виде лишения свободы на срок три месяца, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 44 мин.) в виде лишения свободы на срок три месяца, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 18 мин.) в виде лишения свободы на срок три месяца, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 42 мин.) в виде лишения свободы на срок три месяца, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 52 мин.) в виде лишения свободы на срок три месяца, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца, по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок три месяца, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: - время содержания под стражей по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - наказание, отбытое по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Оправдать ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ по основанию, предусмотренному п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. На основании ст.134 УПК РФ разъяснить ФИО3 в связи с оправданием право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ. Вещественные доказательства: двенадцать CD-R дисков с видеозаписями из магазинов, один CD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 – хранить при материалах дела. Гражданский иск ФИО11 №2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере 12300 руб., взыскании издержек, связанных с оплатой экспертизы – оставить без рассмотрения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Председательствующий судья (подпись) Ю.Е.Спицына Копия верна. Судья Ю.Е. Спицына Суд:Кунгурский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Спицына Юлия Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 14 июля 2025 г. по делу № 1-90/2025 Приговор от 23 марта 2025 г. по делу № 1-90/2025 Приговор от 16 марта 2025 г. по делу № 1-90/2025 Приговор от 13 марта 2025 г. по делу № 1-90/2025 Приговор от 13 марта 2025 г. по делу № 1-90/2025 Приговор от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-90/2025 Постановление от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-90/2025 Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |
