Постановление № 5-68/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-68/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2020 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Тюрина О.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. около <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО5 находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, несвязной речью, запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО5 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным себя признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с друзьями употребил большое количество алкоголя, пришел домой, и мать вызвала сотрудников полиции. Предлагали ли ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не помнить, ввиду сильной степени опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО4, ФИО3, гражданина ФИО1, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

рапортами полицейского 1 отделения 1 взвода ОРППСп ФИО3 на имя начальника ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 о выявленном административном правонарушении, совершенном ФИО5, и о применения боевых приемов борьбы и средств ограничения движения в связи с оказанным ФИО5 сопротивлением и агрессивным поведением;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования и подписи в протоколе отказался;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО5 в ОМВД России по Щекинскому району в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ;

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО5 в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения;

справками о том, что сотрудники ОМВД России по Щекинскому району ФИО3 и ФИО4 в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

При этом пояснения ФИО5 о том, что его забрали сотрудники полиции из дома, судья находит необоснованными, поскольку они опровергаются всеми представленными в дело доказательства, в том числе пояснениями сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, а также гражданина ФИО1, лица, не заинтересованного в исходе дела, которые являлись непосредственными очевидцами совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах. Более того, как следует из пояснений самого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он употребил большое количество спиртного, и не все события того дня помнит.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, судья относит признание вины в совершенном правонарушении.

В соответствии со ст.4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судья не усматривает.

Вместе с тем, судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поскольку ФИО5 не работает, официального источника дохода не имеет, неоднократно привлекался в административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, должных для себя выводов не сделал, вновь совершил административное правонарушение против порядка управления, поэтому полагает правильным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста, с зачётом в срок наказания в порядке ч. 3 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 2 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания правонарушителя – с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья - подпись