Приговор № 01-0422/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 01-0422/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 09 сентября 2025 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Журавлевой М.А., при секретаре Мелехине Н.В., с участием государственного обвинителя – Токиной М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Яковлевой В.В., представителя потерпевших ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 29 февраля 2024 приговором Нальчикского городского суда КБР по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев;

- 16 июля 2024 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание ФИО1 в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 18 минут 21 апреля 2025 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленный соучастник), направленный на завладение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту – ООО «***») в особо крупном размере, разработав преступный план совершения преступления и распределив преступные роли, согласно которым:

- он (ФИО1), во исполнение отведенной ему преступной роли, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного соучастника, согласно совместному преступному плану, по указанию последнего являясь жителем города Нальчика Кабардино-Балкарской Республики, должен был прибыть на территорию города Москвы, где используя поддельные документы, полученные от неустановленного следствием соучастника на имя ***, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного соучастника, ввести сотрудника ООО «***» в заблуждение относительно своих преступных намерений и сообщить заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о намерениях осуществления грузоперевозки табачных изделий, принадлежащих ООО «***», обеспечить себя транспортным средством – грузовым фургоном марки «***», государственный регистрационный знак ***, для совершения преступления, управлять им, с целью обеспечения беспрепятственного перемещения по улицам города Москвы и Московской области, после получения груза осуществить его транспортировку в точку перегруза, по согласованию с неустановленным соучастником, в иной автомобиль с целью конспирации и перемещения похищенного в Кабардино-Балкарскую Республику, где с целью реализации передать неустановленному соучастнику;

- неустановленный соучастник, разработал преступный план группы лиц по предварительному сговору, с четким распределением ролей среди соучастников, согласно отведенной ему преступной роли, должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществить отклик по размещенной заявке на портале АТИ и сообщить, заведомо ложную несоответствующую действительности информацию о намерениях осуществления грузоперевозки по необходимому адресу для грузополучателя, с целью оформления разового договора предоставить отсканированные заведомо подложные документы посредством электронной почты на адрес заказчика, обеспечить прибытие ФИО1 из Кабардино-Балкарской Республики на территорию города Москвы, обеспечить поддельным водительским удостоверением РФ *** на имя ***, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного соучастника, поддельным паспортом гражданина РФ *** на имя *** и поддельным свидетельством о регистрации транспортного средства *** на грузовой фургон марки «***» государственный регистрационный знак ***, после чего, находясь в неустановленном следствием месте руководить действиям ФИО1 и после чего осуществить реализацию похищенного имущества и распределение денежных средств в неустановленных следствием долях.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «***» в особо крупном размере, неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 18 минут 21 апреля 2025 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществило отклик по размещенной заявке ООО «***» № *** на портале АТИ, представившись индивидуальным предпринимателем *** (далее по тексту - ***) и сообщило посредством мобильной связи сотруднику ООО «***» - ***, заведомо ложную несоответствующую действительности информацию о намерениях осуществления грузоперевозки по необходимому адресу для грузополучателя, после согласования условий будущего разового договора, в подтверждение намерений неустановленный соучастник предоставил отсканированные заведомо подложные документы посредством электронной почты на *** и ***, а также банковские реквизиты для оплаты договора. В рамках исполнения своих должностных обязанностей ***, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного соучастника, был составлен разовый договор ***, в рамках которого заказчик в лице ООО «***» - *** с одной стороны и *** в лице исполнителя с другой стороны, заключили договор, предметом которого является перевозка груза, а именно сигарет, весом 3500 килограмм, объемом 20 кубических метров с адреса склада ООО «***», а именно: ***, по адресу расположения общества с ограниченной ответственностью «***», а именно: ***, водителем для осуществления грузоперевозки являлся *** После чего неустановленным соучастником данный договор был подписан посредством электронного документооборота и направлен ФИО2

Так, в 17 часов 21 минуту 21 апреля 2025 года, он (ФИО1), с целью реализации совместного преступного корыстного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, управляя грузовым фургоном марки «***», государственный регистрационный знак ***, прибыл по адресу расположения складского комплекса ООО «***», а именно: ***, для осуществления погрузки товара в целях реализации заключенного разового договора ***. После чего, он (ФИО1), согласно отведенной ему преступной роли, будучи заранее подготовленным относительно своего поведения и порядка действий, находясь в складском помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, представившись гражданином Российской Федерации *** с целью подтверждения заведомо ложной несоответствующей действительности информации предоставил сотруднику *** поддельное водительское удостоверение Российской Федерации *** на имя ФИО3, поддельный паспорт гражданина Российской Федерации *** на имя ***, а также поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства *** на грузовой фургон «***», государственный регистрационный знак ***. Далее, ***, будучи введенным в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, передал последнему два комплекта товарно-транспортных накладных *** и товарных накладных *** для ознакомления и подписания. Так он (ФИО1), после ознакомления подписал один комплект документов и передал ***, после чего сотрудниками ООО «***» по вышеуказанному адресу была осуществлена погрузка имущества, принадлежащего ООО «***», в кузов грузового фургона «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, а именно: сигарет *** в количестве 35 коробок, стоимостью 57 112 рублей 50 копеек без учета НДС за каждую коробку товара, общей стоимостью 1 998 937 рублей 50 копеек; сигарет *** в количестве 35 коробок, стоимостью 57 112 рублей 50 копеек без учета НДС за каждую коробку товара, общей стоимостью 1 998 937 рублей 50 копеек; сигарет *** в количестве 3 коробок, стоимостью 48 670 рублей 83 копейки без учета НДС за каждую коробку товара, общей стоимостью 146 012 рублей 50 копеек; сигарет *** в количестве 4 коробок, стоимостью 48 670 рублей 83 копейки без учета НДС за каждую коробку товара, общей стоимостью 194 683 рубля 33 копейки; сигарет *** в количестве 20 коробок, стоимостью 52 083 рубля 33 копейки без учета НДС за каждую коробку товара, общей стоимостью 1 041 666 рублей 67 копеек; сигарет ***в количестве 40 коробок, стоимостью 52 083 рубля 33 копейки без учета НДС за каждую коробку товара, общей стоимостью 2 083 333 рубля 33 копейки; сигарет *** в количестве 55 коробок, стоимостью 52 083 рубля 33 копейки без учета НДС за каждую коробку товара, общей стоимостью 2 864 583 рубля 33 копейки; сигарет *** в количестве 70 коробок, стоимостью 57 112 рублей 50 копеек без учета НДС за каждую коробку товара, общей стоимостью 3 997 875 рублей; сигарет *** в количестве 60 коробок, стоимостью 57 112 рублей 50 копеек без учета НДС за каждую коробку товара, общей стоимостью 3 426 750 рублей; сигарет *** в количестве 5 коробок, стоимостью 59 266 рублей 67 копеек без учета НДС за каждую коробку товара, общей стоимостью 296 333 рубля 33 копейки; сигарет *** в количестве 1 коробки, стоимостью 61 062 рубля 50 копеек без учета НДС; сигарет *** в количестве 15 коробок, стоимостью 57 112 рублей 50 копеек без учета НДС за каждую коробку товара, общей стоимостью 856 687 рублей 50 копеек; сигарет *** в количестве 8 коробок, стоимостью 48 670 рублей 83 копейки без учета НДС за каждую коробку товара, общей стоимостью 389 366 рубля 67 копеек, а всего на общую сумму 19 356 229 рублей 16 копеек.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, он (ФИО1), согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в 17 часов 51 минуту 21 апреля 2025 года, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «***», на грузовом фургоне «***», государственный регистрационный знак ***, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился, согласно указаниям неустановленного соучастника, причинив своими совместными преступными действиями ООО «***» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 19 356 229 рублей 16 копеек.

Он же (ФИО1) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 18 минут 21 апреля 2025 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленный соучастник), направленный на завладение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту – ООО «***») в особо крупном размере, разработав преступный план совершения преступления и распределив преступные роли, согласно которым:

- он (ФИО1), во исполнение отведенной ему преступной роли, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного соучастника, согласно совместному преступному плану, по указанию последнего являясь жителем города Нальчика Кабардино-Балкарской Республики, должен был прибыть на территорию города Москвы, где используя поддельные документы, полученные от неустановленного следствием соучастника на имя ***, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного соучастника, ввести сотрудника ООО «***» в заблуждение относительно своих преступных намерений и сообщить заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о намерениях осуществления грузоперевозки сплит-систем настенного типа, принадлежащих ООО «***», обеспечить себя транспортным средством – грузовым фургоном марки «***», государственный регистрационный знак ***, для совершения преступления, управлять им, с целью обеспечения беспрепятственного перемещения по улицам города Москвы и Московской области, после получения груза осуществить его транспортировку в точку перегруза, по согласованию с неустановленным соучастником, в иной автомобиль с целью конспирации и перемещения похищенного в Кабардино-Балкарскую Республику, где с целью реализации передать неустановленному соучастнику;

- неустановленный соучастник, разработал преступный план группы лиц по предварительному сговору, с четким распределением ролей среди соучастников, согласно отведенной ему преступной роли, должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществить отклик по размещенной заявке на портале АТИ и сообщить, заведомо ложную несоответствующую действительности информацию о намерениях осуществления грузоперевозки по необходимому адресу для грузополучателя, с целью оформления разового договора предоставить отсканированные заведомо подложные документы посредством электронной почты на адрес заказчика, обеспечить прибытие ФИО1 из Кабардино-Балкарской Республики на территорию города Москвы, обеспечить поддельным водительским удостоверением *** на имя ***, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного соучастника, поддельным паспортом гражданина РФ *** на имя *** и поддельным свидетельством о регистрации транспортного средства *** на грузовой фургон марки «***», государственный регистрационный знак ***, после чего, находясь в неустановленном следствием месте руководить действиям ФИО1 и после чего осуществить реализацию похищенного имущества и распределение денежных средств в неустановленных следствием долях.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «***» в особо крупном размере, неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном следствием месте в 18 часов 12 минут 22 апреля 2025 года, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществило отклик по размещенной заявке общества с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту - ООО «***»)*** на портале АТИ, представившись индивидуальным предпринимателем *** (далее по тексту - ***) и сообщило посредством мобильной связи сотруднику ООО «***», заведомо ложную несоответствующую действительности информацию о намерениях осуществления грузоперевозки по необходимому адресу для грузополучателя, после согласования условий будущего разового договора, в подтверждение намерений неустановленный соучастник предоставил отсканированные заведомо подложные документы по средством электронной почты на *** и ***, а так же банковские реквизиты для оплаты договора. В рамках исполнения своих должностях обязанностей сотрудником ООО «***», не осведомленным о приступных намерениях ФИО1 и неустановленного соучастника, был составлен договор ***, в рамках которого заказчик в лице ООО «***» с одной стороны и *** в лице исполнителя с другой стороны, заключили договор, предметом которого является перевозка груза, весом 2 600 килограмм, объемом 22 кубических метров, с адреса склада ООО «***», а именно: *** по адресу расположения склада, а именно: ***, водителем для осуществления грузоперевозки являлся *** После чего неустановленным соучастником данный договор был подписан посредством электронного документооборота и направлен сотруднику ООО «***».

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 03 минут 23 апреля 2025 года, он (ФИО1), с целью реализации совместного преступного корыстного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, управляя грузовым фургоном марки «***», государственный регистрационный знак ***, прибыл по адресу расположения складского комплекса ООО «***», а именно: ***, для осуществления погрузки товара в целях реализации заключенного разового договора ***. После чего, он (ФИО1), согласно отведенной ему преступной роли, будучи заранее подготовленным относительно своего поведения и порядка действий, находясь в складском помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, представившись гражданином Российской Федерации ***, с целью подтверждения заведомо ложной несоответствующей действительности информации, предоставил сотруднику ООО «***» - *** поддельное водительское удостоверение Российской Федерации *** на имя ***, поддельный паспорт гражданина Российской Федерации *** на имя *** Далее, ***, будучи введенной в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, передала последнему два комплекта счет-фактур ***, счет-фактур ***, расходных ордеров на товары *** и расходных ордеров на товары *** для ознакомления и подписания. Так он (ФИО1), после ознакомления подписал один комплект документов и передал ***, после чего сотрудниками ООО «***» по вышеуказанному адресу была осуществлена погрузка имущества, принадлежащего ООО «***» в кузов грузового фургона марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, а именно: сплит-системы настенного типа *** (сплит-системы настенного типа ***) в количестве 25 штук, стоимостью 10 543 рубля 54 копейки без учета НДС за каждую единицу товара, общей стоимостью 263 588 рублей 54 копейки; сплит-системы настенного типа *** (сплит-системы настенного типа ***) в количестве 7 штук, стоимостью 17 818 рублей 12 копеек без учета НДС за каждую единицу товара, общей стоимостью 124 726 рубля 87 копеек; сплит-системы настенного типа *** (сплит-системы настенного типа ***) в количестве 4 штук, стоимостью 40 625 рублей без учета НДС за каждую единицу товара, общей стоимостью 162 500 рублей; сплит-системы *** настенного типа серии *** (сплит-системы ***) в количестве 2 штук, стоимостью 35 666 рублей 67 копеек без учета НДС за каждую единицу товара, общей стоимостью 71 333 рубля 33 копейки; инверторной сплит-системы *** настенного типа серии *** (инверторной сплит-системы *** настенного типа серии ***) в количестве 1 штуки, стоимостью 20 541 рубль 67 копеек без учета НДС; инверторной сплит-системы *** настенного типа серии *** (инверторной сплит-системы *** настенного типа серии ***) в количестве 1 штуки, стоимостью 25 145 рублей 83 копейки без учета НДС; сплит-системы *** настенного типа серии *** (сплит-системы *** настенного типа серии ***) в количестве 7 штук, стоимостью 12 504 рубля 11 копеек без учета НДС за каждую единицу товара, общей стоимостью 87 528 рублей 77 копеек; сплит-системы *** настенного типа серии *** (сплит-системы *** настенного типа серии ***) в количестве 12 штук, стоимостью 13 606 рублей 92 копейки без учета НДС за каждую единицу товара, общей стоимостью 163 282 рубля 98 копеек; сплит-системы *** настенного типа серии *** (сплит-системы *** настенного типа серии ***) в количестве 5 штук, стоимостью 18 947 рублей 92 копейки без учета НДС за каждую единицу товара, общей стоимостью 94 739 рублей 58 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 013 387 рублей 57 копеек.

Реализуя совместный преступный корыстный умысел, он (ФИО1), согласно отведенной ему преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, после погрузки 23 апреля 2025 года, с находящимся имуществом, принадлежащим ООО «***», на грузовом фургоне марки «***», государственный регистрационный знак ***, с места совершения преступления скрылся, причинив своими совместными преступными действиями ООО «***» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 013 387 рублей 57 копеек.

Прекращение противоправной деятельности группы лиц по предварительному сговору, его (ФИО1) и неустановленного соучастника, произошло не зависимо от воли ее участников, а в связи с пресечением правоохранительными органами и задержанием активного участника так как в 19 часов 48 минут 23 апреля 2025 года, он (ФИО1), был задержан, по адресу: ***, географические координаты ***, сотрудниками 4 отделения ОУР УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России «Филимонковский» г. Москвы.

Допрошенный по делу подсудимый ФИО1 (показания оглашены с согласия сторон на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 40-45) показал, что примерно в 2019 году в одной из компаний он познакомился с неизвестным ему мужчиной по имени ***. Они с ним поддерживали дружеские отношения, тот проживал в одном из домов, расположенных по ул. *** г. Нальчика КБР, прозвище того «***». В начале марта 2025 года он заканчивал ремонт своего дома и ему нужны были деньги. Марат ему предложил подзаработать. Тот сообщил ему, что у того есть знакомый который может помочь ему с работой, ему нужно будет возить грузы по территории г. Москвы. Так как он был лишен водительских прав, то Марат сказал, что того знакомый ему сделает права. Знакомого зовут *** (тел. ***). Он сходил в фотосалон и сфотографировался для документов, *** направил его фото по электронной почте ***. Примерно 12 апреля 2025 года он вместе с *** сели на автобус из г. Нальчика до г. Москвы, билет стоил 5 000 рублей. Каких-либо документов у него с собой не было, у Марата было водительское удостоверение, на своё имя. Приехав в г. Москву 13 апреля 2025 года они с *** жили в различных хостелах. Ранее у него был другой телефон, но он его поменял по указанию *** на новый. С *** он общался в основном по Вотсапу. Примерно 15 апреля 2025 года когда они с *** ехали в метро, на какой-то из станций Марата остановили сотрудники полиции и задержали. *** его инструктировал о том, чтобы они не ездили на метро и не разговаривали по GSM- связи, а использовали только по Вотсап, так как *** находился в федеральном розыске, за что именно ему не известно. Кроме того, когда они ехали в г. Москву *** ему передал для транспортировки какие-то документы, а именно водительские права и паспорт на незнакомого человека, как он понимал, поддельные. Эти документы забирал незнакомый ему человек, приехав на такси к ним. После того, как *** забрали сотрудники полиции, ему позвонил *** и рассказал, где стоит автомобиль, на котором ему нужно будет ездить и забирать грузы. 21 апреля 2025 года примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил *** и сообщил, что за ним приедет такси и отвезет его к автомобилю, в котором будут находиться поддельные документы для него с его фотографией, а именно: паспорт и водительское удостоверение на имя ***, которым он и должен был представляться в процессе совершения преступлений. Так же ранее *** ему скидывал фотографию номерных знаков, которые будут лежать в автомобиле вместе с документами. Когда 21 апреля 2025 г. он приехал на такси к дому по адресу: *** то увидел стоящий возле сооружения по адресу: *** автомобиль марки «***» с кабиной красного цвета и белым кузовом, на котором висел г.р.з. ***. Дверь салона была не заперта, в спинке переднего сидения были спрятаны номерные знаки ***, так же поддельные паспорт и водительское удостоверение на имя *** с его фотографией. Так как автомобиль давно стоял, то аккумуляторы были разряжены и он попросил проезжающих автомобилистов помочь ему завестись. Ключей от автомобиля ***у него не было, *** ему сказал, что данный автомобиль заводится с помощью отвертки. Через пару часов он завел автомобиль и поехал и ему *** скинул местоположение того места, где ему нужно было загрузить товар. Двигаясь по МКАД ему нужно было поменять номерные знаки, по указанию *** , чтобы его не опознали. Он заехал за автозаправочную станцию «***», расположенную по адресу: ***, где он сменил номера на ***, а бывшие г.р.з. ***он выбросил в мусорный ящик вместе с СТС. Затем около 17 часов 20 минут он приехал к ***. Где по указанию *** он прошел на погрузку в организацию «***». Для удостоверения личности он предъявлял поддельные документы, которые находились у него, но он сотрудникам об этом не говорил, чтобы ввести их в заблуждение. Ему выдали транспортные документы, он расписался в получении товара в накладных, ему в фургон загрузили коробки с сигаретами, согласно документов общая сумма составляла около 22 000 000 рублей. Около 18 часов после погрузки он поехал по указанному *** адресу: ***. Там он зашел в магазин продуктов и приобрел еду, а расплачивался за покупки *** , который перевел деньги на карту одной из продавцов, которую он сообщил по телефону. *** написал ему адрес, куда нужно было отвезти товар. Так он примерно в 21 час 21 апреля 2025 года приехал к зданию по адресу: ***, где он остановился на обочине возле автомойки. *** сообщил ему что к нему должна будет подъехать автомобиль «***», в которую он должен будет перегрузить похищенные сигареты. Когда он приехал по указанному адресу, то его уже ждал автомобиль «***» г.р.з. ***, в которой находилось двое лиц кавказкой наружности, разговаривающие на кабардинском языке. Они припарковали автомобили борт к борту и стали втроем перегружать коробки с сигаретами. После этого те уехали в неизвестном направлении. Он оставил автомобиль возле дороги и пошел спать в хостел, располагающийся неподалеку, точный адрес он не помнит. 23 апреля 2025 г. емуе позвонил *** около 07 часов 00 минут и сказал, чтобы он нашел какого-нибудь человека с банковской картой и тот скинет 4 500 рублей на заправку. Он обратился к неизвестному человеку и тому *** перевел деньги. Он затем подошел к автомобилю, *** в вотсапе ему скинул адрес следующей погрузки: ***. По данному адресу он прибыл около 12 часов, где до 14 часов 30 минут 23 апреля 2025 года он производил погрузку. Представителю компании он показал поддельные документы, и представился как ***, данные были вписаны в заказ. После чего он расписался в товарных накладных на получение товара, он не считал количество погруженных коробок, точное число ему не известно. После погрузки ему позвонил *** и сказал ехать на прежнее место, где к нему через 40 минут должен был подъехать автомобиль для перегруза, но номера телефона он не знал. Когда он приехал на строительный рынок «Славянский мир», расположенный по адресу: ***, и он понимал, что в фургоне находится краденное имущество, то захотел продать часть случайным прохожим. Для этого он нашел на ранке человека *** и предложил тому купить у него три сплит-системы по 5 000 рублей за каждую. Тот согласился. После чего он подъехал к павильону *** на фургоне и выгрузил тому в павильон три комплекта сплит-систем. Там он и был задержан сотрудниками полиции. Виновным себя в совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит не избирать в отношение него меру пресечения связанную с лишением свободы, обязуется являться по первому требованию следствия и суда.

Вина подсудимого в совершении преступления (потерпевший ООО «***») подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный по делу в качестве представителя потерпевшего *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ т.3 л.д. 22-25) показал, что в настоящее время он трудоустроен и представляет интересы ООО «***» на основании доверенности ***, занимает должность руководителя службы безопасности ООО «***» с октября 2024 года. В его должностные обязанности входит: сохранность товаров и материальных ценностей, проведение инвентаризаций, участие в мероприятиях по предотвращению потерь, контроль за системами безопасности и видео наблюдением и др. 16 августа 2023 года между ООО «***» и ООО «***» был заключен договор поставки *** на основании которого, они поставляют данной организации табачные изделия. Как правило при поставках они пользуются собственным автопарком, но когда у них не хватает машин, оставляют заявку на площадке грузоперевозок «***» с целью поиска перевозчика, после того как на их заявку откликается потенциальный перевозчик и соглашается с условиями и порядком оплаты, после обмена документами в электронном формате, они заключают на данном сайте договор-заявку в электронном виде и ожидают водителя с автотранспортом. 21.04.2025 логисту ООО «***» - *** поступило указание от старшего регионального менеджера, что необходимо найти перевозчика который сможет доставить груз, а именно 351 коробку с сигаретами по адресу: *** (ООО «***»). *** нашел перевозчика на сайте «***», и получил по электронной почте письмо, в котором был комплект документов на перевозчика ИП ***, ИНН ***. Комплект состоял из двух файлов в формате PDF, этом комплекте сканированных документов было: свидетельство о постановке на учет из налоговой, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт ***, паспорт водителя ***, паспорт гражданина ***, водительское удостоверение ***, свидетельство о регистрации транспортного средства № ***с г.р.з. ***, которое принадлежит ***, нотариальная доверенность № *** на право управления автомобилем на *** Получив, вышеуказанный комплект документов, по базам данных «***» он проверил, что такой перевозчик существует, что имеет вид деятельности 49.42 «Предоставление услуг по перевозкам» и 49.41 «Деятельность автомобильного грузового транспорта». Перевозчик на момент проверки 21.04.2025 года имел статус «действующее предприятие». Кроме этого по системе «Госуслуги» он проверил серию и номер паспорта ***, который тоже имел статус «действующий». После этого, по указанному логистом *** номеру телефона водителя ***: *** он осуществил звонок со своего служебного телефона *** в 10 часов 58 минут. Ответил ему ранее неизвестный мужчина. Он представился, уточнил у того в действительности ли тот является ***, на что тот подтвердил свою личность, он уточнил у того уроженец какого города тот является, ФИО3 сообщил ему что родился в <...>. Далее, он уточнил у того какой абонентский номер будет для связи с водителем во время перевозки груза, тот ответил, что по абонентскому номеру ***, то есть тот по которому он с тем созвонился. После этого разговора он ответил по электронной почте логисту ***, что «согласован». Так как у него подозрения никакого не вызвало поведение и данные перевозчика, которые ему направил логист *** Этот перевозчик ничем не отличался от многих других перевозчиков, которые им оказывают транспортные услуги. 21.04.2025 года примерно в 17 часов 20 минут на склад, по адресу: *** прибыл водитель который представился *** и предоставил паспорт гражданина РФ на имя ***, после чего старший кладовщик ***и младший кладовщик *** проверили того личность, во время проверки *** отвлекал внимание кладовщиков разговорами, а также полностью лицо старался не показывать. Далее, вышеуказанные сотрудники оформили всю необходимую документацию (товарные накладные; товара транспортный раздел; счет фактуру), и наборщики загрузили в грузовой фургон с кабиной красного цвета г.р.з. ***, 351 коробку с сигаретами фирмы «***» (в каждой коробке 50 блоков в одном блоке 10 пачек) на сумму 19 356 229 рублей 16 копейки, после чего вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО3, с товаром убыл в г. Самару. 23.04.2025 года ему на служебный сотовый телефон позвонил их сотрудник – один из региональных менеджеров, кто именно в настоящее время сказать не может и сообщил, что груз в г. Самару их покупателю ООО «***» до сих пор не приехал. В последующем ему стало известно, что *** *** г.р., к ним не приезжал, а по его паспортным данным и поддельному паспорту гражданина РФ на имя *** товаром ООО «***» завладел ФИО1, который после этого совершил преступление и в отношение иной организации, по той же самой схеме, на этом же автомобиле и документами на имя ФИО3 Тем самым действиями ФИО3 компании ООО «***» был причинён материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 19 356 229 рублей 16 копеек. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом в настоящее время он не желает, при необходимости заявлен будет им позже в суде.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ том № 3 л. д. 28-31) показал, что занимает должность менеджера по логистике в ООО «***» с 22.05.2023 г. В его должностные обязанности входит: маршрутизация автомобилей компании по Европейской части РФ и Уралу. Поиск доп. транспорта на АТИ, оформление перевозок, страхование грузов. Работа с Транспортными компаниями по всей России (ДЛ, Байкал СДЭК и т.д.) Отправка груза контейнерами по РФ. Организация доставки грузов по РЦ Сетей. Работа со складом СВХ. Ведение статистики, формирование отчетов по транспорту. 15.04.2025 в 10 часов 15 минут по электронной почте от старшего регионального менеджера по электронной почте поступил предварительный заказ на перевозку. С нашего склада «Мытищи» до г. Самара, клиент ООО «***», объем 350-400 коробов сигарет, нужное время выгрузки 23.04.2025 10 часов 00 минут. Документы на отгрузку были им получены на электронную почту *** 18.05.2025 в 15 часов 56 минут, количество – 351 коробка, сумма 23 227 475 рублей. В связи с большой загруженностью их штатных машин было принято решение осуществить данную доставку наемным транспортом. 21.04.2025 на портале АТИ была размещена заявка на перевозку (номер груза в системе ***). На предложение откликнулся ***. Тот позвонил ему на мобильный телефон *** с телефона ***, и предложил цену 31 000 рублей без НДС. Подачу машины обещал на 21.04.2025 «после обеда». После его согласия с ценой и временем подачи, с почты *** в 10 часов 18 высланы данные на водителя ***, включая сканы: паспорта ***, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, паспорт и права ***, СТС на машину ***, доверенность на право управления *** от *** на ***. А также банковские реквизиты и телефон водителя текстом. Банковские реквизиты Расч/сч ***, Банк ОАО "Сбербанк России", Корр/сч ***, БИК ***, Номер, водителя *** - ***. Данные были пересланы начальнику службы безопасности ООО «***» ***. в 10 часов 32 минуты. Далее, в 11 часов 00 минут начальник службы безопасности согласовал и перевозчика и водителя. Далее, был составлен разовый ***. Скан с подписью и печатью перевозчика был получен 21.04.2025 13 часов 57 минут с почты ***. Также скан заявки с подписью и печатью перевозчика был выслан по Whats Up на его номер *** с номера *** в 13 часов 58 минут. А в 11 часов 29 минут 21.04.2025 перевозка была застрахована на портале АТИ через ООО ***. (Полис *** был получен от страховой *** г.) В 13 часов 59 минут им с его почты *** было отправлено письмо в адрес начальника склада ***. «Водитель: *** Паспорт: *** выдан ***г., код *** В.у: *** А.м: *** Тел. ***». 21.04.2025 года машина опоздала на погрузку (было указанно прибыть до 16 часов 00 минут), при аудио разговоре по Whats Up диспетчер мотивировал это проверкой ГАИ. При разговоре был явственно слышан кавказский акцент. В 17:25 21.04.2025 машина была загружена на складе Мытищи. Информация об этом прошла по Whats Up от нач. склада ООО *** *** указанному в заявке сроку выгрузки (10:00 23.04.2025) машина не прибыла. Диспетчер мотивировал это поломкой машины. Разговор был по Whats Up по тем же номерам что и раньше 23.04.2025 с 09часов 20 минут по 09 часов 23 минут. В 19 часов 56 минут 23.04.2025 года ему позвонил его начальник и сказал, что со слов *** перевозчик и водитель являются мошенниками, но машина и водитель уже задержана ГАИ. 23.04.2025 20 часов 05 минут он написал по Whats Up *** «Здравствуйте, а где машина сейчас?» Сообщение не было прочитано. В 20 часов 07 минут он позвонил 2 раза на номер водителя ***, телефон был выключен.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ том № 3 л. д. 33-35) показал, что занимает должность в ООО «***» младшего кладовщика. Работает в компании «***» на должности младшего кладовщика с 04.2023 на складе «Мытищи», расположенный по адресу: ***. По данной ситуации пояснил, что 21.04.2025 прибыла машина на загрузку примерно 17-20, документы по данной машине логист *** присылал на рабочую почту старшему кладовщику ***, он попросил паспорт у водителя и визуально проверил паспорт водителя ***, тот совпадал с данными которые были высланы на почту логистом *** При проверке паспорта у него не возникло подозрений, что с паспортом что-то не так и тот может быть поддельный. Это был обычный паспорт гражданина России, выданный ***. Соответственно данный мужчина устно и представился мне как *** В автомобиль под управлением *** были загружены 351 коробка сигарет, предназначавшихся нашему клиенту ООО «***» г. Самара, водитель расписался в товарно-транспортных накладных и уехал. В последующем ему стало известно, что груз до г. Самары так и не доехал, а был похищен неизвестным ему лицом, который представился как ***

Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, том № 3 л. д. 38-40) показал, что он занимает должность в ООО «***» главного кладовщика. Фактически его место работы по адресу расположения склада «Мытищи», а именно: ***. 21.04.2025 логистом *** была заказана сторонняя машина для перевозки табачных изделий (сигарет) в количестве 351 коробка с их склада в г. Самару для клиента ООО «***». В их компании «***» логист *** постоянно заказывает сторонних перевозчиков, когда собственный автопарк не справляется с доставкой. Паспортные данные водителя стороннего перевозчика и документы на авто были высланы ему на служебную почту с почты логиста *** 21.04.2025 года в 13 часов 59 минут. ФИО4 прибыла на загрузку 21.04.2025 года примерно в 17 часов 20 минут-17 часов 30 минут, и прибывший водитель представился как ***, после чего им и младшим кладовщиком *** были проверены документы: а именно паспорт гражданина РФ. Данный паспорт на имя *** у него и *** подозрений в подлинности не вызвал, это был обычный документ без внешних признаков подделки, номера на машине визуально тоже подозрений не вызывали. Им и *** были оформлены документы и в автомобиль марки «***» с г.р.з. *** было загружено 351 коробка с сигаретами, водитель расписался в ТТН и уехал. В последующем ему стало известно, что груз до г. Самары так и не доехал, а был похищен данным мужчиной, который представился *** Так же пояснил, что на складе установлены камеры видеонаблюдения на которых данный мужчина был запечатлен.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025 года, произведенного с участием представителя потерпевшего ***, в ходе которого осмотрен складской комплекс ООО «***», где ФИО1 путем обмана завладел имуществом, а именно: *** и зафиксирована обстановка места происшествия (т. 2 л.д. 184-195);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2025 года, произведенного с участием обвиняемого ФИО1, по адресу: ***, географические координаты ***, в ходе которого обнаружены и изъяты: водительское удостоверение *** на имя *** *** г.р., свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль «***» г.р.з ***, паспорт *** на имя *** *** г.р., счет-фактура ***, счет-фактура ***, 1 отрезок СКП со следами рук, транспортное средство-грузовой фургон марки «***», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер: *** в кузове которого находятся сплит-системы, зафиксирована обстановка места происшествия

(т. 1 л.д. 24-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2025 года, произведенного с участием свидетеля ***, по адресу: ***, географические координаты ***, в ходе которого в помещении обнаружены и изъяты 6 коробок сплит систем, зафиксирована обстановка места происшествия (т. 1 л.д. 118-126);

- заключением эксперта № 430 от 05.05.2025 года, согласно которому, следы рук размерами 25х15 мм и 30х15 мм и 25х12 мм, откопированные на отрезок прозрачной следокопировальной пленки размерами 79х55 мм, пригодны для идентификации (т. 1 л.д. 39-43);

- заключением эксперта № 516 от 27.05.2025 года, согласно которому, след пальца руки размерами 25х12 мм, откопированный на отрезок прозрачной следокопировальной пленки с размерами сторон 79х55 мм, оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемого ФИО1 След пальца руки размерами 30х15 мм, откопированный на отрезок прозрачной следокопировальной пленки с размерами сторон 79х55 мм, оставлен средним пальцем левой руки обвиняемого ФИО1 След пальца руки размерами 25х15 мм, откопированный на отрезок прозрачной следокопировальной пленки с размерами сторон 79х55 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 54-60);

- заключением эксперта № 483 от 27.05.2025 года, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией *** на имя ***, *** года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации АО «Гознак». Бланк выполнен на пластиковой основе белого цвета, не имеющей люминесценции в УФ, покрытой с обеих сторон ламинирующей пленкой; на ламинирующей пленке голографические изображения отсутствуют; ОVI- элемент, расположенный на лицевой стороне в левом верхнем углу, выполнен способом цветной струйной печати; все остальные постоянные бланковые реквизиты лицевой и оборотной сторон, включая серийную нумерацию, выполнены способом цветной струйной печати. УФ-защита имитирована на лицевой стороне бланка, ИК-защита не имитирована». Признаков изменения первоначального содержания бланка водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией *** на имя ***, *** года рождения, не выявлено. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка СТС РФ с серийной нумерацией *** на имя *** не соответствуют защитному комплексу бланка СТС РФ, выпускаемого в Российской Федерации ООО «***». Бланк выполнен на одном листе белой бумаги, не имеющей люминесценции в УФ; на левой части лицевой стороны ламинационного пакета имеются голографические изображения; OVI-элемент, расположенный на лицевой стороне в левой части бордюрной полосы, выполнен способом трафаретной печати красящим веществом содержащем блестящие металлизированные частицы зеленого цвета; серийная нумерация, включая дублирующую, выполнена способом цветной струйной печати, все остальные постоянные бланковые реквизиты лицевой и оборотной сторон выполнены способом плоской печати с растрированных печатных форм; рельефный элемент в правой части бордюрной полосы выполнен бескрасочным тиснением; защитные волокна имитированы надпечаткой бесцветным веществом, люминесцирующим в УФ розовым и голубым светом; водяной знак сформирован в процессе производства бумаги. УФ-защита имитирована, ИК-защита не имитирована. Признаков изменения первоначального содержания бланка СТС РФ с серийной нумерацией *** на имя ***, не выявлено. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного на экспертизу паспорта гражданина Российской Федерации *** на имя ***, *** г.р. соответствуют защитному комплексу бланков паспорта гражданина Российской Федерации соответствующей модификации, изготавливаемых в Российской Федерации АО «Гознак». В представленном на экспертизу внутреннем паспорте гражданина Российской Федерации *** на имя ***, *** года рождения, имеет место изменение его первоначального содержания путем замены фотокарточки владельца. Других признаков изменения первоначального содержания паспорта (кроме установленной замены фотокарточки) не выявлено (т. 1 л.д. 71-81);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2025 года, в ходе которого осмотрены водительское удостоверение *** на имя *** *** г.р.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** на автомобиль «***» г.р.з ***; паспорт гражданина РФ *** на имя *** *** г.р.; счет-фактура ***, представляющая собой 2 листа формата А-4; счет-фактура ***, представляющая собой 1 лист формата А-4. Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела, до решения суда (т.1 л.д. 92-101);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 23.04.2025 года, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон, в корпусе серого цвета в прозрачном чехле, на задней крышке которого имеется информационная табличка «***» (т. 1 л.д. 231);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2025 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, в корпусе серого цвета в прозрачном чехле, на задней крышке которого имеется информационная табличка «Смартфон ***: ***», который содержит фотографии похищенного имущества, а так же адреса совершаемых ФИО1 преступлений. Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством и помещён в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Филимонковский» г. Москвы, до решения суда (т.1 л.д. 235-242);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2025 года, в ходе которого осмотрены флэш накопитель *** черного цвета, с 5 видеозаписями и 1 аудиозаписью; видеозапись «Аквариум Документы 210425», видеозапись «Аквариум снаружи на дверь», видеозапись «Ворота внутренние», видеозапись «Вход склада внутренний», аудиозапись «Лопата пандус звук», видеозапись «Лопата пандус», на которых запечатлено хищение имущества, принадлежащего ООО «***», совершенное ФИО1 Данные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела, до решения суда (т.3 л.д. 43-57);

- Протоколом осмотра предметов от 19.06.2025, в ходе которого осмотрены справка об ущербе от 23.04.2025 № б/н, на 1 л. формата А-4, согласно которой ООО «***» причинен ущерб в размере 1 013 387 рублей 57 копеек; счет-фактура ***, на 3 л. формата А-4, между продавцом в лице-ООО «***» и покупателем в лицо- ООО «***» с перечнем имущества; счет-фактура ***, на 3 л. формата А-4, между продавцом в лице-ООО «***» и покупателем в лицо- ООО «***» с перечнем имущества; переписка от 23.04.2025, на 3 л. формата А-4, между ООО «***» и ООО «***»; договор поставки *** с отсрочкой платежа от 25.02.2025, на 8 л. формата А-4, между ООО «***» и ООО «***»; счет-фактура ***, на 3 л. формата А-4, между продавцом в лице - ООО «***» и покупателем в лице - ООО «***» с перечнем имущества; счет-фактура ***, на 3 л. формата А-4, между продавцом в лице - ООО «***» и покупателем в лице - ООО «***» с перечнем имущества; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на ***, на 1 л. формата А-4; выписка из ЕГРИП на ***, на 6 л. формата А-4; отчет на *** на 2 л. формата А-4; копия паспорта *** на 2 л. формата А-4; копия доверенности на 2 л. формата А-4, на грузовой фургон марки «***», государственный регистрационный знак *** на ***; копия свидетельства о регистрации транспортного средства *** на автомобиль «***» г.р.з ***, на 2 л. формата А-4; копия водительского удостоверения *** на имя *** на 2 л. формата А-4; копия доверенности от ООО «***» на *** на 1 л. формата А-4; копия договора № 2304 от 23 апреля 2025 года, на 1 л. формата А-4, в рамках которого заказчик в лице ООО «***» с одной стороны и *** в лице исполнителя с другой стороны, заключили договор, водителем для осуществления грузоперевозки являлся ***; копия договора № 2304 от 23 апреля 2025 года, на 1 л. формата А-4, в рамках которого заказчик в лице ООО «***» с одной стороны и *** в лице исполнителя с другой стороны, заключили договор, водителем для осуществления грузоперевозки являлся ***, заверенный электронными печатями; фото с портала АТИ, на 1 л. формата А-4, по размещенной заявке ООО «***» № ***; письмо ООО «***», на 1 л. формата А-4; переписка и детализация звонков ООО «***», на 4 л. формата А-4; расходный ордер на товары ***, на 1 л. формата А-4; расходный ордер на товары ***, на 1 л. формата А-4; счет-фактура ***, на 1 л. формата А-4, между продавцом в лице - ООО «***» и покупателем в лице - ООО «***» с перечнем имущества; счет-фактура ***, на 2 л. формата А-4, между продавцом в лице - ООО «***» и покупателем в лице - ООО «***» с перечнем имущества; доверенность ***, от ООО «***» на *** на 1 л. формата А-4; договор *** на оказание услуг по хранению грузов от 01.01.2022 между ООО «***» и ООО ***» на 9 л. формата А-4; устав и учредительные документы ООО ***» на 33 л. формата А-4; справка об ущербе от 24.04.2025, на 1 л. формата А-4, согласно которой ООО «***» причинен ущерб в размере 19 356 229 рублей 16 копеек; товарная накладная ***, на 2 л. формата А-4, между продавцом в лице-ООО «***» и покупателем в лицо- ООО «***» с перечнем имущества; счет-фактура ***, на 1 л. формата А-4, между продавцом в лице-ООО «***» и покупателем в лицо- ООО «***» с перечнем имущества; товарно-транспортная накладная ***, на 4 л. формата А-4, между продавцом в лице-ООО «***» и покупателем в лицо - ООО «***» с перечнем имущества; полис-оферта транспортного страхования грузов *** на 1 л. формата А-4; коды маркировки похищенного товара на 4 л. формата А-4; карточка предприятия ООО «***» на 1 л. формата А-4; договор поставки *** на 4 л. формата А-4; договор ***, на 4 л. формата А-4, в рамках которого заказчик в лице ООО «***» - ***. с одной стороны и *** в лице исполнителя с другой стороны, заключили договор, водителем для осуществления грузоперевозки являлся ***; выписка из ЕГРИП на ***, на 6 л. формата А-4; копия паспорта *** на 2 л. формата А-4; копия паспорта *** на 2 л. формата А-4; копия водительского удостоверения *** на имя *** на 2 л. формата А-4; копия свидетельства о регистрации транспортного средства *** на автомобиль «***» г.р.з ***, на 2 л. формата А-4; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на ***, на 1 л. формата А-4; копия доверенности на 2 л. формата А-4, на грузовой фургон марки «***», государственный регистрационный знак ***на ***; переписка и детализация звонков ООО «***», на 9 л. формата А-4; отчет на *** на 2 л. формата А-4; устав и учредительные документы ООО «***» на 16 л. формата А-4. (т.3 л.д. 58-70);

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2025, в ходе которого осмотрены транспортное средство-грузовой фургон марки «***», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер: ***, в кузове которого находится: сплит-система *** в количестве 2 штук (4 коробки); сплит-система *** в количестве 25 штук (50 коробок); сплит-система *** в количестве 7 штук (14 коробок); сплит-система *** в количестве 4 штук (8 коробок); сплит-система *** в количестве 1 штуки (2 коробки); сплит-система *** в количестве 1 штуки (2 коробки); сплит-система *** в количестве 7 штук. (14 коробок); сплит-система *** в количестве 12 штук (24 коробки); сплит-система *** в количестве 5 штук. (10 коробок). Данные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся на служебной стоянки ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы, до решения суда. (т.3 л.д. 71-77);

Вина подсудимого в совершении преступления (потерпевший ООО «ТК Альянс») подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный по делу представитель потерпевшего ФИО5 (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ т.2 л.д. 1-3) показал, что в настоящее время представляет интересы ООО «***» на основании доверенности ***. В его должностные обязанности входит, заключение и сопровождение договоров поставок, представление интересов ООО «***» в правоохранительных органах и иных государственных организаций. 22 апреля 2025 года приблизительно в 13 часов 00 минут поступил телефонный звонок на абонентский номер организации *** ООО «***», фактически расположенной по адресу: ***, звонок принял менеджер ФИО6, звонок поступил от сотрудника ООО «***», данные которого ему не известны, который сообщил о необходимости приобретения сплит-систем у их организации в рамках ранее заключенного договора поставки *** с отсрочкой платежа от 25.02.2025 г. между их организациями, ранее они с теми сотрудничали и никаких проблем не было. После чего, *** был составлен заказ-клиент и направлен по средствам электронной почты представителю ООО «***», для ознакомления. Далее, с адреса электронной почты используемого ООО «***», а именно *** были предоставлены паспортные данные водителя который должен будет забрать груз, им являлся *** паспорт гражданина РФ серия *** выданный *** *** и прибудет на грузовом фургоне с г.р.з. ***. По данному заказу оплата за сплит-системы компанией ООО «***» не производилась. 23 апреля 2025 года приблизительно в 12 часов 30 минут прибыл грузовой фургон г.р.з. *** по адресу расположения складского помещения: ***, прибывший на место водитель предъявил свои документы работнику склада ООО «***»***, а именно паспорт гражданина РФ на имя *** *** г.р., а так же доверенность *** от ООО «***» на ***. После оформления транспортной документации сотрудниками была произведена копия документации водителя, который расписался за получение груза и пошел на погрузку, где тому отгрузили в вышеуказанный автомобиль 64 комплекта сплит систем (128 коробок) различных фирм, далее водитель уехал. 23 апреля 2025 года приблизительно в 18 часов 00 минут им позвонили со службы безопасности сайта ati.su, которые сообщили, что их товаром завладели мошенники и похитили его, откуда у тех была данная информация ему не известно, далее представитель службы безопасности сообщил о необходимости обращения в полицию и что им необходимо обратиться в ближайший отдел. Тем самым действиями ФИО1 и неизвестных лиц компании ООО «***» был причинён ущерб в особо крупном размере на сумму 1 013 387 рублей 57 копеек. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, воспользоваться данным правом в настоящее время он не желает, при необходимости заявлен будет им позже в суде.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 2 л.д. 23-25) показала, работает в ООО «***» на протяжение 7 лет, в должности оператора 1 С. 23 апреля 2025 года приблизительно в 12 часов 30 минут ей на почту поступило письмо от менеджера *** с просьбой отгрузить товар по доверенности *** от ООО «***» на ***. Далее, примерно в 12 часов 40 минут прибыл грузовой фургон г.р.з. ***по адресу расположения складского помещения: ***, прибывший на место водитель представился ей как *** и предъявил ей свои документы, а именно паспорт гражданина РФ на имя *** *** г.р., а так же копию заверенной доверенности *** от ООО «***» на ***. Далее, она оформила необходимые транспортные документы, произвела копии документации водителя, после чего тот расписался за получение груза и пошел на погрузку, где тому отгрузили в вышеуказанный автомобиль 64 комплекта сплит систем (128 коробок) различных фирм, далее водитель уехал. Далее, ей стало известно, что данным вредителем груз был похищен, а предъявленный ей паспорт с его фотографией оказался поддельным. При этом в момент просмотра самого документа, каких-либо подозрений паспорт на имя *** у неё не вызвал. Действиями данного мужчины ООО «***» был причинён ущерб в особо крупном размере на сумму 1 013 387 рублей 57 копеек.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 2 л.д. 28-30) показала, работает в ООО «***» на протяжение 18 лет, в настоящее время занимает должность руководителя подразделения отдела продаж. 22 апреля 2025 года приблизительно в 13 часов 00 минут ей поступил телефонный звонок на абонентский номер организации *** ООО «***», фактически расположенной по адресу: ***, от директора ООО «***», который сообщил о необходимости приобретения сплит-систем у их организации в рамках ранее заключенного договора поставки № 00-00201275 с отсрочкой платежа от 25.02.2025 г. между их организациями. После чего, ею был составлен заказ-клиент и направлен по средствам электронной почты представителю ООО «***», для ознакомления. Далее, с адреса электронной почты используемого ООО «***», а именно *** были предоставлены паспортные данные водителя, который должен будет забрать груз, им являлся *** паспорт гражданина РФ *** выданный *** *** и данный водитель по документам указанным в переписке прибудет к ним на грузовом фургоне с г.р.з. ***. По данному заказу оплата за сплит-системы компанией ООО «***» не производилась. 23 апреля 2025 года приблизительно в 12 часов 30 минут прибыл грузовой фургон г.р.з. ***, по адресу расположения складского помещения: ***, прибывший на место водитель предъявил свои документы работнику склада ООО «***»***, а именно паспорт гражданина РФ на имя *** *** г.р., и а так же доверенность *** от ООО «***» на ***. После чего она направил той письмо для производства отгрузки товара. Далее, *** была осуществлена оформление транспортной документации, произведена копия документации водителя, который расписался за получение груза и пошел на погрузку, где тому отгрузили в вышеуказанный автомобиль 64 комплекта сплит систем (128 коробок) различных фирм, далее водитель уехал.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля *** (показания оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ т. 2 л.д. 33-35) показал, что проживает по адресу: г***, совместно с сыном *** *** г.р., дочерью- *** *** г.р. В настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в магазине своего отца ***, который расположен по адресу: *** строительный рынок «Славянский мир» (координаты: ***), в качестве продавца, осуществляет продажу строительного крепежа, болты, шурупы и иные расходные материалы для строительства. 23 апреля 2025 года приблизительно в 15 часов 50 минут к нему в магазин подошел ранее неизвестный мужчина кавказской внешности, в черной футболке, черных спортивных штанах, и черных кроссовках, данный мужчина предложил купить 3 комплекта сплит системы за 5 000 рублей каждую, так же тот пояснил, что у него нет денежных средств на дорогу в город Нальчик. Он уточнил у того имеются ли документы на данную сплит систему, на что тот ответил что имеются и предъявил ему товарную накладную с подписями и оттисками печатей, удостоверившись что на предложенный тем товар имеется документы. Более того данный мужчина предъявил паспорт на имя ***, он посмотрел, сверил фотографию в паспорте и удостоверился, что на фотографии именно тот человек и согласился на сделку. Далее тот ушел, и приехал на грузовом автомобиле фирмы «***» с кабиной красного цвета с г.р.з. *** к магазину, открыл кузов и начал выгружать 3 комплекта сплит системы, которые тот положил во внутрь магазина, далее подошли сотрудники полиции, и он за товар денежные средства передать не успел. После чего данный человек был задержан сотрудниками полиции, от которых он узнал, что оказывается данные сплит системы были тем ранее похищены. О том что данные сплит системы похищены он не знал, данный мужчина, который представился как *** в процессе устного опроса, проведенном сотрудниками полиции оказался ФИО1 ФИО4 года рождения.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025, произведенный с участием представителя потерпевшего ***, в ходе которого осмотрен складской комплекс ООО «***», где ФИО1 путем обмана завладел имуществом, а именно: *** и зафиксирована обстановка места происшествия. (т. 1 л.д. 102-117);

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2025 года произведенный с участием обвиняемого ФИО1, по адресу: г***, географические координаты ***, в ходе которого обнаружены и изъяты: водительское удостоверение *** на имя *** *** г.р., свидетельство о регистрации транспортного средства серии *** на автомобиль «***» г.р.з ***, паспорт гражданина РФ серии *** на имя *** *** г.р., счет-фактура № ***, счет-фактура ***, 1 отрезок СКП со следами рук, транспортное средство-грузовой фургон марки «***», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер: *** в кузове которого находятся сплит-системы, зафиксирована обстановка места происшествия. (т. 1 л.д. 24-34);

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2025 года произведенный с участием свидетеля ФИО7, по адресу: ***, географические координаты ***, в ходе которого в помещении обнаружены и изъяты 6 коробок сплит систем, принадлежащих ООО «***», зафиксирована обстановка места происшествия. (т. 1 л.д. 118-126;

Заключением эксперта № 430 от 05.05.2025, согласно которому, следы рук размерами 25х15 мм и 30х15 мм и 25х12 мм, откопированные на отрезок прозрачной следокопировальной пленки размерами 79х55 мм, пригодны для идентификации. (т. 1 л.д. 39-43);

Заключением эксперта № 516 от 27.05.2025, согласно которому, след пальца руки размерами 25х12 мм, откопированный на отрезок прозрачной следокопировальной пленки с размерами сторон 79х55 мм, оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемого ФИО1 След пальца руки размерами 30х15 мм, откопированный на отрезок прозрачной следокопировальной пленки с размерами сторон 79х55 мм, оставлен средним пальцем левой руки обвиняемого ФИО1 След пальца руки размерами 25х15 мм, откопированный на отрезок прозрачной следокопировальной пленки с размерами сторон 79х55 мм, оставлен безымянным пальцем левой руки обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 54-60);

Заключением эксперта № 483 от 27.05.2025, согласно которому, способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией *** на имя ***, *** года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения, выпускаемого в Российской Федерации АО «Гознак». Бланк выполнен на пластиковой основе белого цвета, не имеющей люминесценции в УФ, покрытой с обеих сторон ламинирующей пленкой; на ламинирующей пленке голографические изображения отсутствуют; ОVI- элемент, расположенный на лицевой стороне в левом верхнем углу, выполнен способом цветной струйной печати; все остальные постоянные бланковые реквизиты лицевой и оборотной сторон, включая серийную нумерацию, выполнены способом цветной струйной печати. УФ-защита имитирована на лицевой стороне бланка, ИК-защита не имитирована». Признаков изменения первоначального содержания бланка водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией *** на имя ***, *** года рождения, не выявлено. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка СТС РФ с серийной нумерацией *** на имя *** не соответствуют защитному комплексу бланка СТС РФ, выпускаемого в Российской Федерации ООО «***». Бланк выполнен на одном листе белой бумаги, не имеющей люминесценции в УФ; на левой части лицевой стороны ламинационного пакета имеются голографические изображения; OVI-элемент, расположенный на лицевой стороне в левой части бордюрной полосы, выполнен способом трафаретной печати красящим веществом содержащем блестящие металлизированные частицы зеленого цвета; серийная нумерация, включая дублирующую, выполнена способом цветной струйной печати, все остальные постоянные бланковые реквизиты лицевой и оборотной сторон выполнены способом плоской печати с растрированных печатных форм; рельефный элемент в правой части бордюрной полосы выполнен бескрасочным тиснением; защитные волокна имитированы надпечаткой бесцветным веществом, люминесцирующим в УФ розовым и голубым светом; водяной знак сформирован в процессе производства бумаги. УФ-защита имитирована, ИК-защита не имитирована. Признаков изменения первоначального содержания бланка СТС РФ с серийной нумерацией *** на имя ***, не выявлено. Способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного на экспертизу паспорта гражданина Российской Федерации *** на имя ***, *** г.р. соответствуют защитному комплексу бланков паспорта гражданина Российской Федерации соответствующей модификации, изготавливаемых в Российской Федерации АО «Гознак». В представленном на экспертизу внутреннем паспорте гражданина Российской Федерации *** на имя ***, *** года рождения, имеет место изменение его первоначального содержания путем замены фотокарточки владельца. Других признаков изменения первоначального содержания паспорта (кроме установленной замены фотокарточки) не выявлено. (т. 1 л.д. 71-81);

Протоколом осмотра предметов от 01.06.2025, в ходе которого осмотрены водительское удостоверение *** на имя *** ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельство о регистрации транспортного средства *** на автомобиль «***» г.р.з ***; паспорт гражданина РФ *** на имя *** *** г.р.; счет-фактура ***, представляющая собой 2 листа формата А-4; счет-фактура ***а, представляющая собой 1 лист формата А-4. Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела, до решения суда. (т.1 л.д. 92-101);

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 23.04.2025, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон, в корпусе серого цвета в прозрачном чехле, на задней крышке которого имеется информационная табличка «***». (т. 1 л.д. 231);

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2025, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, в корпусе серого цвета в прозрачном чехле, на задней крышке которого имеется информационная табличка «***», который содержит фотографии похищенного имущества, а так же адреса совершаемых ФИО1 преступлений. Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством и помещён в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Филимонковский» г. Москвы, до решения суда. (т.1 л.д. 235-242);

Протоколом осмотра предметов от 30.05.2025, в ходе которого осмотрены DWD- RW диск черного цвета, марки «***» 80 min/700Mb. 52x с четырьмя видеозаписями и фотографии на 5 листах формата А-4, на которых запечатлено хищение имущества, принадлежащего ООО «***», совершенное ФИО1 Данные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела, до решения суда. (т.1 л.д. 14-22);

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2025, в ходе которого осмотрены справка об ущербе от ***, на 1 л. формата А-4, согласно которой ООО «***» причинен ущерб в размере 1 013 387 рублей 57 копеек; счет-фактура ***, на 3 л. формата А-4, между продавцом в лице-ООО «***» и покупателем в лицо- ООО «***» с перечнем имущества; счет-фактура № 2289 от 23.04.2025, на 3 л. формата А-4, между продавцом в лице-ООО «***» и покупателем в лицо- ООО «***» с перечнем имущества; переписка от 23.04.2025, на 3 л. формата А-4, между ООО «***» и ООО «***»; договор поставки *** с отсрочкой платежа от 25.02.2025, на 8 л. формата А-4, между ООО «***» и ООО «***»; счет-фактура ***, на 3 л. формата А-4, между продавцом в лице - ООО «***» и покупателем в лице - ООО «***» с перечнем имущества; счет-фактура ***, на 3 л. формата А-4, между продавцом в лице - ООО «***» и покупателем в лице - ООО «***» с перечнем имущества; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на ***, на 1 л. формата А-4; выписка из ЕГРИП на ***, на 6 л. формата А-4; отчет на *** на 2 л. формата А-4; копия паспорта *** на 2 л. формата А-4; копия доверенности на 2 л. формата А-4, на грузовой фургон марки «***», государственный регистрационный знак ***на ***; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии <...> на автомобиль «***» г.р.з ***, на 2 л. формата А-4; копия водительского удостоверения серии *** на имя *** на 2 л. формата А-4; копия доверенности от ООО «***» на *** на 1 л. формата А-4; копия договора № 2304 от 23 апреля 2025 года, на 1 л. формата А-4, в рамках которого заказчик в лице ООО «***» с одной стороны и *** в лице исполнителя с другой стороны, заключили договор, водителем для осуществления грузоперевозки являлся ***; копия договора № 2304 от 23 апреля 2025 года, на 1 л. формата А-4, в рамках которого заказчик в лице ООО «***» с одной стороны и *** в лице исполнителя с другой стороны, заключили договор, водителем для осуществления грузоперевозки являлся ***., заверенный электронными печатями; фото с портала АТИ, на 1 л. формата А-4, по размещенной заявке ООО «***» № ***; письмо ООО «***», на 1 л. формата А-4; переписка и детализация звонков ООО «***», на 4 л. формата А-4; расходный ордер на товары ***, на 1 л. формата А-4; расходный ордер на товары ***, на 1 л. формата А-4; счет-фактура ***, на 1 л. формата А-4, между продавцом в лице - ООО «***» и покупателем в лице - ООО «***» с перечнем имущества; счет-фактура ***, на 2 л. формата А-4, между продавцом в лице - ООО «***» и покупателем в лице - ООО «***» с перечнем имущества; доверенность ***, от ООО «***» на *** на 1 л. формата А-4; договор *** на оказание услуг по хранению грузов от 01.01.2022 между ООО «Тор» и ООО ТК Альянс» на 9 л. формата А-4; устав и учредительные документы ООО ТК Альянс» на 33 л. формата А-4; справка об ущербе от 24.04.2025, на 1 л. формата А-4, согласно которой ООО «***» причинен ущерб в размере 19 356 229 рублей 16 копеек; товарная накладная ***, на 2 л. формата А-4, между продавцом в лице-ООО «***» и покупателем в лицо- ООО «***» с перечнем имущества; счет-фактура ***, на 1 л. формата А-4, между продавцом в лице-ООО «***» и покупателем в лицо- ООО «***» с перечнем имущества; товарно-транспортная накладная ***, на 4 л. формата А-4, между продавцом в лице-ООО «***» и покупателем в лицо - ООО «***» с перечнем имущества; полис-оферта транспортного страхования грузов № 222-0015445-0376 на 1 л. формата А-4; коды маркировки похищенного товара на 4 л. формата А-4; карточка предприятия ООО «***» на 1 л. формата А-4; договор поставки *** на 4 л. формата А-4; договор № АА-132 от 21.04.2025, на 4 л. формата А-4, в рамках которого заказчик в лице ООО «***» - *** с одной стороны и *** в лице исполнителя с другой стороны, заключили договор, водителем для осуществления грузоперевозки являлся ***; выписка из ЕГРИП на ***, на 6 л. формата А-4; копия паспорта *** на 2 л. формата А-4; копия паспорта *** на 2 л. формата А-4; копия водительского удостоверения серии *** на имя ФИО3 на 2 л. формата А-4; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии *** на автомобиль «***» г.р.з ***, на 2 л. формата А-4; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на ***, на 1 л. формата А-4; копия доверенности на 2 л. формата А-4, на грузовой фургон марки «***», государственный регистрационный знак ***на ***; переписка и детализация звонков ООО «***», на 9 л. формата А-4; отчет на *** на 2 л. формата А-4; устав и учредительные документы ООО «***» на 16 л. формата А-4. (т.3 л.д. 58-70);

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2025, в ходе которого осмотрены транспортное средство-грузовой фургон марки «***», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер: ***, в кузове которого находится: сплит-система *** в количестве 2 штук (4 коробки); сплит-система *** количестве 25 штук (50 коробок); сплит-система *** серии ***в количестве 7 штук (14 коробок); сплит-система *** серии *** в количестве 4 штук (8 коробок); сплит-система *** в количестве 1 штуки (2 коробки); сплит-система *** в количестве 1 штуки (2 коробки); сплит-система *** в количестве 12 штук (24 коробки); сплит-система *** в количестве 5 штук. (10 коробок). Данные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся на служебной стоянки ОМВД России «Коммунарский» г. Москвы, до решения суда. (т.3 л.д. 71-77);

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям представителей потерпевших ***, свидетелей ***, так как их показания подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимым, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями представителей потерпевших ***, свидетелей ***, протоколами осмотра предметов, протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертов, и иными вышеперечисленными доказательствами.

В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Оснований полагать, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО1 носили провокационный характер и произведены в нарушение действующего законодательства, в материалах дела не имеется.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия по двум эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении двух потерпевших.

Сговор на совершение преступлений между подсудимым и соучастником состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – приобретение права на чужое имущество путем обмана. Подсудимый заведомо знал о действиях своих соучастников, одобрял их, непосредственно участвовал в совершении преступлений, выполняя объективную сторону мошенничества.

Квалифицирующий признак, по двум эпизодам, в особо крупном размере, подтверждается суммой ущерба, причинённого преступлениями.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих малолетних детей и беременную жену, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, и членов его семьи, длительное время содержание под стражей.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы, так как только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного подсудимым, данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ООО «***» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения материального ущерба в размере 40 820 рублей 76 копеек.

Представителем потерпевшего ООО «***» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения материального ущерба в размере 19 356 229 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «***» в результате преступных действий подсудимого причинен ущерб на сумму 1 013 387 рублей 57 копеек, однако большая часть похищенного имущества была возвращена представителю потерпевшего, в связи, с чем гражданский иск был заявлен только на сумму недостающего похищенного имущества, суду представлены соответствующие сведения, подтверждающие стоимость данного имущества.

Таким образом, заявленный по делу представителем потерпевшего ООО «***» гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, денежных средств в сумме в размере 40 820 рублей 76 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном размере.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «***» в результате преступных действий подсудимого причинен ущерб на сумму 19 356 229 рублей 16 копеек.

Таким образом, заявленный по делу представителем потерпевшего ООО «***» гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, денежных средств, в сумме 19 356 229 рублей 16 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном размере.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 16.07.2024 Мирового судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей ФИО1 с 23 апреля 2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Заявленный по делу представителем потерпевшего ООО «***» гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения материального ущерба в размере 40 820 рублей 76 копеек удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «***» денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 40 820 рублей 76 копеек.

Заявленный по делу представителем потерпевшего ООО «***» гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения материального ущерба в размере 19 356 229 рублей 16 копеек, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «***» денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 19 356 229 рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства:

- сплит-системы переданные под сохранную расписку представителю ООО «***-***- оставить по принадлежности;

- мобильный телефон, транспортное средство-грузовой фургон марки «***», - оставить по месту нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- иные вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья М.А. Журавлева