Решение № 2-917/2017 2-917/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-917/2017

Дело № 2-917/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре.. .

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ***,

представителя ответчика администрации **** в лице ФИО3, действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по исковому заявлению Бубновой <данные изъяты> к администрации **** о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что она зарегистрирована с *** в общежитии, расположенном по адресу: ****, находящемся в муниципальной собственности ****, проживает в комнате жилой площадью 11,8 кв.м., общей площадью 12,7 кв.м. ФИО4 была предоставлена комната 301, в которой она проживала со своей дочерью ФИО5 и мужем ФИО6 После развода ФИО4 и ФИО6 в комнате остался проживать ФИО6, а ФИО4 и ФИО5 были выписаны. После заключения брака между ней и ФИО6 она была вселена в данную комнату и прописана по месту жительства мужа. После развода с ФИО6 осталась проживать в данной комнате. В 2005 году была переселена в комнату. Вместе с ней проживала ее дочь ФИО7 <данные изъяты>, *** года рождения. В настоящее время в ****, она проживает одна. Из-за отсутствия ордера она лишена возможности приватизировать квартиру. Фактически между ней, как нанимателем жилого помещения, и собственником жилья – администрацией ****, сложились отношения по пользованию занимаемым жилым помещением по договору социального найма. Она использует данное жилое помещение по назначению, обеспечивает его сохранность, поддерживает надлежащее состояние, производит текущий ремонт, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, добросовестно, открыто и непрерывно проживает в данной квартире.

На основании изложенного истец ФИО1, обращаясь с иском к администрации ****, просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ****.

Протокольным определением от *** к производству суда приняты измененные требования истца, которыми ФИО1 просит суд признать за ней право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, в порядке социального найма и признать право на приватизацию данного жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 на доводах и требованиях искового заявления, с учетом измененных исковых требованиях, настаивала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что в 2004 году приехала из ****, вышла замуж за ФИО6 и прописалась в общежитии по мету жительства мужа. ФИО6 вселил в марте 2004 г. ее вместе с дочерью. В связи с конфликтами с соседкой из комнаты.. ., она обратилась к коменданту, которая предложила их семье комнату.. .. Вместе с ней в конце 2004 г. туда переехали Рафаил и дочь ФИО8 Ранее она проживала в деревянном бараке в квартире бывшего супруга в ****. Дом разобрали, взамен той квартиры ничего не предоставили. Она просто выписалась оттуда и уехала в ****. В комнате.. . они прожили около года. Никакие документы по поводу предоставления и переселения им предоставлялись. Почему ФИО4 был выдан ордер на комнату а не, куда она фактически вселилась, ей не известно. В настоящее время ФИО6, с которым они размелись, проживает по адресу: ****, с ФИО4 Ранее он проживал у родителей по ****. Прописался в общежитии позже, чем была предоставлена комната 301. На Сахалине он проживал в ****. Кто проживает в комнате 312, ей не известно. ФИО8 также выселилась и проживает со своим ребенком по адресу: ****,

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на доводах и требованиях искового заявления, с учетом измененных требованиях, настаивала в полном объеме, пояснения данные ранее в суде и доводы своего доверителя поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика администрации **** ФИО3 с требованиями ФИО1 о признании за ней права пользования на спорное жилое помещение и права на его приватизацию не согласилась в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснения дополнила тем, что в комнате.. . истец начала проживать с августа 2005 года. Говорить о том, что данное жилое помещение было предоставлено ей на состав семьи нельзя, поскольку в материалах дела имеется выписка из домовой книги, в соответствии с которой ФИО6 выписан из комнаты.. . и с *** проживает ****. Жилое помещение.. . предоставлялось по ордеру ФИО4, бывшей жене бывшего мужа истца, на состав семьи без мужа. Законность вселения ни в 301, ни в 509 комнаты истцом не доказана. Комендант не является уполномоченным органом, который имеет право распоряжаться данным жилыми помещениями. Истец на учете в качестве нуждающийся в улучшении жилищных условий не состояла и не состоит.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной, исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище, малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законами нормами.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В ч. 3 ст. 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав, в числе прочего, осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на вышеизложенные обстоятельства, представленные в материалы дела письменные доказательства и показания свидетелей 1 и 2

Так, согласно показаниям свидетеля 1 ФИО1 ее бывшая соседка. Сама она с 1994 г. проживала в общежитии по адресу: ****, сначала в комнате.. ., затем с разрешения коменданта переселилась в комнату.. .. Она знакома с сестрой истца 2 которая проживала в данном общежитии в комнате.. . вместе с мужем и дочерью. Сколько они там прожили, она не помнит. После этого в данной комнате стала проживать ФИО1 с мужем 2 ФИО6 Из-за конфликтов с соседкой ФИО9 истец переехала в свободную комнату.. . втроем, туда их переселила комендант общежития. Когда ФИО6 выехал из комнат.. .,.. ., ей не известно. Требования о выселении ФИО6 или ФИО1 не предъявлялись.

Из показаний свидетеля 2 сестры истца, усматривается, что в 1995 г. она с дочерью приехала в ****, жили у родителей мужа. У них были плохие отношения, и она обратилась в администрацию **** с вопросом предоставления жилья. Ей отказали, предложили поездить по общежитиям и поискать комнату самой. Четыре месяца она искала, и в конце октября 1995 г. нашла общежитие, обратилась к коменданту, объяснила свою ситуацию и комендант обещала помочь. Освободилась комната.. . по ****, и они туда заселились с мужем ФИО6 и дочерью. ФИО5 Позже выдали ордер, оказалась, не на 301, а на 312 комнату, о чем она узнала недавно. Муж был прописан по месту жительства своих родителей, а она с дочерью – на Сахалине, в доме, который был в аварийном состоянии. Потом комендант сказала, что нужно прописаться, они выписались из **** и прописались в общежитии. Квартиру там потеряли. В комнате.. . они никогда не проживали, как заселились в комнату.. ., так и жили там. Потом накопили деньги, купили дом в ****. После того, как выехали из комнаты 301 общежития в мае 2003 г., там никого не оставалось, комната пустовала, был прописан муж и старший ребенок, но они там не проживали. В 2003 году приехала ее сестра ФИО1 Муж в нее влюбился, они в 2004 г. вместе переехали в общежитие в комнату.. ., и ФИО6 ее там прописал. Примерно через год он вернулся, позже они снова зарегистрировали брак. Он стал проживать с ней по **** раньше, чем она его прописала. Так как у истца были конфликты с соседкой, жить там было невозможно, и она обратилась к коменданту, которая ей предложила другую комнату. Сейчас истец проживает в 509 комнате, несет бремя ее содержания. В ордере указано место работы АООТ «Хабаровский мясокомбинат», но она там никогда не работала. Сама она, а также ФИО6 в комнате.. . никогда не проживали. На момент вселения в 509 комнату истца, ФИО6 уже ушел к ней. Что стало с комнатой.. ., ей неизвестно. Она оттуда выписана. Ранее ей требование о выселении из 301 комнаты никто не предъявлял.

Данные показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств по делу только в той части, в какой они согласуются между собой и письменными доказательствами по делу.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения.. . в ****, по состоянию на ***, помещение по спорному адресу представляет собой квартиру, общей площадью 12,7 кв.м., жилой площадью 11,8 кв.м.

По состоянию на ***, что следует из выписки из реестра (учет) жилых помещений муниципального жилищного фонда ****, квартира по адресу: ****, является муниципальной на основании решения ****вого Совета народных депутатов от ***.

Как установлено судом, истец проживает и зарегистрирована с *** постоянно в качестве нанимателя в жилом помещении по адресу: ****. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги отсутствует. Ранее, до *** по данному адресу значилась зарегистрированной ее дочь ФИО10 с ***, о чем указано в форме.. ., поквартирной карточке по состоянию на ***, справке.. . от ***. Данные о документах на жилую площадь отсутствуют, о чем также указано в поквартирной карточке.

В справке.. . от *** МУП **** «РКЦ» указано, что ФИО10 зарегистрирована по месту жительства с *** в указанной комнате.. ..

Согласно карточке прописки истец прибыла из ****, проживала в **** по **** с *** по ***, затем с *** – в общежитии по ****, ком... .. В карточке номер комнаты 301 перечеркнут и указан.. ..

В паспорте гражданина РФ на имя ФИО1 также датой регистрации в общежитии по названному адресу указана ***, номер комнаты отсутствует.

Брак, заключенный ***, между истцом и ФИО6 расторгнут на основании совместного заявления супругов ***.

Также в материалы дела представлена справка МУП **** «РКЦ».. . от ***, согласно которой ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства с *** по *** по адресу: ****.

В соответствии с ордером на жилую площадь в общежитии от *** ФИО4 от АООТ «Хабаровский мясокомбинат» на период работы предоставлено 2 койко-места в общежитии.. ., расположенного по адресу: ****, комната.. ., на состав семьи два человека: нее и дочь ФИО5, <данные изъяты>.

Данных о том, что жилое помещение предоставлялось ФИО4, в том числе, и на супруга ФИО6 материалы дела не содержат.

Факт наличия трудовых отношений между АООТ «Хабаровский мясокомбинат» и ФИО4, последняя, допрошенная в качестве свидетеля отрицает. Жилое помещение в общежитии ей было предоставлено комендантом общежития по ее просьбе. Фактически она была вселена в комнату.. ., хотя позже был выдан ордер на комнату.. ., в которую ФИО4, ее супруг ФИО6 и дочь ФИО5, никогда не вселялись.

Исходя из выписки из домовой книги от ***, по адресу: ****, зарегистрированы по настоящее время ФИО6 с ***, ФИО4 с ***, ФИО5 с ***. Указанный дом принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ***.

Из ответа КГБУ «Государственный архив ****» мот *** следует, что предоставить копию распорядительного документа о предоставлении ФИО4 администрацией АООТ «Хабаровский мясокомбинат» жилого помещения по адресу: ****, в 1995 г. не представляется возможным, так как в документах исполнительного комитета **** Совета народных депутатов **** за 1995 г. запрашиваемых сведений нет.

В соответствии с ответом управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации **** от *** архивные документы управления жилищного фонда и приватизации жилья не содержат информации и документов по предоставлению гражданам комнат.. ., 312, 509 в **** за период 2004-2005 года.

В соответствии с поквартирной карточкой по состоянию на *** по адресу: ****, собственником является ФИО11, зарегистрирован по данному адресу с ***; до него указанное помещение принадлежало Хам, а еще ранее – ФИО12, который был зарегистрирован в нем с *** по ***.

Согласно поквартирной карточке от *** по адресу: ****, по данному адресу с *** зарегистрирована Кукало (до брака ФИО13) О.В., снята с регистрационного учета ***. Она же указана собственником на основании договора приватизации от ***. правоустанавливающими документами на заселение указаны: ходатайство МУП СЗ по ЖКУ от марта 2001 г. и договор найма.. . от ***.

Сообщением Управления Жилищного фонда и приватизации жилья администрации ****, ФИО1, поскольку отсутствует документ, подтверждающий право пользования жилым помещением.. . в ****, отказано в рассмотрении вопроса о передаче ей в собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения.На момент рассмотрения спора права собственности или обременения в отношении жилого помещения, расположенного по спорному адресу, не зарегистрированы, что усматривается из справки КГУП «****инвентаризация» от ***, уведомлений Управления Росреестра по **** от ***, ***.

Права собственности на спорное жилое помещение за гражданами исходя из сведений КГУП «****инвентаризация» от ***, Управления Росреестра по **** также не зарегистрированы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из выше установленных обстоятельств, приведенных доказательств, и следующего.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Конституционное право на жилище обеспечивается, в том числе, путем предоставления жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма в пределах нормы жилой площади, а также на условиях аренды либо путем приобретения или строительства жилья за собственные средства без ограничения площади (ст. 2 Закона «Об основах федеральной жилищной политики»).

На основании ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент, с которым ФИО1 связывает возникновение спорных правоотношений – ***, жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

По смыслу ст. 28 ЖК РСФСР правом на получение в пользование жилого помещения в домах государственного жилищного фонда обладали граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

Основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, которые до *** давали право на получение жилого помещения по договору социального найма, были установлены в ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Как определено в ст. 31 Жилищного кодекса РСФСР принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производилось по месту жительства решением уполномоченного исполнительного органа государственной власти, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации.

На основании ч. 1 ст. 33 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставлялись гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***.. . «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Договор социального найма жилого помещения заключается только в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 60 Жилищного кодекса РФ).

Согласно договору социального найма жилого помещения наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение социального использования в государственном или муниципальном жилищном фонде (ст. 672 ГК РФ и ст. 60 ЖК РФ).

В силу положений п. 2 ст. 49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма предоставляются при условии признания гражданина в установленном порядке малоимущим и признании их по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

Основанием для возникновения права пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда по договору социального найма выступают два юридических факта - принятие решения о предоставлении жилого помещения в соответствии с действующим жилищным законодательством и заключение договора социального найма жилого помещения (ч. 4 ст. 57 ЖК РФ).

При этом в силу положений ст. 51, ч. 1 ст. 52, ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и являются малоимущими.

Согласно п. 3 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Однако материалы дела не содержат доказательств того, что органом местного самоуправления или иным уполномоченным лицом принималось решение о предоставлении ФИО1 и членам ее семьи по договору социального найма спорного жилого помещения комнаты.. ., относящегося к муниципальному жилищному фонду.

В материалы дела истцом не представлены заявление о предоставлении спорной жилой площади в связи с тяжелыми жилищными условиями или иными обстоятельствами; документы о предоставлении помещений.. . и.. . по адресу: ****; ордер или иной документ на заселение именно в эти комнаты; решение профкома или администрации работодателя, прежнего или настоящего собственника об их предоставлении.

Доказательств заключения договора найма жилого помещения на основании такого решения в материалы дела не представлено, также не представлены сведения о направлении соответствующего сообщения о заселении в исполнительный комитет.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что доказательств предоставления спорного помещения в установленном законом порядке ФИО1 в материалы дела не представлено, что свидетельствует о том, что правоотношения, основанные на договоре социального найма, между сторонами в отношении спорного жилого помещения не возникли.

Из материалов дела следует, что администрация **** решение о предоставлении ФИО1 жилого помещения по спорному адресу не принимала, не рассматривала и не утверждала.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что порядок предоставления жилого помещения – комнаты.. . по договору найма, предусмотренный действовавшим жилищным законодательством в период возникновения спорных правоотношений, соблюден не был. Спорное помещение занято ФИО1 без какого-либо направления или разрешения, то есть самовольно с целью улучшения своих жилищный условий.

По убеждению суда сами по себе обстоятельства проживания истца в спорной комнате с ***, что нашло свое подтверждение приведенными выше письменными доказательствами и показаниями свидетелей, внесение оплаты за коммунальные услуги и жилье по данному адресу, не свидетельствуют о соблюдении предусмотренного законом порядка предоставления спорного жилого помещения и о возникновении у истца права пользования им на условиях социального найма.

В материалы дела не представлены сведения о том, что истец состоит или состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

То обстоятельство, что изначально ФИО1 была вселена своим на тот момент супругом ФИО6 в комнату.. . в качестве члена семьи, а до этого указанная комната была предоставлена ее сестре ФИО4 на основании ордера (без номера и серии) на заселение, где ошибочно был указан номер комнаты 312, вместо 301, правового значения для дела не имеет, поскольку факт законного в установленном порядке вселения ФИО4, и как следствие, ФИО6 в судебном заседании не подтвержден.

Напротив, исходя из показаний свидетеля <данные изъяты> жилое помещение – комната.. . в общежитии по **** в ****, было ей предоставлено комендантом общежития по ее личной просьбе, а не в связи с трудовыми отношениями с АООТ «Хабаровский мясокомбинат». С момента фактического выезда в 2003 г. в иное постоянное место жительства и снятия с регистрационного учета, она в нем не проживает. В комнате 509 по данному адресу никогда не проживала, ей эта комната не предоставлялась.

На основании изложенного, поскольку комендант общежития в силу действующего и действовавшего на момент заседания законодательства не наделен полномочиями по распоряжению жилыми помещениями, суд приходит к выводу, что у ФИО1, а также ФИО4, не возникло самостоятельного права пользования комнатами 301, 312, 509 в общежитии по ****, ни по договору социального найма, ни по договору коммерческого или найма.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований жилищного законодательства, действовавшего в период рассматриваемых правоотношений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании за ней права пользования жилым помещением по адресу: ****, на условиях социального найма, поскольку правоотношения, основанные на договоре социального найма, в отношении спорного жилого помещения у сторон не возникли.

Также суд полагает, что доводы истца о постоянном проживании в данном жилом помещении, несении расходов по его содержанию не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку факт владения и пользования муниципальным жилым помещением, его содержания не влечет бесспорное приобретение жилищных прав при отсутствии законных оснований вселения в такое помещение.

Как указывалось выше, спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность **** из владения муниципального образования не выбывало, специализированным жилым помещением не является.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ***.. . «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Исходя из смысла указанной статьи, обязательным условием получения права на приватизацию жилого помещения является обладание лицом правом пользования этим жилым помещением на условиях социального найма.

Таким образом, поскольку судом не установлено наличие права пользования ФИО1 спорной квартирой на условиях договора социального найма, следовательно, она не приобрела право на приобретение данного жилого помещения в порядке приватизации. В этой связи, в указанной части требования иска также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бубновой <данные изъяты> к администрации **** о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, на условиях социального найма и признании права на приватизацию данного жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Иванова

<данные изъяты>