Решение № 2-750/2020 2-750/2020~М-265/2020 М-265/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-750/2020

Дело № 2-750-20

УИД: 42RS0005-01-2020-000467-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 4 марта 2020 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного общества «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (заемщик, Клиент, Ответчик) был заключен Кредитный договор №№ о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1200 000 рублей, сроком на 84 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 12,00 % годовых. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном возврате и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 1 230 314,78 рублей.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Северный морской путь» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» сумму просроченного основного долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1170670,54 рублей, просроченные проценты в размере 58684,67 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 959,57 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 12,00% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга по кредиту в размере 1170670,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20351,57 рублей.

Представитель истца АО «Северный морской путь» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился АО «СМП Банк» с заявлением – анкетой на предоставление потребительского кредита (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №№, по которому Банк, в соответствии с индивидуальными условиями предоставляет заемщику кредит в размере 1200000,00 рублей, под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

В силу п. 17 индивидуальных условий, кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-30).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Между тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей, в результате чего, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-22).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в его адрес было направлено Требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 5-8). Однако, данное Требование ответчиком исполнено не было, задолженность по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, кредитор вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга кредитному договору и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом (л.д. 22), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 1230314,78, а именно:

- просроченный основной долг в размере 1170670,54 рублей;

- просроченные проценты в размере 58684,67 рублей;

- проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 959,57 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 1170670,54 рублей, просроченных процентов в размере 58684,67 рублей, а также процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 959,57 рублей, суд находит верным и подлежащим удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушениидоговорадругой стороной. Существенным признается нарушениедоговораодной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжениидоговораможет быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд также полагает обоснованными доводы представителя истца о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заемщиком были допущены существенные нарушения при исполнении договора, а именно уклонение от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 12,00% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга по кредиту в размере 1170670,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что указанное требование истца основано на положениях ст.ст.809, 810 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п.4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Данная позиция подтверждается п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что под «задолженностью по договору» понимается возникновение в связи с исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку: основного долга, процентов, неустойки и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм и условия кредитного договора, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Закон не требует указания в решении конкретной взыскиваемой суммы, а требует лишь указания на сумму, на которую начисляются проценты и пени, размер и период, за который они подлежат начислению.

В связи с тем, что обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчиком по уплате основного долга не прекратилось, то и обязательство по уплате процентов на сумму просроченного основного долга в размере 1170670,54 руб. из расчета 12,00% годовых, также действует. Поскольку проценты за пользование кредитом взысканы с ответчика, то взыскивать проценты следует с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, суд считает, что на сумму просроченного основного долга в размере 1170670,54 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу подлежат начислению проценты в размере 12,00% годовых, в связи с чем, указанные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Северный морской путь» уплаченную государственную пошлину в размере 20351,57 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» сумму просроченного основного долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1170670,54 рублей, просроченные проценты в размере 58684,67 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 959,57 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 12,00% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга по кредиту в размере 1170670,54 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20351,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2020 года