Приговор № 1-52/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-52/2024

Уголовное дело № 1-52/2024

УИД 75RS0021-01-2024-000212-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 07 мая 2024 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Щипакиной Т.Н.,

при секретаре Юндуновой С.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Улётовского филиала коллегии адвокатов Забайкальского края ФИО3, представившей удостоверение № 857 и ордер № 345790 от 19.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, данные изъяты, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года ФИО2, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь на участке местности на расстоянии 500 метров от адрес бор адрес Забайкальского края, путем сбора дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), внесенное постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации массой 21,08 грамм, являющейся в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ» значительным размером, которое перенес в ограду по месту своего проживания по адресу: адрес, Улетовский район, адрес, где незаконно хранил на стене надворной постройки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в период с 17 ч. 10 мин. до 17 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2, признав полностью вину в совершении преступления, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО2, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ, не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат ФИО6, государственный обвинитель ФИО4, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания по уголовному делу, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, адекватное происходящему, то обстоятельство, что на учете у врача психиатра он не состоит, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность ФИО2 сомнений не вызывает, в связи с чем, признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 судимостей не имеет, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 105, 106), трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 114), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 115), по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка супруги (л.д. 111, 113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ, которые отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания в виде штрафа, ввиду отсутствия стабильно-высокого дохода.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, то, не смотря на то, что дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, а также, не смотря на наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 21,08 грамм подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 21,08 граммов, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Улётовскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Улетовский районный суд Забайкальского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, в соответствии с правилами ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий Т.Н. Щипакина