Приговор № 1-222/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-222/2019

35RS0022-01-2019-001346-82

Дело № 1-222/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 11 декабря 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

с участием государственного обвинителя Решетова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Оборина А.Г., представившего удостоверение от "__"______20__ №..., ордер от "__"______20__ №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "__"_____19__ года рождения, уроженца <...> судимого,

02 июля 2012 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 10 месяцев, начало срока "__"______20__, "__"______20__ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа №... от "__"______20__, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 ФИО1, "__"_____19__ года рождения, уроженец <...> на содержание несовершеннолетнего сына Л.К.С., "__"______20__ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с "__"______20__ и до наступления совершеннолетия ребенка.

"__"______20__ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"______20__ №..., судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о существующей задолженности по выплате алиментов, будучи "__"______20__ привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (постановление от 08.05.2019 года, вынесенное и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43, вступило в законную силу 21.05.2019 года) ФИО1, проживающий по адресу <...>, без уважительных причин, не выплачивал алименты в период с "__"______20__ по "__"______20__, то есть более двух месяцев. Во избежание уголовной ответственности осуществил частичную оплату алиментов в сумме 470 рублей в июле 2019 года, что несоизмеримо с суммой ежемесячного платежа, которую ФИО1 обязан выплачивать по решению суда и общей задолженностью по алиментам. Иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. С "__"______20__ имея постоянное место работы, умышленно не сообщил в Отдел судебных приставов по Бабушкинскому району о трудоустройстве, копию трудового договора не предоставил.

Общая сумма задолженности по выплате алиментов у ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына Л.К.С., "__"______20__ года рождения, согласно постановлению о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя М.И.А. от "__"______20__ составляет 526231 рубль 85 копеек, в том числе за период с "__"______20__ по "__"______20__ составляет 44843 рубля 30 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Также пояснил, что в ноябре 2019 года уволился с должности слесаря <...> по собственному желанию, планирует встать на учет в качестве безработного и снова трудоустроиться.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, без ее участия (л.д. 53).

Несовершеннолетний потерпевший Л.К.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признание вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичной оплаты задолженности по алиментам в общей сумме 14555,00 рублей суд не усматривает, поскольку данная выплата несоизмеримо мала по сравнению с суммой задолженности по алиментам. Кроме того, взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Также суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на которое было указано защитником.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, проживает один, в настоящее время официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и против порядка управления, состоит на учете и контроле как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, физически и психически здоров, дееспособен.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и находит возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть назначить условную меру наказания.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, оснований для применения статей 64, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 26.12.2018 ФИО1 осужден по части 1 статьи 157 УК РФ с применением положений статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.01.2018. На момент рассмотрения настоящего дела в суде ФИО1 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по окончанию испытательного срока.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство №... – возвратить судебному приставу-исполнителю ОСП по Бабушкинскому району Ш.А.А.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 5 статьи 50, частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: исполнительное производство №... – возвратить судебному приставу-исполнителю ОСП по Бабушкинскому району Ш.А.А.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.А. Кузнецов