Приговор № 1-171/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-171/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 июня 2025 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Белашовой Т.С., при помощнике судьи Волониной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Жидковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Потерпевший №1 <адрес>, не <данные изъяты>, судимого: <дата> приговором Новочеркасского городского суда Потерпевший №1 <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы в колонии-поселения, содержащегося под стражей с <дата>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 21.02.2025 не позднее 11 часов 17 минут, находясь на законных основаниях в комнате № <адрес> в <адрес> Потерпевший №1 <адрес>, совместно со своим знакомым Потерпевший №1 в ходе распития спиртных напитков, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдает Потерпевший №1, путем свободного доступа, с поверхности стола, тайно похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1. Далее ФИО2 21.02.2025 в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 55 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту Потерпевший №1 бесконтактным способом оплатил товары на общую сумму 7501 рубль 01 копейка в различных торговых организациях <адрес> Потерпевший №1 <адрес>. Тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму (эпизод № 1).

Он же, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 01.03.2025 не позднее 11 часов 39 минут имея умысел, направленный на хищение чужого имущества прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Ростовская ФИО18. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, в период времени с 11 часов 39 минут по 11 часов 43 минуты 01.03.2025, находясь в помещении указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажей похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: молочный шоколад «Альпин Гольд» с чернично-йогуртовой начинкой в количестве 4 штук стоимостью 55 рублей 85 копеек за 1 штуку всего на сумму 223 рубля 40 копеек, молочный шоколад «Альпин Гольд» фундук/изюм в количестве 5 штук стоимостью 60 рублей 28 копеек за 1 штуку всего на сумму 301 рубль 40 копеек, гель - кондиционер Персил Колор гель 1,3 л стоимостью 400 рублей 69 копеек, одну упаковку креветок королевских Вичи 450 г стоимостью 284 рубля 54 копейки, три банки тушенки говяжьей Гастроном № 1 стоимостью 144 рубля 47 копеек за 1 штуку всего на сумму 433 рубля 41 копейка, шампунь Хэд энд Шолдерз 2в1 600 мл стоимостью 732 рубля 70 копеек, три бутылки водки ледниковой «Талка» 40 % 0,7 л стоимостью 418 рублей 61 копейка за 1 штуку всего на сумму 1255 рублей 83 копейки, две упаковки креветок Аргентинских 800 г замороженных стоимостью 807 рублей за 1 штуку всего на сумму 1614 рублей, а всего на общую сумму 5245 рублей 97 копеек. Далее ФИО2 сложил указанные товары в покупательскую корзину черно-зеленого цвета, которая материальной ценности не представляет, и не оплатив указанные товары, минуя кассовую линию, вышел из магазина «<данные изъяты>», однако сразу же был обнаружен на улице сотрудником указанного магазина, который пытался пресечь его преступные действия. ФИО2 осознавая, что его преступные действия стали открытыми и очевидными для окружающих, игнорируя требования сотрудника магазина «<данные изъяты>» остановится и вернуть похищенный товар, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, попытался убежать с похищенными товарами. Когда сотрудник магазина «<данные изъяты>» ФИО17 Ю.А. догнала его, применил в отношении нее физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, два раза умышленно толкнув руками в грудь, причинив физическую боль, однако убежать с похищенным имуществом и довести свой преступный умысел до конца и скрыться с места преступления не смог, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка» на ул. <данные изъяты>, а похищенное им имущество изъято. Таким образом ФИО2 по не зависящим от него обстоятельствам не сумел довести преступный умысел до конца и не имел возможности распорядиться похищенным имуществом (эпизод № 2).

Допрошенный судом подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Учитывая изложенное, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он по эпизоду № 1 показал, что 21.02.2025 примерно в утреннее время он пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему в <адрес> в <адрес>. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 пояснил, что ему на банковскую карту должна прийти пенсия. Далее, он решил похитить банковскую карту, принадлежащую ФИО4 и осуществить покупку продуктов питания и алкоголя путем бесконтактной оплаты в торговых точках <адрес>, в связи с трудным материальным положением. Примерно в 11 часов, когда ФИО4 отвлекся, он взял банковскую карту со стола одной из комнат указанной квартиры и ушел. Выйдя из квартиры, он направился в район рынка на <адрес> в <адрес> Потерпевший №1 <адрес>, где приобрел продукты питания и пакет на сумму примерно 100 рублей в павильоне «Калибри», затем в магазине «<данные изъяты>» он совершил покупку продуктов питания и напитка «Джин - Тоник» на сумму примерно 500 рублей, после чего в торговом павильоне «<данные изъяты>» он приобрел различные фрукты и овощи на сумму примерно 3600 рублей, оплаты картой он произвел 2 раза, суммами примерно по 1800 рублей. Также на рынке, в павильоне «<данные изъяты>» он приобрел хлебобулочные изделия и пакет на сумму примерно 100 рублей. В павильоне «<данные изъяты>», который расположен по <адрес> он приобрел овощи на сумму примерно 200 рублей. Далее он направился в магазин «Красное белое», расположенный в <адрес> в <адрес>, где купил различные товары на общую сумму примерно 2500 рублей, оплачивая картой несколько раз. ФИО1 он зашел в соседний магазин «Мясной №» и купил мясо на сумму примерно 500 рублей, в общей сумме он потратил примерно 7500 рублей с банковской карты ФИО4. Находился он в состоянии алкогольного опьянения. Купленные товары в дальнейшем им были употреблены. Банковскую карту он поломал и выкинул по дороге.

По эпизоду <данные изъяты> 2 показал, что 01.03.<данные изъяты> он употреблял спиртное дома, поскольку нигде официально не работает, дома закончились продукты питания, он решил их похитить в продуктовом магазине. Так, в дообеденное время он отправился в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> Потерпевший №1 <адрес>. Примерно в 11 часов 40 минут он зашел в торговый зал указанного магазина и взял пластмассовую корзину черно-зеленого цвета, чтобы складывать товар. <данные изъяты> он взял разные шоколадки в общем количестве 9 штук, шампунь, средство для стирки, креветки 3 упаковки, тушенку 3 штуки, водку 3 бутылки. После чего, с указанными товарами прошел мимо кассовой зоны в магазине, вышел на улицу и отправился домой. Он шел по направлению к рынку, который расположен в мкр. <адрес> в <адрес>. Примерно через 4 минуты он услышал, что ему кто-то кричит, обернувшись, увидел, сотрудника магазина «Пятерочка», которая кричала ему, чтобы он остановился и вернул товар, он начал от нее убегать в сторону <адрес> в г. Новочеркасске, женщина бежала за ним и кричала, что бы он остановился, а он ей кричал, чтобы та отстала от него, а если не отстанет, то он может ее ударить. Он это сказал, чтобы напугать ее. <данные изъяты> женщина на <адрес> в <адрес> его догнала и стала удерживать за одежду, он пытаясь оттолкнуть ее от себя, толкнул два раза двумя руками в грудь, но у него не получилось и он понял, что сопротивляться бесполезно и решил больше не убегать. Сотрудница магазина «<данные изъяты>» забрала у него корзину с похищенным, по прибытию сотрудники полиции опросили его по данному факту. Вину в совершенных им преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 75-78).

Кроме того, в ходе судебного следствия оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также исследованы письменные доказательства.

При этом, доказательствами вины <данные изъяты> Д.В. являются:

по первому эпизоду:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 21.02.2025 в утреннее время, к нему в гости пришел знакомый ФИО2, с которым они в его комнате № <адрес> в <адрес> распивали спиртные напитки. В ходе разговора он Дмитрию сообщил, что до обеда ему на счет банковской карты должна прийти пенсия. Дмитрий сразу же предложил пойти снять пенсию, аргументируя это тем, что он плохо ходит из-за травмы ног, однако он ему сказал, что помощь не нужна. Далее он несколько раз выходил из комнаты, оставляя Дмитрия одного, и не наблюдал за ним. В какой момент тот взял, принадлежащую ему банковскую карту ему не известно. Примерно в 11 часов ФИО2 ушел, попрощавшись с ним. Через некоторое время он обнаружил, что на столе отсутствует принадлежащая ему банковская карта. Он опасаясь за сохранность денежных средств на счете банковской карты отправился в отделение банка, чтобы снять денежные средства. Прибыв в отделение банка примерно в 12 часов 30 минут 21.02.2025 на счете банковской карты осталось 243 рубля 99 копеек, которые он снял в отделении банка. Получив выписку по счету, он обнаружил суммы списания за 21.02.2025, которые не совершал, а именно: 1800 рублей, 1800 рублей, 497 рублей 44 копейки, 680 рублей 99 копеек, 929 рублей 97 копеек, 546 рублей 98 копеек, 375 рублей 95 копеек, 206 рублей, 4 рубля, 90 рублей, 486 рублей 68 копеек, 3 рубля, 80 рублей. В результате преступления ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 7501 рубль 01 копейка, указанный ущерб для него является значительным, так как он пенсионер и его пенсия составляет примерно 15000 рублей (т. 1 л.д. 220-222);

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает администратором магазина «<данные изъяты>» по адресу: Потерпевший №1 <адрес>. <дата> к ней обратились сотрудники полиции по факту предоставления видеозаписи о произведенной оплате 21.02.2025 в 11 часов 25 минут в указанном магазине. Данный фрагмент видеозаписи записан на CD – R диск, который она в этот же день при производстве осмотра места происшествия в помещении персонала магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, с ее участием выдала сотруднику полиции (т. 1 л.д. 238-239);

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он работает администратором магазина «Красное Белое» по адресу: Потерпевший №1 <адрес>. <дата> к нему обратились сотрудники полиции по факту предоставления видеозаписей о произведенной оплате 21.02.2025 в период времени с 11 часов 44 минут по 11 часов 51 минуту в указанном магазине. Видеозаписи записаны на CD – R диск, который он в этот же день при производстве осмотра места происшествия в помещении указанного магазина с его участием выдал сотруднику полиции. 21.02.2025 он работал на кассе и отпускал клиента, который изображен на видео, лично он его не знает. Расплачивался тот за покупки банковской картой, путем бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 243-246);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 24.02.2025, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.02.2025 в период с 11 часов 17 минут до 11 часов 55 минут похитило со счета его банковской карты, принадлежащие ему денежные средства в сумме 7501 рубль 01 копейка (т. 1 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 24.02.2025, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена комната № <адрес> в <адрес> Потерпевший №1 <адрес>, откуда 21.02.2025 неустановленное лицо похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», а после списало денежные средства со счета карты (т. 1 л.д. 12-16);

- протокол осмотра места происшествия от 25.02.2025, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности около входа в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: Потерпевший №1 <адрес>, где ФИО2 пояснил, что в указанном магазине 21.02.2025 он расплачивался за продукты похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 24-25);

- протокол осмотра места происшествия от 25.02.2025, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности около входа в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Потерпевший №1 <адрес>, где ФИО2 пояснил, что в указанном магазине 21.02.2025 он расплачивался за товары похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 26-27);

- протокол осмотра места происшествия от 25.02.2025, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности около входа в магазин «Фрукты и овощи», расположенный по адресу: Потерпевший №1 <адрес>, где ФИО2 пояснил, что в указанном магазине 21.02.2025 он расплачивался за товары похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 28-29);

- протокол осмотра места происшествия от 25.02.2025, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности возле торгового павильона «Хлеб», расположенный по адресу: Потерпевший №1 <адрес>, где ФИО2 пояснил, что в указанном павильоне 21.02.2025 он расплачивался за товары похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 30-31);

- протокол осмотра места происшествия от 25.02.2025, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности возле павильона «Колибри», расположенный по адресу: Потерпевший №1 <адрес>, где ФИО1 Д.В. пояснил, что в указанном павильоне 21.02.2025 он расплачивался за товары похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 32-33);

- протокол осмотра места происшествия от 25.02.2025, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности около павильона «<данные изъяты>» (ИП ФИО8), расположенный по адресу: Потерпевший №1 <адрес>, где ФИО2 пояснил, что в указанном павильоне 21.02.2025 он расплачивался за товары похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 34-35);

- протокол осмотра места происшествия от 25.02.2025, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный около магазина «<данные изъяты>», по адресу: Потерпевший №1 <адрес>, где ФИО2 пояснил, что в указанном магазине 21.02.2025 он расплачивался за товары похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36-37);

- протокол явки с повинной от 25.02.2025, согласно которому ФИО2 сообщил обстоятельства хищения денежных средств в сумме 7501 рубль 01 копейка рублей с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 38);

- протокол осмотра места происшествия от 28.02.2025, согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрено помещение персонала магазина «Пятерочка», по адресу: Потерпевший №1 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD – R диск (т. 1 л.д. 42-43);

- протокол осмотра места происшествия от 01.03.2025, согласно которому с участием Свидетель №3 осмотрено помещение магазина «Красное Белое», по адресу: Потерпевший №1 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD – R диск (т. 1 л.д. 45-46);

- протокол осмотра документов от 20.03.2025, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена выписка по платежному счету № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» за период с <дата> по 24.02.2025. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что транзакции по списанию денежных средств 21.02.2025 на суммы 1800 рублей, 1800 рублей, 497 рублей 44 копейки, 680 рублей 99 копеек, 929 рублей 97 копеек, 546 рублей 98 копеек, 375 рублей 95 копеек, 206 рублей, 4 рубля, 90 рублей, 486 рублей 68 копеек, 3 рубля, 80 рублей, выполнены не им (т. 1 л.д. 226-232);

- протокол осмотра документов от 21.03.2025, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрена выписка по платежному счету № открытого на имя Потерпевший №1 за период с <дата> по <дата>. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что транзакции по списанию денежных средств, выполненные 21.02.2025 на суммы 1800 рублей, 1800 рублей, 497 рублей 44 копейки, 680 рублей 99 копеек, 929 рублей 97 копеек, 546 рублей 98 копеек, 375 рублей 95 копеек, 206 рублей, 4 рубля, 90 рублей, 486 рублей 68 копеек, 3 рубля, 80 рублей, выполнены им (т. 2 л.д. 28-34);

- протокол осмотра предметов от 21.03.2025, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрены CD – R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Потерпевший №1 <адрес> за 21.02.2025 и CD – R диск с записями и файлом с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное Белое» по адресу: Потерпевший №1 <адрес> за <дата>. В ходе осмотра ФИО1 Д.В. на видеозаписях опознал себя, а также подтвердил, что 21.02.2025 он похищенной банковской картой у Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты, произвел транзакции по оплате товаров в различных точках <адрес> Потерпевший №1 <адрес> (т. 2 л.д. 35-55);

- выписка по платежному счету № открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата> (т. 1 л.д. 236-237);

по второму эпизоду:

- показания представителя потерпевшего ФИО7, согласно которым он работает менеджером по безопасности в филиале «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» с 23.10.2023. 01.03.2025 в вечернее время ему от директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Потерпевший №1 <адрес>, ФИО6 стало известно, что днем ею задержан ФИО2 при попытке похитить товары в указанном магазине. Товар, впоследствии изъят и передан ей под сохранную расписку. После выявления данного факта проведена ревизия и выявлен факт недостачи товара: молочного шоколада «Альпин Гольд» с чернично-йогуртовой начинкой в количестве 4 штук стоимостью 55 рублей 85 копеек за 1 штуку всего на сумму 223 рубля 40 копеек, молочного шоколада «Альпин Гольд» фундук/изюм в количестве 5 штук стоимостью 60 рублей 28 копеек за 1 штуку всего на сумму 301 рубль 40 копеек, геля - кондиционера Персил Колор гель 1,3 л стоимостью 400 рублей 69 копеек, одной упаковки креветок королевских Вичи 450 г стоимостью 284 рубля 54 копейки, трех банок тушенки говяжьей Гастроном № стоимостью 144 рубля 47 копеек за 1 штуку всего на сумму 433 рубля 41 копейка, шампуня Хэд энд Шолдерз 2в1 600 мл стоимостью 732 рубля 70 копеек, трех бутылок водки ледниковой «Талка» 40 % 0,7 л стоимостью 418 рублей 61 копейка за 1 штуку всего на сумму 1255 рублей 83 копейки, двух упаковок креветок Аргентинских 800 г замороженных стоимостью 807 рублей за 1 штуку всего на сумму 1614 рублей. ФИО2 вынес похищенный товар в покупательской пластиковой корзине черно-зеленого цвета, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», однако материальной ценности не представляющей. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинен ущерб в сумме 5245 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 179-181);

- показания потерпевшей ФИО9, согласно которым она работает в директором магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: Потерпевший №1 <адрес>. 01.03.2025 она наблюдая по камерам видеонаблюдения за обстановкой в помещении магазина увидела, что 01.03.2025 примерно в 11 часов 39 минут в магазин зашел гражданин ФИО2, которого она знает, как местного жителя мкр. Донской в <адрес>. Он был одет в темные куртку и штаны. Данный мужчина ходил по магазину «Пятерочка» и складывал в корзину шоколадки, алкоголь, консервы, бытовую химию и креветки в упаковке. ФИО3 отправился с наполненной корзиной к выходу и, пройдя кассовую зону, вышел на улицу, не оплатив товар. Выбежав на улицу, она увидела, что Дмитрий движется в сторону рынка в мкр. Донской и побежала за ним. Она на протяжении всего времени кричала и просила его остановиться. На ее просьбы вернуть товар, он говорил, что если она от него не отстанет, то он ее ударит. Смогла догнать она ФИО2 на <адрес> в <адрес>. Когда она пыталась его остановить, схватив за одежду, он два раза толкнул ее руками в грудь, от чего она почувствовала физическую боль, но на ногах удержалась и смогла удержать ФИО2, он перестал ей сопротивляться. В медицинские учреждения по данному факту она не обращалась, так как видимых телесных повреждений у нее не было. Когда она поймала ФИО2, он отдал ей корзину с продуктами, которую в дальнейшем она выдала сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. После чего похищенные товары возвращены ей под сохранную расписку. CD – R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и видео, которое снимала на телефон, она выдала сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, который произведен с ее участием в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Потерпевший №1 <адрес>. На камерах видеонаблюдения установлена последовательность в дате, сначала отображается год, потом месяц и число (т. 1 л.д. 188-190);

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 01.03.2025 в дневное время она находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Потерпевший №1 <адрес>. К ней подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой в следственном действии при производстве осмотра места происшествия, она согласилась. Далее она проследовала к одному из стеллажей магазина совместно с сотрудником полиции, где находилась вторая понятая Свидетель №4 и молодой мужчина, который представился ФИО2. Затем ФИО2 стал указывать на различные стеллажи с продукцией, а также на напольный холодильник и пояснил, что 01.03.2025 с указанных им мест он похитил шоколадки в общем количестве 9 шт, 3 бутылки водки, креветки 3 упаковки, средство для стирки, шампунь, 3 банки тушенки, после чего взятый товар погрузил в корзинку, прошел мимо кассовой зоны, не заплатив за него, вышел на улицу, однако впоследствии задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>». После проведения следственного действия сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 240-242);

- показания свидетеля Свидетель №4, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 247-250);

- заявление ФИО6 от 01.03.2025, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2, который <дата> в период с 11 часов 39 минут по 11 часов 43 минуты, находясь на территории магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Потерпевший №1 <адрес>, похитил товарно-материальные ценности ООО «<данные изъяты>» на сумму 5245 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 99);

- справка об ущербе от 01.03.2025, согласно которой, стоимость похищенных товаров составляет 5245 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 102);

- протокол осмотра места происшествия от 01.03.2025, согласно которому с участием ФИО2 осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: Потерпевший №1 <адрес>, где ФИО2 указав на стеллажи и напольный холодильник, пояснил, что с указанных им мест 01.03.2025 он совершил попытку хищения товаров ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 109-112);

- протокол осмотра места происшествия от 01.03.2025, согласно которому с участием ФИО6 осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: Потерпевший №1 <адрес>, откуда 01.03.2025 совершена попытка хищения товаров ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью за 01.03.2025, похищенные товары и корзина покупательская пластиковая черно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 114-118);

- протокол выемки от 19.03.2025, согласно которому у потерпевшей ФИО6 в помещении кабинета УПП № 9 ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: Потерпевший №1 <адрес> изъяты товары, которые пытался похитить ФИО2 и корзина покупательская пластиковая черно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 198-201);

- протокол осмотра предметов от 19.03.2025, согласно которому осмотрены товары, которые пытался похитить ФИО2 (т. 1 л.д. 202-212);

- протокол осмотра предметов от 21.03.2025, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрен CD – R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: Потерпевший №1 <адрес> за 01.03.2025. В ходе осмотра ФИО2 на видеозаписи опознал себя, а также пояснил, что 01.03.2025 он совершил попытку хищения товаров в указанном магазине (т. 2 л.д. 35-55).

Проверив все доказательства по первому и второму эпизодам и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба, а также в открытом хищении имущества ООО «<данные изъяты>» с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья ФИО6, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказана показаниями потерпевших Потерпевший №1, ФИО6, представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотров мест происшествия, явкой с повинной, выемки, осмотров документов и предметов, выпиской по платежному счету и справками о стоимости.

Все перечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При проверке доказательств по первому эпизоду судом достоверно установлено, что в результате хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 действиями ФИО2 потерпевшему причинен значительный ущерб, ввиду имущественного положения последнего.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по первому эпизоду по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а по второму эпизоду по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ по первому эпизоду, признание вины и раскаяние в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Вместе с тем, ФИО2 в своих показаниях в полном объеме признавал вину в инкриминируемых преступлениях, в ходе осмотра места происшествия, предметов и документов пояснил, при каких обстоятельствах совершил указанные преступления. Таким образом, ФИО2 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, сведения имеющие значение для раскрытия и расследования преступления по первому эпизоду и для расследования преступления по второму эпизоду.

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ по первому эпизоду и активное способствование расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ по второму эпизоду.

Вместе с тем, факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений подтверждается показаниями свидетелей и не отрицается самим подсудимым. При этом, обстоятельства совершения преступлений убеждают суд, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в совокупности с имеющимся у последнего заболеванием, повлияло на его поведение и способствовало совершению указанных преступлений.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд полагает необходимым в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 18.03.2025 №, ФИО2 установлен диагноз: «<данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.03.2025 №, ФИО2 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 158-160).

На основании приведенного заключения суд признает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что место отбывания наказания необходимо назначить, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, в колонии общего режима.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При назначении наказания, суд учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ по второму эпизоду.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, возможности замены назначенного наказания на альтернативный вид - принудительные работы, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы, не имеется, поскольку суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

Также, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений статьи 64 УК РФ.

Рассмотрев исковые требования прокурора г. Новочеркасска в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 7501 рубля 01 копейки, суд считает их доказанными, подлежащими взысканию с осужденного в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства, возвращенные представителю потерпевшего, необходимо считать возвращенными по принадлежности, находящиеся при материалах дела необходимо продолжить хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по первому эпизоду, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по второму эпизоду, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.05.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 31 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей с 11 марта 2025 года по 11 мая 2025 года включительно и с 28 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы, наказание отбытое по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.05.2025 с 12 мая 2025 года по 27 мая 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Взыскать с осужденного ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>) в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 7501 (семь тысяч пятьсот один) рубль 01 копейку.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, возвращенные представителю потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности, находящиеся при материалах дела продолжить хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Т.С. Белашова