Приговор № 1-663/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-663/2017

1-663/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Быковой К.А., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Болдырева А.А.,

- подсудимой – ФИО1,,

- защитника – адвоката Хижко К.А.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... ...: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в первой декаде июня ... года в вечернее время, находясь в ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана ранее знакомой Потерпевший №1 под предлогом оформления документов для иностранных граждан за ... рублей, скрывая свои истинные намерения, направленные на совершение хищения, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме ... рублей, зная при этом, что не имеет намерений и реальной возможности оформления документов для иностранных граждан, а впоследствии взятые на себя обязательства Потерпевший №1 не выполнила, документы не оформила, денежные средства похитила. Совершив таким образом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана хищение имущества Потерпевший №1 ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в размере ... рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с поддерживаемым обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали предварительно.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Проанализировав заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, установив, что она в полной мере осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и согласовано с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд исходит из того, что ФИО1 совершила умышленное, корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, работает, проживает в зарегистрированном браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда, примирение с потерпевшей, состояние здоровья и наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суммы причиненного ущерба, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, положений частей 1, 5 статьи62 УК РФ, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимой суд назначает в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу снять арест с мобильного телефона ... телевизора «... ноутбука ... принтера «... микроволновой печи ... пылесоса ... принадлежащие ФИО1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копию паспорта на имя ФИО, кредитные документы, хранящиеся в материалах, уголовного дела (л.д. 48), хранить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В. Артамонов

...

...

...