Приговор № 1-78/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-78/2021

Дело № 1-78/2021

44RS0002-01-2021-000627-02


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 16 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственных обвинителей Суслова С.Л., Ермаковой О.А., подсудимого ФИО1, защитника Пастуховой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., индивидуального предпринимателя, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 ноября 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленный период, но не позднее 10 часов 45 минут 11 ноября 2020 г., более точные дата и время не установлены, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» посредством сети интернет через сайт «...» вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы и Костромского района Костромской области путём раскладки наркотических средств с целью получения материальной выгоды. Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 совместно с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством тайника-закладки передавало ФИО1 оптовую партию наркотических средств для их последующего незаконного сбыта потребителям. В свою очередь ФИО1 согласно достигнутой преступной договоренности должен был расфасовывать полученное наркотическое средство более мелкими партиями, изготавливать тайники-закладки на территории г. Костромы и Костромского района Костромской области с наркотическими средствами и при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с использованием сети интернет сообщать неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством. После этого неустановленное лицо за приобретенные наркотические средства должно было получать от потребителей наркотических средств денежные средства, часть из которых ФИО1 должен был получать в качестве оплаты за распространение наркотических средств.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, выражающуюся в получении денежных средств за сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 45 минут 11 ноября 2020 г. в неустановленном месте изготовило (приобрело) и хранило, с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 14,17 г. В последующем неустановленное лицо из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) в период времени до 10 часов 45 минут 11 ноября 2020 г. более точный период не установлен, находясь в лесополосе расположенной возле участка местности с географическими координатами ... оборудовало тайник закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 14,17 г. для дальнейшего сбыта. После этого неустановленное лицо согласно отведенной преступной роли информацию с данными вышеуказанного тайника с наркотическим средством отправило посредством сети интернет через сайт «...» ФИО1

По достижению общей договоренности с неустановленным лицом ФИО1 в неустановленный период, но не позднее 10 часов 45 минут 11 ноября 2020 г., более точные дата и время не установлены, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, и, имея общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по информации от последнего прибыл в лесополосу, расположенную справа от автодороги на ... примерно в 400 метрах от указателя ..., находящегося на автодороге от ... в сторону ..., где на участке местности, расположенном вблизи географических координат ... бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно приобрёл наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 14,17 г. для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы и Костромского района Костромской области бесконтактным способом через тайники-закладки.

Далее ФИО1 11 ноября 2020 г. в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 20 минут, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в группе лиц с неустановленным лицом, проследовал в лесополосу, расположенную справа от автодороги примерно в 300 метрах от ... в сторону ..., по географическим координатам ..., где оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,97 г., а также по географическим координатам ... оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,96 г.

Кроме того, ФИО1, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в группе лиц с неустановленным лицом, в неустановленный период, но не позднее 23 часов 30 минут 16 ноября 2020 г. по месту своего жительства по адресу: ... незаконно хранил с целью последующего сбыта два пакета с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 8,24 грамма.

Однако ФИО1 совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что вышеуказанные свёртки с наркотическим средством были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а всего изъято наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 14,17 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленный период, но не позднее 10 часов 45 минут 11 ноября 2020 г., более точные дата и время не установлены, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», посредством сети интернет через сайт «...» вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы и Костромского района Костромской области путём раскладки наркотических средств с целью получения материальной выгоды. Для осуществления преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 совместно с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому неустановленное лицо посредством тайника-закладки передавало ФИО1 оптовую партию наркотических средств для их последующего незаконного сбыта потребителям. В свою очередь ФИО1 согласно достигнутой преступной договоренности должен был расфасовывать полученное наркотическое средство более мелкими партиями, изготавливать тайники-закладки на территории г. Костромы и Костромского района Костромской области с наркотическими средствами и при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с использованием сети интернет сообщать неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством. После этого неустановленное лицо за приобретенные наркотические средства должно было получать от потребителей наркотических средств денежные средства, часть из которых ФИО1 должен был получать в качестве оплаты за распространение наркотических средств.

Во исполнение своей преступной роли и в целях реализации общего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, выражающуюся в получении денежных средств за сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой договоренности неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах в неустановленный период, но не позднее 12 часов 30 минут 16 ноября 2020 г., в неустановленном месте изготовило (приобрело) и хранило, с целью последующего сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 102,02 г. В последующем, неустановленное лицо из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хранение, в целях сбыта и сбыт наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) в период до 12 часов 30 минут 16 ноября 2020 г., более точный период не установлен, находясь в лесополосе, расположенной возле участка местности с географическими координатами ..., оборудовало тайник-закладку с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 102,02 г. для дальнейшего сбыта. После этого неустановленное лицо согласно отведенной преступной роли информацию с данными вышеуказанного тайника с наркотическим средством отправило посредством сети интернет через сайт «...» ФИО1

По достижению общей договоренности с неустановленным лицом ФИО1 16 ноября 2020 г. не позднее 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, и, имея общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по информации от последнего прибыл в лесополосу, расположенную справа от автодороги на ... примерно в 400 метрах от указателя ..., находящегося на автодороге от ... в сторону д. ..., где на участке местности, расположенном вблизи географических координат ... бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно приобрёл наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 102,02 г. для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы и Костромского района Костромской области бесконтактным способом через тайники-закладки.

Далее ФИО1 16 ноября 2020 г. не позднее 12 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, поместил обнаруженный им сверток с наркотическим средством в кабину принадлежащего ему автомобиля марки ..., регистрационный знак «№», где спрятал его ухищренным способом под кожухом рычага переключения передач. В дальнейшем ФИО1 незаконно хранил с целью последующего сбыта приобретенный им ранее сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) до момента его обнаружения сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля марки «...», регистрационный знак «№», расположенного по адресу ... сотрудниками УНК УМВД России по Костромской области 16 ноября 2020 г. в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 102,02 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Однако ФИО1 совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что вышеуказанный свёрток с наркотическим средством был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, установлена показаниями подсудимого, свидетелей, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

Доказательствами по обоим преступлениям являются одни и те же.

Так, подсудимый ФИО1 в суде показал, что в конце августа 2020 г. в связи с трудным материальным положением решил заниматься сбытом наркотических средств, для чего посредством сети «Интернет» на сайте «...» неизвестное ему лицо дало инструкции, где получить оптовую партию наркотиков, как расфасовать, как оборудовать тайники с наркотиками, фотографировать, указывать координаты места, передавать информацию об этом указанному лицу. В начале ноября 2020 г. он (ФИО1) неподалеку от ... и ... получил оптовую партию наркотического средства мефедрон, которое расфасовал у себя дома и впоследствии сделал несколько закладок с этим наркотиком в районе ... и .... Места закладок сфотографировал и отправил фото куратору. 16 ноября 2020 г. он (ФИО1) получил оптовую партию наркотика мефедрон в районе д. Середняя, наркотик положил рядом с коробкой передач в своей автомашине и приехал к себе домой, где его задержали сотрудники полиции, которым он сразу рассказал, что мефедрон, предназначенный для сбыта, находится у коробки передач в машине, предоставил все пароли от мобильного телефона, аккаунта на сайте «...». В ходе его личного досмотра у него изъяли карту Сбербанка, на которую в течение месяца за сбыт наркотиков пришло около 15000 рублей. Сотрудникам полиции он (ФИО1) также сообщил, что у него дома также находятся наркотики, после чего в ходе обыска в его (ФИО1) рюкзаке и куртке были найдены мефедрон, оставшийся от первой оптовой партии, предназначенный для сбыта, а также наркотик растительного происхождения, предназначенный для собственного потребления.

Аналогичные сведения ФИО1 излагал в явке с повинной от 23 ноября 2020 г. до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 224-226), а также подтверждал их в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 169-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, в суде следует, что в ноябре 2020 г. в отношении подсудимого поступила оперативная информация о причастности к сбыту наркотических средств. 16 ноября 2020 г. ФИО1 был задержан при выходе их своей автомашины «ГАЗель» около дома по месту проживания. В присутствии ФИО1 и понятых был произведен осмотр автомашины подсудимого, в ходе которого обнаружены и изъяты сверток с веществом, как оказалось впоследствии мефедроном, массой около 100 грамм, а также сотовый телефон. ФИО1 предоставил пароль от сотового телефона, стал сотрудничать с правоохранительными органами. В ходе осмотра сотового телефона были обнаружены фотоснимки с местами закладок наркотических средств. По координатам, указанным на снимках сотрудникам полиции было поручено изъять наркотические средства. В дальнейшем в районе ... обнаружена и изъята одна закладка с наркотическим средством. На одном из фотоснимков была запечатлена закладка, которая уже была ранее изъята сотрудниками полиции 11 ноября 2020 г.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, следует, что 11 ноября 2020 г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1 по информации о его причастности к сбыту наркотических средств. По результатам наблюдения ему (Свидетель №2) было поручено проведение осмотра места происшествия в районе ... с целью обнаружения тайника с наркотическим средством. В ходе осмотра у дерева он обнаружил сверток в изоленте с наркотическим средством, как оказалось впоследствии мефедроном. 16 ноября 2020 г. ФИО1 был задержан. Ему (Свидетель №2) была поручена проверка около 40 тайников, изображенных на фотоснимках из сотового телефона ФИО1. В ходе проверки им (Свидетель №2) с участием понятых была обнаружена одна закладка с наркотическим средством в районе .... Кроме того, среди переданных ему фотоснимков из сотового телефона ФИО1 на одном из изображений была та закладка, которую он (Свидетель №2) изъял 11 ноября 2020 г. Впоследствии он (Свидетель №2) проводил обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество белого цвета, как пояснил ФИО1 – остатки от оптовой партии наркотического средства, упаковочный материал и электронные весы.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, следует, что 16 ноября 2020 г. он принимал участие в осмотре автомашины ФИО1 «ГАЗель». В нише под рычагом переключения передач был изъят сверток с веществом, впоследствии оказалось мефедроном, массой около 100 грамм.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, следует, что 11 ноября 2020 г. он проводил наблюдение за ФИО1 по информации о причастности того к сбыту наркотических средств. В ходе наблюдения ФИО1 ездил в район ..., где находился около одного часа в лесополосе, затем ездил в район ..., где в лесополосе совершал манипуляции руками около дерева, затем что-то делал в сотовом телефоне. Его действия напоминали оборудование закладок с наркотическими средствами, в связи с чем данный участок был передан сотрудникам полиции с понятыми для осмотра. Впоследствии узнал, что в том месте был обнаружен сверток с мефедроном. 16 ноября 2020 г. он (Свидетель №4) проводил задержание ФИО1 около его дома на ..., а ночью с 16 на 17 ноября 2020 г. проводил обыск по указанному адресу, в ходе которого были изъяты 2 пакета с веществом белого цвета, контейнер с веществом растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №5, сотрудник полиции, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, кроме того показал, что 16 ноября 2020 г. он проводил осмотр автомашины ФИО1, в ход которого был изъят сверток в желтой изоленте и сотовый телефон. В ходе осмотра ФИО1 сразу пояснил, что в свертке мефедрон, который он (ФИО1) должен был расфасовать. В ходе личного досмотра ФИО1 была изъята банковская карта.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, сотрудника полиции, следует, что в середине ноября 2020 г. он проводил осмотр места происшествия в районе ... по информации, полученной в ходе наблюдения за ФИО1. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое оказалось мефедроном. 23 ноября 2020 г. он (Свидетель №6) получил от ФИО1 явку с повинной по этому факту.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

Протокол осмотра места происшествия от 16 ноября 2020 г. в ходе которого с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут осмотрен принадлежащий ФИО1 автомобиль «...», регистрационный знак «№». В кабине под кожухом рычага коробки переключения передач обнаружен и изъят сверток с веществом, кроме того обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (т. 1 л.д. 11-17);

Протокол обыска от 16 ноября 2020 г., в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: ... обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом; 2 полимерных пакета и пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения; банковская карта ПАО ПСБ №, выпущенная на имя ...; упаковочные материалы и электронные весы (т. 1 л.д. 84-88);

Протокол осмотра места происшествия от 11 ноября 2020 г., согласно которому с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи автодороги в направлении ... в 300 метрах от указателя д..., где по географическим координатам ... обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 194-201);

Протокол осмотра места происшествия от 16 ноября 2020 г., согласно которому с 15 часов 59 минут до 16 часов 50 минут осмотрен участок местности вблизи дороги ..., где по географическим координатам ... обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 105-121);

Протокол личного досмотра ФИО1 от 16 ноября 2020 г., согласно которому в правом боковом кармане брюк ФИО1 обнаружена и изъята банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная на имя ... (т. 1 л.д. 23-25);

Справка об исследовании № от 16 ноября 2020 г. и заключение эксперта № от 29 ноября 2020 г., согласно которым вещество, обнаруженное и изъятое 16 ноября 2020 г. в ходе осмотра автомобиля «...», регистрационный знак «№», по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения первоначального исследования 102,02 г. (т. 1 л.д. 21, л.д. 144-146);

Заключение эксперта № от 29 ноября 2020 г., согласно которому вещество из двух пакетов, обнаруженных и изъятых 16 ноября 2020 г. в ходе обыска по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массами соответственно 3,8 г. и 4,44 г. (т. 1 л.д. 136-138);

Указанные наркотическое средства осмотрены 10 декабря 2020 г. (т. 1 л.д. 177-180), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 181);

Справка об исследовании № от 11 ноября 2020 г. и заключение эксперта № от 19 ноября 2020 г., согласно которым вещество, обнаруженное и изъятое 11 ноября 2020 г. в ходе ОМП по адресу: ..., в 300 метрах от ... в лесном массиве у основания дерева в земле, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения первоначального исследования 2,97 г. (т. 1 л.д. 205-206, л.д. 211-213);

Указанное наркотическое средство осмотрено 2 декабря 2020 г. (т. 1 л.д. 231-232), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 233);

Заключение эксперта № от 17 декабря 2020 г., согласно которому вещество, обнаруженное на внутренней поверхности электронных весов, изъятых 16 ноября 2020 г. в ходе обыска по адресу: ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,005 г. (т. 1 л.д. 166-168);

Заключение эксперта № от 15 декабря 2020 г., согласно которому вещество в свертке, изъятое 16 ноября 2020 г. в ходе ОМП по адресу: ..., у ... на участке местности с координатами 57.721872 41.062797, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,96 г. (т. 1 л.д. 163-164);

Указанные наркотическое средство, упаковочные материалы и электронные весы осмотрены 15 января 2021 г. (т. 2 л.д. 1-3), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 4-5);

Протокол осмотра предметов от 16 ноября 2020 г., согласно которому осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro». В ходе осмотра в памяти указанного телефона обнаружены фотографии с тайниками-закладками наркотических средств с указанием географических координат их расположения (т. 1 л.д. 33-67):

Протокол осмотра предметов от 16 января 2021 г., согласно которому осмотрены банковская карта ПАО ПСБ №, выпущенная на имя ..., изъятая в ходе обыска 16 ноября 2020 г. по адресу: ..., и банковская карта ПАО Сбербанк №, выпущенная на имя ..., изъятая 16 ноября 2020 г. в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 16-17);

Указанные мобильный телефон и банковские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 18);

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 11 ноября 2020 г. (т. 1 л.д. 217);

Акт о проведенном ОРМ «наблюдении» от 11 ноября 2020 г. (т. 1 л.д. 218-219);

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20 ноября 2020 г. (т. 1 л.д. 220);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 20 ноября 2020 г. (т. 1 л.д. 221);

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 16 января 2021 г., в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение», проведенного сотрудникам УНК УМВД России по Костромской области 11 ноября 2020 г. в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 12-13);

Указанный компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 2 л.д. 14).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля Свидетель №7, которая охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

К таким выводам суд пришел на основании показаний подсудимого, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стороной защиты в судебном заседании не оспаривались.

Заключения проведенных по делу экспертиз достаточно полны и ясны, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, подсудимым и защитой в суде они не оспаривались.

Показания допрошенных по делу свидетелей суд считает достоверными и допустимыми, все свидетели при допросах предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют, их показания согласуются с исследованными судом письменными и вещественными доказательствами, а также непосредственно с показаниями самого подсудимого.

Законность предоставленных результатов оперативно-розыскной деятельности у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные выше и исследованные в ходе судебного разбирательства документы составлены, а действия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Подсудимый самостоятельно выполнили действия, необходимые для совершения преступления, умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у него независимо от деятельности сотрудников полиции.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 по предварительной договоренности о сбыте наркотических средств с неустановленным лицом, получал от того «оптовые» партии наркотических средств, оборудовал на территории г. Костромы тайники-закладки с наркотическими средствами, оборот которых законом запрещен. Умысел подсудимого был направлен на сбыт, так как он действовал, осознавая противозаконность своих действий. При этом указанная деятельность подсудимого по сбыту наркотических средств подлежала оплате неустановленным соучастником преступления. Действия подсудимого следует квалифицировать, как покушение на сбыт, так как до конца совершение преступления он не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в первом случае из тайников, а во втором – из автомашины ФИО1, и информация о местах тайников не была доведена до потребителей.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что все общение между участниками преступной группы, направленное на достижение общих преступных целей, в том числе передача сведений о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, то есть выполнение объективной стороны преступления, происходило посредством сети «Интернет». При этом именно использование сети «Интернет» обеспечило возможность совершения преступления, поскольку неустановленным соучастником ФИО1 были направлены фотографии и координаты мест тайников-закладок с наркотическим средством, что отличает данные обстоятельства от простого использования телефонной связи между участниками группы.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» установлен исследованными судом доказательствами, согласно которым неустановленное лицо и подсудимый заранее договорились о совместном совершении преступления, и в рамках предварительной договоренности последний получал от неустановленного лица оптовые партии наркотического средства, которое впоследствии в первом случае расфасовал и часть его разложил по тайникам-закладкам, а во втором случае перевез в своей автомашине к месту жительства, но был задержан.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размеры наркотического средства, на сбыт которого покушались подсудимый и неустановленное лицо, являются крупными.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав заключение комиссии экспертов № от 18 января 2021 г., согласно которому ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступления подсудимый совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из преступлений суд учитывает явку с повинной, в качестве которой признает как объяснение, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах, в том числе ранее не известных сотрудникам полиции, так и собственно явку с повинной, протокол которой имеется в материалах дела, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый незамедлительно стал добровольно сотрудничать с правоохранительными органами, предоставляя всю необходимую информацию об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе доступ к электронному носителю информации.

Признать в качестве такового трудное материальное положение, ввиду утраты заработка, суд не считает возможным, поскольку законных мер к улучшению своего благосостояния подсудимым не принято, на учет в качестве безработного он не встал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, сожительницей, а также по местам бывшей работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.

Основания для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, с учетом их общественной опасности отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, суд назначает подсудимому за каждое из них наказание в виде лишения свободы, считая его исправление не возможным без изоляции от общества и не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст., ст. 64 и 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, и положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимый покушался на совершение преступления.

Исходя из положений абзацев 2 и 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и учитывая, что в результате применения положений статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Так как подсудимым совершены особо тяжкие преступления, он должен отбывать наказание, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания, не усматривая к этому оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 ноября 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» – конфисковать, банковские карты – выдать ФИО1, наркотические средства, упаковочные материалы и весы – уничтожить, диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин