Приговор № 1-433/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-433/2019

Дело № 1-433/2019

25RS0029-01-2019-002308-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 07 мая 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Грищенко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ковальского А.А., старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Качан Л.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ и ФИО3, представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего - Потерпевший №3,

при секретаре – Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 13.00 ДД.ММ.ГГ до 08.30 ДД.ММ.ГГ, имея умысел направленный на тайное хищение чужого, находясь около дома XXXX Приморского края, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, подошел к автомобилю «NISSAN ATLAS» государственный регистрационный знак XXXX, припаркованному во дворе вышеуказанного дома, где путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предварительным следствием предмета, находящегося при нем, открутил аккумуляторную батарею марки «FB SUPER NOVA», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 и снял ее с места крепления, тем самым тайно похитив её.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 ущерб.

ФИО1 в период с 23.00 ДД.ММ.ГГ до 08.00 ДД.ММ.ГГ, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, подошел к автомобилю «TOYOTA Dyna» государственный регистрационный знак XXXX, находящемуся около вышеуказанного дома, где путем свободного доступа при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, находящегося при нём, открутил поочередно две аккумуляторные батареи «STARTEX» SMF750 D23L и «STARTEX» SMF750 D23R, емкостью 75 а/ч, тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение двух вышеуказанных аккумуляторных батарей, стоимостью 6 000 рублей каждая, на общую сумму 12 000 рублей, что является для потерпевшего Потерпевший №5 значительным ущербом, однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как мимо проехал автомобиль и боясь, что он может быть застигнут, с места преступления скрылся.

ФИО2, в период с 22.00 ДД.ММ.ГГ до 09.30 ДД.ММ.ГГ, находясь в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО1 похитить аккумуляторные батареи, на что последний согласился, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на кражу аккумуляторных батарей, распределив роли совершения преступления, согласно которым ФИО2 должен был снять аккумуляторные батареи, а ФИО1 обеспечивать безопасность совершения преступления.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей ФИО1 и ФИО2 в период с 22.00 ДД.ММ.ГГ до 09.30 ДД.ММ.ГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, на заранее арендованном ФИО1 автомобиле «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, подъехали к автомобилю «Mazda Titan» государственный регистрационный знак XXXX, припаркованному в районе угла дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и их действия останутся незамеченными, ФИО1 остался возле задней части кузова автомобиля «Mazda Titan» и стал наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления и в случае возникновения опасности должен был сообщить об этом ФИО2, в этот момент ФИО2 при помощи неустановленного предварительным следствием предмета, находящегося при нем поочередно открутил две аккумуляторные батареи «STARTEX» 85 а/ч, с указанного автомобиля стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и снял их с места крепления, после чего ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно между собой, погрузил данные аккумуляторные батареи в автомобиль «Toyota Prius» государственный регистрационный знак <***>, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

ФИО2, в период с 01.00 до 09.30 ДД.ММ.ГГ, находясь в районе дома XXXX Приморского края, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО1 похитить аккумуляторные батареи, на что последний согласился, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на кражу аккумуляторных батарей, распределив роли совершения преступления, согласно которым ФИО2 должен был снять аккумуляторные батареи, а ФИО1 обеспечивать безопасность совершения преступления.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей ФИО1 и ФИО2 в период с 01.00 до 09.30 ДД.ММ.ГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, на заранее арендованном ФИО1 автомобиле «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, подъехали к автомобилю «Mitsubishi FUSO» государственный регистрационный знак XXXX, припаркованному в районе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и их действия останутся незамеченными, ФИО1 остался возле автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления и в случае возникновения опасности должен был сообщить об этом ФИО2, в этот момент ФИО2 при помощи неустановленного предварительным следствием предмета, находящегося при нем поочередно открутил две аккумуляторные батареи «SUPER POWER» 95 а/ч, с автомобиля «Mitsubishi FUSO» стоимостью 10 000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащие ФИО7, и снял их с места крепления, после чего ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, погрузили вышеуказанные аккумуляторные батареи в автомобиль «Toyota Prius», тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб.

ФИО1 в период с 17.30 ДД.ММ.ГГ до 09.00 ДД.ММ.ГГ, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в районе входа в 6-й подъезд дома XXXX Приморского края, и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, подошел к автомобилю «Isuzu Elf», государственный регистрационный знак XXXX, припаркованному примерно в 6-ти метрах слева от входа в 6-й подъезд вышеуказанного дома, где путем свободного доступа при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, находящегося при нем, открутил поочередно две аккумуляторные батареи марки «Yokohama Platinum» 80D26R, 70 а/ч 660А, стоимостью 4050 рублей каждая, на общую сумму 8100 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 и снял их с места крепления, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный ущерб.

С данным обвинением подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны полностью, свою вину признали и в судебном заседании поддержали ходатайства, заявленные ими на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №3, защитники и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №5, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и без их участия.

Учитывая, что подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым они согласились, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемых им деяний не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует:

- действия ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

- действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5 по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия ФИО1 и ФИО2 по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении виновным наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и их личности, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также обстоятельства, смягчающие их наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 по всем преступлениям суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ФИО2 также наличие у него заболевания туберкулеза легких, добровольное возмещение ущерба по всем преступлениям; ФИО1 - добровольное возмещение ущерба по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №1, ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание виновных, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 и ФИО2 зарекомендовали себя с удовлетворительной стороны.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимые не состоят, ФИО2 доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновным положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении подсудимых будут достигнуты без изоляции их от общества путем назначения им наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течении которого они должны доказать своё исправление под контролем за их поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и с возложением на них ряда обязанностей.

При определении размера наказания суд руководствуется предписаниями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку их исправление, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 встать на учет в филиал по Уссурийскому городскому округу «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю», один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Уссурийского городского округа без уведомления данного органа.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, предварительно в соответствие со ст. 71 УК РФ, пересчитав наказание в виде обязательных работ в лишение свободы, назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО2 встать на учет в филиал по Уссурийскому городскому округу «Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю», один раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Уссурийского городского округа без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания, время проведенное им под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства:

- фрагмент клеммы аккумуляторной батареи «STARTEX» 85 а/ч, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г. Уссурийск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- две аккумуляторные батареи «STARTEX» 85 а/ч с автомобиля «Mazda Titan» государственный регистрационный знак XXXX, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности;

- две аккумуляторные батареи «SUPER POWER» 95 а/ч с автомобиля «Mitsubishi FUSO» государственный регистрационный знак XXXX, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7 - оставить последнему по принадлежности;

- две аккумуляторные батареи «STARTEX» SMF750 D23L и «STARTEX» SMF750 D23R с автомобиля «TOYOTA Dyna» государственный регистрационный знак XXXX, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №5 - оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО8 - оставить последнему по принадлежности;

- диск с видеозаписью – оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.

Председательствующий Д.В. Грищенко