Приговор № 1-82/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-82/2025

Дело № 1-82/2025

УИД 42RS0006-01-2025-000550-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «09» апреля 2025 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Олюнина А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Кемерово Мамедов Р.Г.,

защитника-адвоката «Адвокатского кабинета №***» Воронкина А.А., представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, не имея права управления транспортными средствами, с целью управления транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному и.о. мирового судьи судебного участка №*** Заводского судебного района <адрес>, мировой судьей судебного участка №*** Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения которого в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент совершения преступления, а именно на ДД.ММ.ГГГГ не истек, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя задуманное из личной заинтересованности, достоверно зная, что управлять транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения запрещено, действуя в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №*** (с изменениями и дополнениями) «О Правилах дорожного движения», согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>» государственный регистрационный номер №***, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 от дома, расположенного по адресу <адрес>, до момента его остановки ДД.ММ.ГГГГ в 14:06 напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудниками отдельного батальона дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес>.

После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, по требованию уполномоченного должностного лица ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 ФИО13 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, предусмотренное п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №***) с изменениями и дополнениями о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***, тем самым ФИО12 признал себя лицом, находившимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он не оспаривает предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаивается.

Защитник Воронкина А.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Кемерово не возражала о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый ФИО16 осознает характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины, преступление, совершенное ФИО1, носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что ФИО17 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, поскольку ФИО18 не судим, совершил преступление небольшой тяжести; обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, исходя из данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- протокол №*** об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №*** о направлении на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с прикрепленным к нему чеком с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №*** №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №*** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; диск, на котором зафиксирован факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством и составления административного материала сотрудниками ДПС – следует хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №*** №*** от ДД.ММ.ГГГГ выданного ГИБДД код подразделения №***, согласно которому собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, №***, кузов сине-черного цвета, государственный регистрационный номер №*** регион является Свидетель №1 – следует считать возвращенным свидетелю Свидетель №1;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион с ключом и брелоком от сигнализации - следует считать возвращенным свидетелю Свидетель №1

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №*** является Свидетель №1 (л.д. 38), данный факт также подтвержден самим ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, которые в ходе дознания, пояснили, что в сентябре 2022 года они совместно приобрели автомобиль марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, сине-черного цвета, гос. номер №*** регион, за 285 000 рублей и поставили на регистрационный учет в ГИБДД на имя Свидетель №1

Таким образом, судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, VIN №***, в кузове сине – черного цвета, государственный регистрационный знак №***, на котором передвигался ФИО19 был приобретен в период брака, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, данный автомобиль был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о заключении брака №*** выданного ДД.ММ.ГГГГ, Органом ЗАГС №*** <адрес> и <адрес> Кузбасса, ФИО20 и ФИО21 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №*** (л.д. 126), тем самым, указанный автомобиль является совместной собственностью супругов.

Оснований сомневаться в достоверности указанных сведений, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что автомобиль марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, сине-черного цвета, гос. номер №*** регион в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол №*** об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №*** о направлении на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с прикрепленным к нему чеком с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №*** об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; диск, на котором зафиксирован факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством и составления административного материала сотрудниками ДПС – хранить в материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации транспортного средства №*** №*** от ДД.ММ.ГГГГ выданного ГИБДД код подразделения №***, согласно которому собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, №***, кузов сине-черного цвета, государственный регистрационный номер №*** регион является Свидетель №1 – считать возвращенным свидетелю Свидетель №1;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №*** регион с ключом и брелоком от сигнализации - считать возвращенным свидетелю Свидетель №1

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать с обращением в собственность государства вещественное доказательство: транспортное средство автомобиль - марки «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, сине-черного цвета, гос. номер №*** регион, принадлежащий Свидетель №1, используемый ФИО1 при совершении преступления.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья