Постановление № 5-538/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-538/2019

УИД 11 RS 0017-01-2019-000931-58 Дело №5-538/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, дежурного по разбору дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» ФИО3,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.09.2019, переданному 23 сентября 2019 года на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми, 23 сентября 2019 года в 12 часов 05 минут в помещении МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: Республика Коми, <...>, ФИО1, в ходе составления протокола об административном правонарушении, пытался скрыться, убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал попытки скрыться, убежать, отталкивал сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, объяснил свое поведение желанием избежать привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Протокол об административном правонарушении от 23.09.2019 составлен в его присутствии.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, дежурный по разбору дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» ФИО3 при рассмотрении дела показал, что 23 сентября 2019 года находился на дежурстве в дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» (Республика Коми, <...>), когда сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» был доставлен для проведения административных процедур ФИО1 При составлении в отношении ФИО1 дел об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, последний пытался скрыться, убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал попытки скрыться, убежать, отталкивал сотрудников полиции.

Свидетель ФИО4 при рассмотрении дела показал, что, являясь инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», 23 сентября 2019 года с 09.00 часов нес службу в составе автоэкипажа № с ФИО5, когда, около 10.00 часов, на улице Оплеснина с.Визинга Сысольского района Республики Коми, был замечен автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, перевозивший металл. После остановки транспортного средства, при проверке документов, водителем данного транспортного средства оказался ФИО1, который не смог предъявить документы на транспортное средство, кроме того, у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, проведения административных процедур, ФИО1 был доставлен в отдел полиции – МО МВД РФ «Сысольский» (Республика Коми, <...>), где при составлении в отношении него дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.26, ч.ч.1.1 ст.12.1, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ФИО1 стал пытаться скрыться, убежать, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжил попытки скрыться, убежать, отталкивал сотрудников полиции.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе: доставление; административное задержание; личный досмотр; медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно материалам дела, 23 сентября 2019 года в 12 часов 05 минут в помещении МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: Республика Коми, <...>, ФИО1, при составлении в отношении него протоколов об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытался скрыться, убежать, отталкивал сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении СС № от 23.09.2019, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в установленные ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, сроки - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО4 от 23.09.2019; показаниями свидетеля ФИО4 и должностного лица ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении; объяснениями ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Причин для оговора ФИО1 указанными сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, не установлено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО1, учитывая, что данное административное правонарушение направлено против порядка управления, судья не усматривает обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, его имущественного положения, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с требованиями ст.3.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: наименование получателя платежа – УИН 18880311190180018244, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН <***>, МОМВД России «Сысольский» по Респ. Коми, код ОКТМО: 87632000, номер счета получателя платежа 4010181000000001004, наименование банка Отделение НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна