Приговор № 1-2044/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-2044/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года <адрес>

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимьянова А.К., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца села <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес>, разведенного, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» рабочим <данные изъяты> цеха, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> РБ, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в <адрес> РБ, принадлежащую Потерпевший №1 и хищение спиртосодержащей продукции, так как он заранее знал о ее местонахождении. В тот же день около 15 часов 50 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру, <данные изъяты> взломал запорное устройство дверей веранды, после чего против воли собственника Потерпевший №1 незаконно проник в <адрес> РБ, где воспользовавшись моментом, что никто ни видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, тайно похитил мобильный телефон марки «ZTE <данные изъяты>» в комплекте с картой памяти micro-<данные изъяты> модели <данные изъяты> Ultra объемом памяти 8 GB общей стоимостью 2750 рублей и мобильный телефон марки «Fly <данные изъяты>» стоимостью 2600 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 с целью скрыться с места совершения преступления, вышел из квартиры во двор дома, где его противоправные действия были обнаружены и пресечены Потерпевший №1, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого: им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Суд признает его вменяемым, и он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывании наказания.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить ежемесячно регистрацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес><адрес>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>