Приговор № 1-426/2024 1-46/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-426/2024

№ 1-46/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 05 марта 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П.,

при секретаре Карповой Я.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощников Бузулукского межрайонного прокурора Витман И.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Князева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 12.09.2023 г. Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

- 14.09.2023 г. Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 108 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04.12.2023 года наказание по приговору от 14.09.2023 г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от 12.09.2023 г., и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года. Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 26.05.2024 года наказание в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев 6 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

находящейся под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ****,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** ** **** в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, с кровати, расположенной в зальной комнате вышеуказанного дома тайно похитила сотовый телефон марки <данные изъяты>, IMEI № IMEI № в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 5605 рублей, в чехле, с защитным стеклом и сим-картой, в упаковочной коробке, с руководством по эксплуатации, кассовым чеком, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ч значительный имущественный ущерб на сумму 5 605 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признавая себя виновной, по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Князев А.П. просил удовлетворить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что позицию они с подзащитной обсудили до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Ч в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, по месту жительства участковым оперуполномоченным характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление подсудимая совершила в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению ФИО2 преступления. При этом суд отмечает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимой ФИО2 будет достигнуто при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждена по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14.09.2023 года (с учетом постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04.12.2023 года) по ч. 1 ст. 108 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. Постановлением Бузулукского районного суда от 26.05.2024 года наказание в виде ограничения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев 6 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На 05.03.2025 года к отбытию наказания по постановлению Бузулукского районного суда Оренбургской области от 26.05.2024 года ФИО2 не приступила.

Преступление по настоящему приговору подсудимая совершила после вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, суд при назначении ФИО2 окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, полностью присоединяет наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14.09.2023 года (с учетом постановлений Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04.12.2023 года и 26.05.2024 года) в виде принудительных работ сроком 8 месяцев 6 дней.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

По правилам ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14.09.2023 года (с учетом постановлений Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04.12.2023 года и 26.05.2024 года) в виде принудительных работ на срок 8 месяцев 6 дней, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев 6 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день принудительных работ с ** ** **** по ** ** ****.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

В порядке ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Разъяснить осужденной последствия уклонения от получения предписания, неприбытия к месту отбывания наказания, уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, предусмотренные частями 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, связанные с заменой данного наказания на лишение свободы.

Вещественные доказательства: коробка из-под сотового телефона марки <данные изъяты>, IMEI № IMIE № с защитным стеклом в силиконовом чехле, с сим-картой, кассовый чек, зарядное устройство, инструкция по эксплуатации, находящиеся у потерпевшей - оставить у последней; товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.П. Михеева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-46/2025, УИД № 56RS0008-01-2024-003878-58, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.