Решение № 12-528/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-528/2019

Дело №12-528/2019


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2019 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от 14 июня 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от 14 июня 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что имеющиеся в деле доказательства являются подложными.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, составивший протокол об административном правонарушении, П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании 19 августа 2019 г. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, составивший протокол об административном правонарушении, П. пояснил, что осуществления надзора за безопасностью дорожного движения, им было установлено, что 23 мая 2019 г. в 00 час. 04 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марки Рено Логан, регистрационный знак №... в районе <...> в нарушение требований дорожного знака 3.1, 5.7.1 и 5.7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Выезд на дорогу с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В отношении данного гражданина был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как установлено мировым судьей, 23 мая 2019г. в 00 час.04 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марки Рено Логан, регистрационный знак №... в районе <...> в нарушение требований дорожного знака 3.1, 5.7.1 и 5.7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Выезд на дорогу с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения к Правилам дорожного движения РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 мая 2019г., 23 мая 2019г. в 00 час.04 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марки Рено Логан, регистрационный знак №... в районе <...> в нарушение требований дорожного знака 3.1, 5.7.1 и 5.7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Выезд на дорогу с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23 мая 2019г. 32 ПР № 1041774, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью фиксации административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков.

Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются недопустимыми доказательствами являются необоснованными по следующим обстоятельствам.

Составленный в отношении ФИО1 23 мая 2019г. протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены. Допущенная при составлении протокола об административном правонарушении ошибка в части указания отчества лица в отношении которого составлен протокол, Игоревич вместо Григорьевич не влияет установление фактических обстоятельств дела. В ходе рассмотрения настоящего дела ФИО1 не оспаривался факт составления в отношении него указанного протокола. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении схема места административного правонарушения соответствует требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован порядок составления схем места административного правонарушения, в связи с чем данная схема по правилам оценки ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается судьей допустимым доказательством по делу, устанавливающей событие и состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО1

Указанные доказательства объективно подтверждаются видеозаписью фиксации события административного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от 14 июня 2019г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Рассказова