Решение № 12-248/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-248/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новороссийск 10 сентября 2018 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО2, при участии:

лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3,

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 27 июля 2018 г., которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 27 июля 2018 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В обоснование жалобы указал, что постановление от 27 июля 2018 г. считает незаконным и необоснованным, так как в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения, поскольку умысла на хищение он не имел, неоплаченного товара при нем не было, ущерба магазину не причинил, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

УУП ОУУП и ПДН ОП Южного района УМВД России по г. Новороссийску ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял, поэтому дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО3 в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 27 июля 2018 г. отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО3, исследовав представленные в распоряжение суда материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 27 июля 2018 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановление по делу об административном правонарушении от 27 июля 2018 г. в отношении ФИО3 вынесено уполномоченным лицом. Нарушений порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности не установлено.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина Ledсвет, расположенного по адресу: <адрес>, взял с прилавка лампочки, после чего не оплатив их стоимость, покинул магазин через окно, чем совершил мелкое хищение товара на сумму 633, 72 руб.

Доводы ФИО3 о том, что умысла на хищение он не имел, неоплаченного товара при нем не было, ущерба магазину не причинил, не могут быть приняты судом, так как опровергаются материалами дела.

Согласно объяснению директора магазина Ledсвет ИП ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел ФИО1, который потребовал заменить ранее приобретенные лампочки, не предъявив ни ламп, ни чека. ИП ФИО5 стала объяснять правила возврата товара, в результате чего ФИО3 устроил скандал, с прилавка взял лампы, в это время она успела закрыть дверь, но ФИО3 подбежал к окну, открыл его и скрылся в неизвестном направлении (л.д. 6).

Как следует из объяснения свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине Ledсвет, расположенного по адресу: <адрес> была свидетелем того, как ФИО3 с прилавка забрал лампочки, не оплатив их, скрылся через окно в неизвестном направлении (л.д. 13).

Материалами дела установлено, что ФИО3 вынес неоплаченный товар из магазина, имел возможность распорядиться чужим имуществом.

Таким образом, при рассмотрении дела доводы ФИО3 о его невиновности были опровергнуты, вина ФИО3 в совершении инкриминированного ему правонарушения полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, непосредственно исследованными в судебном заседании, однако при принятии оспариваемого постановления мировой судья не принял во внимание наличие признаков малозначительности совершенного правонарушения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, которое не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, а также учитывая признание ФИО3 фактических обстоятельств административного правонарушения, принятии им мер для устранения допущенных нарушений, судья расценивает правонарушение, как малозначительное.

В связи с чем оспариваемое постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство прекращению по основанию малозначительности правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от 27 июля 2018 г., которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявить ФИО3 устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья Октябрьского

районного суда г. Новороссийска ФИО2