Решение № 2-1461/2019 2-1461/2019~М-4545/2018 М-4545/2018 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1461/2019

№ 2-1461/2019 16 мая 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 50 504 руб. 22 коп. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 руб. 13 коп.

В обоснование иска указывается, что ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 10-11).

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX производство по делу в части требований АО «Петроэлектросбыт» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии прекращено (л.д.160-162).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 34 374 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 руб. 13 коп. (л.д. 104).

Представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении уточненного иска настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указала, что задолженности за спорный период не имеется.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указал, что задолженность образовалась в 2011 году, за спорный период задолженность отсутствует.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 128, 129).

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной корреспонденции почтовой связью по месту регистрации, от получения которой уклонились (л.д. 131-133).

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Судом установлено, что ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО3 являются собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ... (л.д. 20-25).

Кроме того, ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в спорный период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX были зарегистрированы по спорному адресу (л.д.15-19).

Следовательно, ответчики являлись абонентами по договору энергоснабжения на основании ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами, в коммунальной квартире по адресу: ..., в спорный период был установлен один расчетный счетчик, присвоен абонентский XXX.

Согласно представленному истцом расчету по показаниям прибора учета за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX задолженность составляет 34 374 руб. 27 коп. (л.д. 105-106).

Размер указанной задолженности определен с учетом внесенных платежей (л.д. 107-108). Доказательств, свидетельствующих о полном погашении указанной задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Принимая во внимание, что ответчики являются потребителями по договору электроснабжения, а потому обязаны своевременно и в полном объеме солидарно вносить плату за потребляемую электроэнергию, то, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит требования законными и обоснованными.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах».

Как усматривается из материалов дела, счета за спорный период выставлялись истцом без указания на показания контрольного прибора учета в квитанции в связи с не предоставлением сведений ответчиками (л.д. 111-116), ввиду чего расчет ежемесячных начислений производился истцом на основании средних показаний и корректировался при снятии показаний прибора учета сотрудниками истца либо при подачи показаний кем-либо из ответчиков.

Ответчиками расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут.

Доводы ответчиков о том, что в расчете истца указаны неверные показания прибора учета, суд находит несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, показания прибора учета «93948» были заявлены в АО «Петроэлектросбыт» XX.XX.XXXX жильцами квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской (л.д. 109-110), кроме того, в представленной ответчиком ФИО6 квитанции показания счетчика XX.XX.XXXX заявлены «90150» (л.д. 142). Более того, XX.XX.XXXX в адрес ответчиков сотрудником АО «Петроэлектросбыт» был осуществлен выход, зафиксированы показания «13096» (л.д. 134), а потому, учитывая вышеуказанное, оснований сомневаться в показаниях, которые указаны истцом в расчете, не имеется. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Представленный в ходе рассмотрения дела ответчиками расчет потребленной электроэнергии каждым потребителем (л.д. 153) суд не может принять как допустимое доказательство, поскольку не указан источник показаний, по результатам которого производен расчет. Вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные доводы ответчиков не подтверждены какими-либо допустимыми, достоверными доказательствами.

При вынесении решения суд также учитывает, что с заявлениями о произведении перерасчетов, ошибочном указании показаний прибора учета ответчики к истцу не обращались.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 744 руб. 43 коп., в пользу бюджета Санкт-Петербурга – 486 руб. 80 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 55-57, 67-68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Петроэлектросбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Акционерного общества «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 34 374 руб. 27 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу Акционерного общества «Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 744 руб. 43 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу бюджета Санкт-Петербурга расходы по оплате государственной пошлины в размере 486 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/