Приговор № 1-39/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело 1- 39/2020

25RS 0017-01-2020-000103-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавалерово 20 мая 2020 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – О.В. Гидрович

с участием государственного обвинителя – прокурора Кавалеровского района С.Е. Мекешевой, ФИО1

защитника - адвоката Л.М. Волокитиной (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре - Е.М. Фадеевой

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей в <адрес>41, ранее не судимой, в отношении которой по делу избрана мера пресечения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут 02.11.2019 года, ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ от 08.06.2017 года № за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью поездки домой, села на водительское сиденье автомобиля марки «№, находящегося на участке местности, расположенном в 15 метрах в южном направлении от магазина «Рассвет», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, после чего ключом запустила двигатель и начала движение на указанном автомобиле по <адрес>, и на участке местности расположенном в 100 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> была остановлена сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Кавалеровский", которые при проверке документов обнаружили у ФИО2 явные признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, после чего в 20 часов 55 минут 02.11.2019 года ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, и у нее был установлен факт алкогольного опьянения согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 02.11.2019 года № №. Таким образом, ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме и своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом суду сказала, что осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против ходатайства подсудимой не заявил, защитник ходатайство поддержал.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимой приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении неё без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд к смягчающим наказание обстоятельствам в силу п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд находит признание ей своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО2 или освобождения её от наказания по делу нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимой при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что осознание подсудимой содеянного и негативного отношения к преступлению и его последствиям, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при постановлении обвинительного приговора и назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ – постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ № от 08.06.2017 года, вступившее в законную силу 19.06.2017 года, в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, расписку о получении копии постановления за подписью ФИО2 - хранить в административном деле №, в мировом суде судебного участка № 71 Кавалеровского района; протокол № об отстранении от управления транспортным средством, Акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол № об административном правонарушении, составленные 02.11.2019 года в отношении ФИО2, «DVD-R» диск с 2 видеофайлами изъятые 04.01.2020 года - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «№- считать возвращенным ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье определить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

ФИО2 определить отбытие обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой ФИО2 - оставить обязательство о явке.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: – постановление мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского района Приморского края РФ № от 08.06.2017 года, вступившее в законную силу 19.06.2017 года, в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, расписку о получении копии постановления за подписью ФИО2 - хранить в административном деле №, в мировом суде судебного участка № 71 Кавалеровского района; протокол № об отстранении от управления транспортным средством, Акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком, протокол № об административном правонарушении, составленные 02.11.2019 года в отношении ФИО2, «DVD-R» диск с 2 видеофайлами изъятые 04.01.2020 года - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «№- считать возвращенным ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: О.В. Гидрович

Копия верна Судья О.В. Гидрович

Секретарь с/з : Е.М. Фадеева