Приговор № 1-272/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-272/2020

Уголовное дело № 1-272/2020 года (№) УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 19 ноября 2020 года Левобережный районный суд г. Липецка в составе: судьи - Плугиной Т.И.,

при секретаре – Пантелеевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка – Шафоростова М.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Билиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 28.11.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 01 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год с возложением обязанностей;

2) 21.12.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области от 28.11.2016 года отменено, и назначено окончательное наказание, по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание отбыл 20.12.2019 года;

3) 21.05.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи: 04 июля и 11 июля 2020 года, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище; 07 июля и 10 июля 2020 года, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в г. Липецк при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 04 июля 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 04 июля 2020 года, пришел к огороженной забором территории домовладения <адрес> г. Липецка, через дыру в заборе пролез на территорию указанного домовладения, тем самым проник внутрь, где реализуя свой преступный умысел, подошел к гаражу, расположенному на территории указанного домовладения у дома <адрес> г. Липецка, руками отодвинул металлическую конструкцию, закрывающую ворота гаража, открыл их, и вошел в помещение гаража, тем самым незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО5 штыковую лопату с деревянной ручкой стоимостью 200 рублей, с которой вышел из гаража, через дыру в заборе вылез с территории домовладения <адрес> г. Липецка, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 200 рублей, который является не значительным материальным ущербом для потерпевшего. В этот же день в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к огороженной забором территории домовладения <адрес><адрес>, через дыру в заборе пролез на территорию указанного домовладения, тем самым проник внутрь, подошел к гаражу, расположенному на территории указанного домовладения, руками отодвинул металлическую конструкцию, закрывающую ворота гаража, открыл их, и вошел в помещение гаража, тем самым незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 металлический ящик для инструментов стоимостью 1 985 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 985 рублей, который является не значительным материальным ущербом для потерпевшего.

В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 185 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 05 часов 35 минут до 05 часов 41 минуты 07 июля 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к огороженной забором территории домовладения <адрес> по <адрес>, через дыру в заборе пролез на территорию указанного домовладения, подошел к гаражу, расположенному на территории указанного домовладения, руками отодвинул металлическую конструкцию, закрывающую ворота гаража, открыл их, и вошел в помещение гаража, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 сварочный аппарат инверторный фирмы «Ресанта 190А» стоимостью 5 900 рублей, с которым вышел из гаража, после чего также через дыру в заборе с похищенным имуществом вылез с территории домовладения <адрес><адрес>, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 900 рублей, который является значительным материальным ущербом для потерпевшего.

Он же, ФИО1, в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 10 минут 10 июля 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к огороженной забором территории домовладения <адрес> по <адрес>, через дыру в заборе пролез на территорию указанного домовладения, тем самым проник внутрь, где реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к гаражу, расположенному на территории указанного домовладения у <адрес>, руками отодвинул металлическую конструкцию, закрывающую ворота гаража, открыл их, и вошел в помещение гаража, тем самым незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: угловую шлифовальную машинку (УШМ) фирмы «Makita» (Макита) модели «956511» стоимостью 5 000 рублей, три переносных удлинителя в комплекте каждый с четырьмя розетками и длина каждого 30 метров стоимостью 3 639 рублей, кувалду стоимостью 625 рублей, молоток с пластиковой ручкой стоимостью 217 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 481 рубль, которое поочередно вынес из гаража, после чего также через дыру в заборе с похищенным имуществом вылез с территории домовладения <адрес><адрес>, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 481 рубль, который является значительным материальным ущербом для потерпевшего.

Он же, ФИО1, в период с 05 часов 12 минут до 05 часов 20 минут 11 июля 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к огороженной забором территории домовладения <адрес> по <адрес>, через дыру в заборе пролез на территорию указанного домовладения, тем самым проник внутрь, подошел к гаражу, расположенному на территории указанного домовладения у <адрес>, руками отодвинул металлическую конструкцию, закрывающую ворота гаража, открыл их, и вошел в помещение гаража, тем самым незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: картонную коробку с саморезами, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, строительный уровень марки «Yato» (Яго) модель «YT-3024» стоимостью 550 рублей, с которыми вышел из гаража, после чего, также через дыру в заборе с похищенным имуществом вылез с территории домовладения <адрес><адрес>, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 550 рублей, который является не значительным материальным ущербом для потерпевшего.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник Билиенко В.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не явился, в своем заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Шафоростов М.И. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 04 июля 2020 года) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище; по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 07 июля 2020 года) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 июля 2020 года) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 июля 2020 года) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к умышленным преступленим средней тяжести, при этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую; суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, явки с повинной по всем преступлениям (т. 1 л.д. 70, 153, 191, т. 2 л.д. 45), активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимый не только рассказал, но и показал на месте, как совершал все преступления (т. 1 л.д. 162-166, т. 2 л.д. 54-57), раскаяние в содеянном, суд также учитывает личность виновного, который <данные изъяты> суд также учитывает тот факт, что у подсудимого <данные изъяты>, <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему, которому была возвращена часть похищенного имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1153/1-964 от 11.08.2020 г., ФИО1 <данные изъяты> может принимать участие в проводимых процессуальных действиях по данному делу (т. 2 л.д. 189-191).

Суд при назначении наказания учитывает также заключение данной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в ее обоснованности у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, поскольку подсудимый полностью признал свою вину, показал на месте, каким образом он совершал преступления; частичное возмещение ущерба потерпевшему а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказание при наличии смягчающих обстоятельств.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств и количества совершенных им преступлений, его образа жизни, полагает справедливым и соразмерным содеянному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку признаёт, что только данный вид наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания.

С учетом личности подсудимого, его семейного положения, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая личность подсудимого, не находит оснований для назначения иных видов наказания, а также для применения в отношении подсудимого ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области от 21.05.2020 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, данное наказание подсудимым ФИО1 не отбыто.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров заменяет 120 часов обязательных работ, назначенных ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области от 21.05.2020 года, на лишение свободы, из расчета восемь часов обязательных работ на один день лишения свободы, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, на основании ст. 70 УК РФ.

Суд назначает местом отбывания наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки: расходы на вознаграждение адвоката Фурсовой Т.И. ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка» в сумме 13290 рублей, оплата товароведческой судебной экспертизы № 326-07-00641 от 07.07.2020 года в размере 2500 рублей, оплата товароведческой судебной экспертизы № 326-07-00773 от 04.08.2020 года в размере 12500 рублей.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 04 июля 2020 года) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 07 июля 2020 года), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 10 июля 2020 года), - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 11 июля 2020 года), - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области от 21.05.2020 года, по правилам ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в отбытый срок время содержания под стражей с 12 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Фурсовой Т.И. ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка» в сумме 13290 рублей, оплата товароведческой судебной экспертизы № 326-07-00641 от 07.07.2020 года в размере 2500 рублей, оплата товароведческой судебной экспертизы № 326-07-00773 от 04.08.2020 года в размере 12500 рублей - отнести на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – передать потерпевшему.

DVD+R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 07.07.2020 и DVD+R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 11.07.2020 и 04.07.2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина