Приговор № 1-86/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 28 августа 2019г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Жердевского района Тамбовской области Титеневой Н.С.,

защитника адвоката Гридневой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 04.03.2019г. Жердевским районным судом Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 августа 2018г. по постановлению мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области № № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.08.2018г. На 22.07.2019г. ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

04 марта 2019г. по приговору судьи Жердевского районного суда Тамбовской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 15.03.2019г. На 22.07.2019 года ФИО1 имел неснятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

22 июля 2019г. около 11 часов 40 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на ул. Неплановая г. Жердевка Тамбовской области, управлял автомобилем LADA 217030 государственный регистрационный знак №. Около дома № 12 по ул. Неплановая г. Жердевка Тамбовской области автомобиль LADA 217030 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области. ФИО1, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, 22.07.2019 в 12 часов 13 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектор Юпитер, заводской номер 002425, дата последней поверки 20.11.2018г. Согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,441 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.1.1 (Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение, регистрационные документы на ТС, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности) и п. 2.7 (Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) ПДД РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно после консультации с защитником и при участии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом положений части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что дознание по уголовному делу, по которому он обвиняется, произведено в сокращенной форме и он настаивает на особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия удовлетворения судом его ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Гриднева О.Б. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Помощник прокурора Титенева Н.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме. Согласно положениям ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден, предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом ходатайство подсудимогоФИО1 удовлетворено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, которыми являются:

- рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области лейтенанта полиции ФИО13 об обнаружении признаков преступления от 22.07.2019г., зарегистрированный по КУСП № 2140 (л.д.4) о том, что 22.07.2019г. ФИО14. был составлен административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения При проверке по базам данных ФИС ГИБДД-M «Административная практика» и «Комплексная проверка» было установлено, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, в действиях гражданина ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- рапорт инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области лейтенанта полиции ФИО15. от 22.07.2019г. (л.д.12), согласно которого 22.07.2019г. в 11 часов 40 минут на ул. Неплановая г. Жердевка был остановлен автомобиль LADA 217030 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), а также было установлено, что он лишен права управления. При двух понятых данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не месте с помощью технического средства Юпитер № 002425. Он согласился. Показания прибора 1,441 мг/л. Состояние алкогольного опьянения установлено. Водитель с результатами согласился. За нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ на данного гражданина был составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средство передано ФИО2, водительское удостоверение <данные изъяты>. В действиях ФИО1 усматривается состав ст. 264.1 УК РФ;

- постановление мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области № № от 01 августа 2018г. (л.д.56-58), согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.08.2018г.;

- приговор Жердевского районного суда Тамбовской области от 04 марта 2019г. (л.д.49-52), согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 15.03.2019г.;

- протокол 68 ПУ 202075 об отстранении от управления транспортным средством от 22.07.2019г. (л.д.5), согласно которого ФИО1 22.07.2019г. в 11 часов 40 минут управлял автомобилем LADA 217030 государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем 22.07.2019г. в 12 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых: ФИО16

- акт 68 АО 057607 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2019г. (л.д.6-7), согласно которого 22.07.2019г. в 12 часов 13 минут около дома № 12 по ул. Неплановая, г. Жердевка, Тамбовской области, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта ФИО1 в присутствии понятых ФИО17 и ФИО18 с помощью технического средства Юпитер, заводской номер прибора 002425, дата последней поверки 20.11.2018г., было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,441 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения.

- протокол 68 ПА № об административном правонарушении от 22.07.2019г. (л.д.11), согласно которого 22.07.2019г. в 11 часов 40 минут ФИО1 по адресу: ул. Неплановая д. 12, г. Жердевка, в нарушение п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, лишенный права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Освидетельствование проводилось на месте с помощью технического средства Юпитер № 002425, при согласии водителя, при понятых, показания 1,441 мг/л. Состояние опьянения установлено. Водитель с результатами освидетельствования согласился;

- постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2019г. (л.д.17), согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено на основании ч. 1 ст. 28.9, ст. 29.9, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;

- показания свидетеля ФИО19. (л.д.19-20), который показал, что 22.07.2019г. около 11 часов 30 минут, точного времени не помнит, он проезжал по ул. Неплановая, г. Жердевка, Тамбовской области. Недалеко от дома № № ФИО20. остановил сотрудник ГИБДД и пригласил его участвовать в качестве понятого при составлении административного протокола. ФИО21 согласился и вместе с ФИО22., который был также приглашен в качестве понятого, подошел к служебному автомобилю ГИБДД, в котором находился ранее незнакомый ФИО23. молодой человек, от которого пахло алкоголем. ФИО24. и ФИО25 разъяснили их права и обязанности в качестве понятых, после чего начали в их присутствии оформлять документы. В ходе оформления документов ФИО26. стало известно, что этим молодым человеком был ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Потом ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте и ему в присутствии понятых было проведено освидетельствование, которое выявило у него состояние алкогольного опьянения, при наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,441 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. После этого, сотрудник ГИБДД составил административный протокол на ФИО1 Все составленные протоколы были подписаны ФИО27., ФИО28., ФИО1 и сотрудником ГИБДД, который их составлял. Замечаний к содержанию протоколов не было;

- показания свидетеля ФИО29. (л.д.21-22), который показал, что 22.07.2019г. около 11 часов 30 минут он проезжал по ул. Неплановая, г. Жердевка, Тамбовской области. Недалеко от дома № № ФИО30 остановил сотрудник ГИБДД и пригласил его участвовать в качестве понятого при составлении административного протокола. ФИО31. согласился и вместе с ФИО32., который был также приглашен в качестве понятого, подошел к служебному автомобилю ГИБДД, в котором находился ранее незнакомый ФИО33. молодой человек от которого пахло алкоголем. ФИО34. и ФИО35. разъяснили их права и обязанности в качестве понятых, после чего начали в их присутствии оформлять документы. В ходе оформления документов ФИО36. стало известно, что этим молодым человеком был ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Потом ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте и ему в присутствии понятых было проведено освидетельствование, которое выявило у него состояние алкогольного опьянения, при наличии этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,441 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. После этого, сотрудник ГИБДД составил административный протокол на ФИО1 Все составленные протоколы были подписаны ФИО37 ФИО1 и сотрудником ГИБДД, который их составлял. После чего копии всех составленных протоколов выдали ФИО1 Замечаний к содержанию протоколов не было;

- показания свидетеля ФИО38. (л.д.23-25), который показал, что он работает инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области. В должностные обязанности ФИО39. входит работа по надзору за дорожным движением, направленная на предупреждение и пресечение нарушений, являющихся основными причинами ДТП, работа по выявлению и пресечению преступлений, административных нарушений ПДД, охрана общественного порядка в соответствии с требованиями действующего законодательства. 22 июля 2019г. ФИО40 совместно с инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО41 осуществлял надзор за дорожным движением на территории г. Жердевка, Тамбовской области. Около 11 часов 40 минут ими был замечен автомобиль LADA 217030 государственный регистрационный знак №, который двигался по ул. Неплановая, г. Жердевка, Тамбовской области. Около дома № 12 по ул. Неплановая, г. Жердевка, Тамбовской области данный автомобиль был остановлен для проверки документов. За рулем находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта. ФИО42 пригласив двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности, составил протокол отстранения от управления транспортным средством ФИО1 Потом предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства — алкотектора. ФИО1. согласился пройти освидетельствование на месте. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,441 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. ФИО43. составил в отношении ФИО1 административный протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Понятые, ФИО1 и ФИО46 подписали все составленные протоколы. Замечаний к содержанию протоколов не было;

- показания свидетеля ФИО47. (л.д.26-28), который показал, что он работает инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД У МВД России по Тамбовской области. В должностные обязанности ФИО48. входит работа по надзору за дорожным движением, направленная на предупреждение и пресечение нарушений, являющихся основными причинами ДТП, работа по выявлению и пресечению преступлений, административных нарушений ПДД, охрана общественного порядка в соответствии с требованиями действующего законодательства. 22 июля 2019г. ФИО49. совместно с инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД У МВД России по Тамбовской области ФИО50. осуществлял надзор за дорожным движением на территории г. Жердевка, Тамбовской области. Около 11 часов 40 минут ими был замечен автомобиль LADA 217030 государственный регистрационный знак №, который двигался по ул. Неплановая, г. Жердевка, Тамбовской области. Около дома № 12 по ул. Неплановая, г. Жердевка, Тамбовской области данный автомобиль был остановлен для проверки документов. За рулем находился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта. ФИО51., пригласив двух понятых, которым разъяснил их права и обязанности, составил протокол отстранения от управления транспортным средством ФИО1 Потом предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства - алкотектора. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,441 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. ФИО52 составил в отношении ФИО1 административный протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами. Понятые, ФИО1 и ФИО53. подписали все составленные протоколы. Замечаний к содержанию протоколов не было. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО1 ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

13. Показания свидетеля ФИО54. (л.д.29-30), который показал, что у него в собственности имеется автомобиль LADA 217030 государственный регистрационный знак № 22.07.2019г. утром ФИО55 разрешил своему сыну ФИО1 на данном автомобиле поехать по делам. ФИО1 был трезв, когда ФИО56 разрешал ему поехать на автомобиле. О том, что ФИО1 лишен права управления, ФИО57 знал, но не смотря на это, разрешил ему поехать. За передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему права управления на ФИО58 22.07.2019г. был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

- показания подозреваемого ФИО1 (л.д.41-43), который показал, что в августе 2018 года он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО1 оплатил и сразу же сдал водительское удостоверение. В марте 2019 года ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Обязательные работы ФИО1 отбыл в полном объеме. 22.06.2019г. утром ФИО1 надо было съездить по делам. Он попросил у своего отца ФИО59. разрешения взять автомобиль LADA 217030 государственный регистрационный знак №. ФИО60 разрешил, т.к. ФИО1 был трезв и умеет водить. ФИО61. знал о том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, но все равно разрешил ему поехать. На автомобиле ФИО62 ФИО1 поехал в гости к своим знакомым, живущим в г. Жердевка, где выпил около 0,5 литра водки. В этот же день около 11 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле LADA 217030 государственный регистрационный знак № поехал домой. Когда ФИО1 проезжал по ул. Неплановая, г. Жердевка, Тамбовской области, то около дома № 12 ФИО1 остановил сотрудник ГИБДД, который сказал, что от него пахнет алкоголем и, пригласив двух понятых, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 согласился. ФИО1 провели освидетельствование с помощью алкотектора, которое установило, что он находится в состоянии опьянения, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,441 мг/л. После чего на ФИО1 был составлен административный протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Все составленные протоколы были подписаны ФИО1, понятыми и сотрудником ГИБДД, который их составлял. Копии всех составленных протоколов выдали ФИО1 Вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается;

Исследованными доказательствами подтверждается, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести. Характер общественной опасности данного преступления определяется тем, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Кроме того, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает возраст подсудимого, принимает во внимание личность подсудимого, который судим, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, проживает с родителями.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, суд учитывает п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», положения ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.

Часть 6 ст. 15 УК РФ при рассмотрении данного дела не применима, поскольку перевод совершенного ФИО1 преступления в другую категорию невозможен, так как категория преступления небольшой тяжести является наименьшей категорией преступлений.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, предусмотренные ст. 6 и ст. 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь, восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая также материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что наказаниеФИО1 следует определить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 04.03.2019г., окончательно определив ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.А. Татарников