Приговор № 1-168/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело №1-168/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000841-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Кез Удмуртской Республики 10 ноября 2020 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Одинцовой О.П., при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя Дмитриева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распивал спиртные напитки в доме по адресу: <адрес> Допив имеющееся спиртное, ФИО1 направился к своим знакомым. Проходя возле автомобиля марки «Renault Logan» регистрационный знак №, расположенного на <адрес> ФИО1, решил проверить открыт ли автомобиль, после чего подошел к нему и дернул за ручку левой передней двери. Дверь автомобиля открылась. После чего ФИО1 сел на водительское сиденье, где обнаружил ключи от автомобиля в замке зажигания. У находящегося в состоянии алкогольного опьянения в указанный выше период и в указанном месте ФИО1 возник преступный умысел, направленный не неправомерное завладение транспортным средством марки «Renault Logan» регистрационный знак № без цели хищения, принадлежащим Администрации муниципального образования «Чепецкое». Реализуя свой преступный умысел в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея специального права на управление транспортным средством и разрешения управлять транспортным средством, имея навыки вождения, повернул ключ в замке зажигания автомобиля марки «Renault Logan» регистрационный знак №, расположенном на участке местности в 40 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес> начал движение на нем. В продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая, что его преступным действиям никто не воспрепятствует, ФИО1 выехал на <адрес> и поехал на вышеуказанном автомобиле в <адрес> Проезжая по <адрес>, ФИО1, не справившись с управлением автомобиля, совершил съезд в придорожную канаву.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном акте, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Защитник Жигалов А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что подсудимый обещал возместить ущерб, в настоящее время претензий к нему не имеет.

Судом установлено, что подсудимому известны порядок и условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.316 УПК РФ, особенности обжалования приговора о том, что приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий ФИО1, в том числе оснований для назначения судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у подсудимого психических отклонений, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п.3 ст.60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, в официальном браке не состоит, характеризуется по месту жительства в целом положительно, на учете у врачей не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом личности осужденного нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действия и обусловило его совершение, снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления. Из представленных доказательств следует, что ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения. Сам подсудимый пояснил, что в трезвом виде преступление бы не совершил, состояние опьянения отрицательно повлияло на его поведение.

Преступление, совершённое подсудимым ФИО1 относится к категории средней тяжести, подсудимый характеризуется по месту жительства в целом положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, заявил о намерении вести законопослушный образ жизни, поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что назначение подсудимому указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Кезский», л/сч. 04131А67530), ИНН <***>, КПП 183701001, расчетный счет <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94624000, КБК 18811603121010000140 (УИН 18861820094001002002).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль «Renault Logan» регистрационный знак №, брызговик, автомобильное зарядное устройство, заглушку от бампера – считать выданными по принадлежности потерпевшему, бейсболку, барсетку – считать выданными по принадлежности подсудимому ФИО1, 4 отрезка папиллярных узоров – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что дополнительные апелляционные представления, жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Одинцова О.П.