Решение № 2-1363/2019 2-1363/2019(2-6434/2018;)~М-5525/2018 2-6434/2018 М-5525/2018 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1363/2019

Дело № 2-1363/2019 09 апреля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Башиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическая фирма «Вершинин и партнёры» о взыскании денежных средств за невыполнение обязательств по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая фирма «Вершинин и партнёры» о взыскании денежных средств за невыполнение обязательств по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, и с учетом принятых судом уточнений просит: взыскать с ООО «Юридическая фирма «Вершинин и партнёры» денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 30 000 рублей за период с 18.12.2015 года по 17.12.2018 года в размере 7 595 рублей 26 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 20 000 рублей за период с 25.03.2016 года по 17.12.2018 года в размере 4 645 рублей 41 копейка; моральный вред в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 126 рублей 36 копеек (л.д. 5-9).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 17.12.2015 года между ней и ООО «Юридическая фирма «Вершинин и партнёры» был заключен договор оказания юридических услуг № 14/У-2015. По условиям договора, предусмотренным п.1.1 Договора, ФИО1 поручила ООО «Юридическая фирма «Вершинин и партнёры» изучить и провести правовую экспертизу документов по вопросу нарушения авторских прав на произведение Заказчика «Храп - болезнь цивилизации - излечим»; разработать правовую позицию по вышеуказанному вопросу в целях защиты интересов Заказчика, а именно провести комплекс мероприятий по установлению факта нарушения авторских прав Заказчика на вышеуказанное произведение, в том числе при продаже (обеспечении доступа посредством сети «Интернет») вышеуказанного произведения в электронном виде; подготовить следующие документы: исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение авторских прав при незаконной продаже/распространении произведения «Храп - болезнь цивилизации - излечим» (в том числе в электронном виде) и морального вреда; представить интересы Заказчика в суде при рассмотрении вышеуказанных исковых заявлений, для чего Исполнитель знакомится с материалами дела, заявляет отводы, представляет доказательства, знакомится с доказательствами, представленными другими сторонами, участвующими в деле, участвует в исследовании доказательств, задаёт вопросы другим участникам процесса, заявляет ходатайства, даёт объяснения суду, приводит свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомится с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражает (при наличии на то оснований) против ходатайств, доводов ответчика и других лиц, участвующих в деле, пользуется иными процессуальными правами, предоставленными российским процессуальным законодательством истцу; иные действия, не запрещенные законодательством Российской Федерации. Согласно п. 3.1 стоимость услуг определена в сумме 30 000 рублей. Денежные средства в размере 30 000 рублей были переданы лично истцом в руки ФИО2 17.12.2015 года. 24.03.2016 года истицей было передано ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей за розыск точек реализации книги истицы. За время, прошедшее с момента заключения договора, никакие юридические действия по договору оказания юридических услуг ответчиком произведены не были, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском (л.д.5-9).

Истица ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, суду пояснила, что по договору оказания юридических услуг оплатила денежные средства в размере 30 000 рублей, однако никаких юридических действий по договору ответчиком произведено не было. Кроме того, пояснила, что еще передала ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей за розыск точек реализации книги истицы, однако письменных подтверждений передачи указанных денежных средств не имеет. Поскольку обязательства по Договору ответчиком не исполнены, она просит взыскать оплаченные ею денежные средства с ответчика.

Ответчик ООО «Юридическая фирма «Вершинин и партнёры» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17.12.2015 года между истцом и ООО «Юридическая фирма «Вершинин и партнёры» был заключен договор оказания юридических услуг № 14/У-2015 (л.д. 10-11).

По условиям договора, предусмотренным п.1.1 Договора истица ФИО1 поручила ООО «Юридическая фирма «Вершинин и партнёры» изучить и провести правовую экспертизу документов по вопросу нарушения авторских прав на произведение Заказчика «Храп - болезнь цивилизации - излечим»; разработать правовую позицию по вышеуказанному вопросу в целях защиты интересов Заказчика, а именно провести комплекс мероприятий по установлению факта нарушения авторских прав Заказчика на вышеуказанное произведение, в том числе при продаже (обеспечении доступа посредством сети «Интернет») вышеуказанного произведения в электронном виде; подготовить следующие документы: исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение авторских прав при незаконной продаже/распространении произведения «Храп - болезнь цивилизации - излечим» (в том числе в электронном виде) и морального вреда; представить интересы Заказчика в суде при рассмотрении вышеуказанных исковых заявлений, для чего Исполнитель знакомится с материалами дела, заявляет отводы, представляет доказательства, знакомится с доказательствами, представленными другими сторонами, участвующими в деле, участвует в исследовании доказательств, задаёт вопросы другим участникам процесса, заявляет ходатайства, даёт объяснения суду, приводит свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомится с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражает (при наличии на то оснований) против ходатайств, доводов ответчика и других лиц, участвующих в деле, пользуется иными процессуальными правами, предоставленными российским процессуальным законодательством истцу; иные действия, не запрещенные законодательством Российской Федерации (л.д. 10).

Согласно п. 3.1 стоимость услуг определена в сумме 30 000 рублей (л.д. 10 оборот).

Согласно условиям договора, оплата услуг исполнителя была произведена заказчиком в полном объеме в день подписания настоящего договора (л.д. 10 оборот).

Данные обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

24.03.2016 года истицей было передано ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей за розыск точек реализации книги истицы. Однако письменных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств, у истицы не имеется.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, в соответствии ч. 1 ст. 781 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон РФ "О защите прав потребителей") бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором от 17 декабря 2015 года, ответчик оформил исковое заявление на 3 листах по требованию ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, однако из искового заявления усматривается, что отсутствует наименование суда, в который должен быть предъявлен иск, а также не указано наименование ответчика и его адрес (л.д. 12-13).

Доказательств того, что указанное исковое заявление было подано в суд общей юрисдикции, не представлено.

Истица в судебном заседании не оспаривала, что ответчиком было составлено исковое заявление без указания ответчика, однако иных юридических действий ответчиком произведено не было, в том числе не представлено доказательств предъявления данного искового заявления в суд, не представлен итоговый судебный акт – решение или определение суда, кроме того, о дате и времени судебных разбирательств ее никто не извещал, в связи с чем, считала, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, по смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом обязательства по Договору оказания юридических услуг № 14/У-2015 от 17.12.2015 года, заключенному между ФИО1 и ООО «Юридическая фирма «Вершинин и партнёры» не исполнены, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных истцом по договору.

Истицей, согласно условий Договора об оказании юридических услуг, оплачены денежные средства в размере 30 000 рублей.

С учетом того, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей, вытекающих из условий Договора оказания юридических услуг № 14/У-2015 от 17.12.2015 года, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 30 000 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 20 000 рублей, переданных истицей ФИО2 за розыск точек реализации книги истицы, не имеется, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств оплаты ответчику указанных денежных средств.

Кроме того, заключенным Договором об оказании юридических услуг, на ответчика не возлагалась обязанность розыска точек реализации книги истицы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 20 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 года по 17.12.2018 года на сумму в размере 30 000 рублей в размере 7 595 рублей 26 копеек.

Период, в течение которого ответчиком не исполнено обязательство по Договору составляет 1095 дней.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, процент за пользование чужими денежными средствами = 30 000 рублей (сумма задолженности) * ставка рефинансирования Центробанка : 365 (Количество дней в году) * период просрочки.

Ставка рефинансирования, установленная Центробанком Российской Федерации по состоянию на момент предъявления искового заявления – 7,75%.

Период просрочки с 18.12.2015 года по 17.12.2018 года составляет 1095 дня.

Сумма процентов по Договору составляет 30 000 рублей х 7,75%/365 х 1095 = 6 975 рублей.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6 975 рублей.

Данный расчет процентов ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 20 000 рублей за период с 25.03.2016 года по 17.12.2018 года в размере 4 645 рублей 41 копейка, не имеется, поскольку судом в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 20 000 рублей отказано.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, исходя из принципов разумности и справедливости.

С учетом того, что ответчиком нарушены права истца как потребителя юридической услуги, юридические услуги истцу оказаны не были, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Юридическая фирма «Вершинин и партнёры» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В остальной части отказать.

Истец для соблюдения досудебного порядка направлял в адрес ответчика досудебную претензию, в связи с чем, понес расходы в размере 126 рублей 36 копеек.

Денежные средства в размере 126 рублей 36 копеек были оплачены, что подтверждается кассовыми чеками от 11.12.2018 года (л.д. 22).

Учитывая необходимость изготовления и направления досудебной претензии для соблюдения норм действующего законодательства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы, понесенные по направлению досудебной претензии, в размере 126 рублей 36 копеек.

Согласно с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при предъявлении искового заявления в суд не была оплачена государственная пошлина.

В связи с чем, с учетом удовлетворенных исковых требований ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 609 рублей 25 копеек (1 309 рублей 25 копеек – по требованиям материального характера + 300 рублей – по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, ст.ст. 15, 151, 309, 310, 421, 422, 779, 781, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 68, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Вершинин и партнёры» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по Договору оказания юридических услуг, в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 года по 17.12.2018 года в размере 6 975 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 126 рублей 36 копеек, а всего 47 101 (сорок семь тысяч сто один) рубль 36 копеек.

В остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Вершинин и партнёры» о взыскании денежных средств в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2016 года по 17.12.2018 года в размере 4 645 рублей 41 копейка, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Вершинин и партнёры» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 609 (одна тысяча шестьсот девять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева