Решение № 12-14/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 12-14/2026

Копия

Дело № 12-14/2026

УИД 21МS0032-01-2026-000100-85


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 марта 2026 года г. Шумерля

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики ФИО2 от 30 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики ФИО2 от 30 января 2026 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что 30 января 2026 года в 12 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу ........................ нарушение требований пункта 4.4 Правил дорожного движения РФ, перешел проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 30 января 2026 года и прекратить производство по делу. Считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по мотивам, изложенным в жалобе.

Должностное лицо инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в силу статьи 1, пункта 1 статьи 24 которого, правовое регулирование дорожного движения осуществляется в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий; права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.Исходя из пункта 4.1 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Согласно пункту 4.4 Правил дорожного движения РФ, в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в рамках настоящего дела явился тот факт, что 30 января 2026 года в 12 часов 45 минут по адресу ........................ нарушение требований пункта 4.4 Правил дорожного движения РФ ФИО1 перешел проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.

Установленные должностным лицом административного органа фактические обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № ___________. А также протоколом об административном правонарушении ........................ от 30 января 2026 года, в котором приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется заявителю, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены. Протокол содержит необходимые сведения, указывающие как на событие вменяемого заявителю административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, оснований не доверять которым не имеется

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение должностным лицом признаков правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе исполнения им его должностных обязанностей, в вышеуказанные время и месте, что отражено в составленных им процессуальных документах.

Имеющихся доказательств достаточно для установления всех юридически значимых обстоятельств правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

В частности, сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора ДПС в исходе дела, его предвзятости к заявителю или допущенных им злоупотреблениях, по делу не имеется.

Обязанность по обязательной фото - или видеофиксации данного правонарушения законом на должностное лицо не возложена.

На основании собранных по делу допустимых и достаточных доказательств должностным лицом действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, так как он, будучи пешеходом, пересек проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления от 30 января 2026 года, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно требованиям статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.29 названного Кодекса.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, должностным лицом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Шумерлинский» Чувашской Республики ФИО2 от 30 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: