Приговор № 1-649/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-649/2024

50RS0052-01-2024-011972-75

дело 1-649/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Щёлково, МО

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя ст. пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Горбатенковой М.В.,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Сашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, судимого 12.09.2017 мировым судьей судебного участка № 279 Щелковского судебного района Московской области по ст. 264 прим.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 тысяч рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года, с рассрочкой выплаты штрафа на 12 месяцев: частями по 21 000 рублей-11 месяцев; 19000 рублей -1 месяц. 06.03.2018 вынесено апелляционное определение Щелковским городским судом Московской области по ст. 264 прим.1 УК РФ приговор от 12.09.2017 оставить без изменения. До настоящего времени штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на законных основаниях в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, из сумки, висящей на подлокотнике компьютерного кресла, тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его перевоспитание ещё возможно без изоляции от общества.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным ФИО1 дополнительного наказания не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 02 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать ФИО1 в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту жительства.

Приговор мирового судьи 279 судебного участка Щелковского района Московской области от 12.09.2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Закрепить за потерпевшем право обратиться с иском о возмещении ущерба в гражданском порядке.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в 15-тидневный срок с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Петрова Е.Ю.