Решение № 12-8/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-8/2019

Дело № 12-8/2019


РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 20 февраля 2019 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю.Камалов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 25.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 25.05.2016 Ахмедов Зубаир Гаджиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем был лишен возможности отстаивать свои права. По указанному в протоколе адресу он не проживает более 15 лет. Административное правонарушение он не совершал. Время совершения административного правонарушения, указанное в постановлении, не совпадает с временем, указанным в протоколе, рапортах сотрудников и фотофиксации.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Н.З.Магомедрасулова поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям и просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В материалах дела нет данных о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела.

В постановлении о назначении административного дела к рассмотрению от 14.04.2016 указаны дата и время рассмотрения дела: 23.05.2016г. 10:05 часов (л.д.14), в извещении от 14.04.2016 дата изменена с 23.04.2016г. на 23.05.2016г. (л.д.15), а в извещении, имеющемся внутри конверта, возвращенного с отметкой «истек срок хранения» указаны дата и время рассмотрения дела: 23.04.2016г. 10:05 часов (л.д.16), тогда как фактически дело рассмотрено с вынесением обжалуемого постановления 25.05.2016 (л.д.17).

Изложенное является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, установить вину гражданина, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в частности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения).

Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, совершенное 25.03.2016, суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД ФИО2 от 25.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Н.Ю.Камалов