Апелляционное постановление № 22-1539/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 4/13-68/2020г. Улан-Удэ «22» сентября 2020 г. Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е. при секретаре: Митыповой С.Р. с участием прокурора: Орловой В.В. осужденного: ФИО1 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 июля 2020 г., которым ходатайство ФИО1, ... года рождения, уроженца <...>, судимого: 3 ноября 2015 г. Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 пп. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 9 марта 2017 г. Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 ноября 2015 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 ноября 2015 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев наказание лишения свободы в ИК общего режима; - 24 июля 2018 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 5 дней; 26 марта 2019 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Заиграевского районного суда РБ от 9 марта 2017 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 7 августа 2019 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 26 марта 2019 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, удовлетворено частично. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 9 марта 2017 г. зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 18 января по 8 марта 2017 года, а также время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с 9 по 21 марта 2017 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 18 июня 2020 г. в суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие со ст. 10 УК РФ, Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации". Суд удовлетворил ходатайство осужденного частично, приняв обжалуемое решение. В апелляционной жалобе осужденный указал, что не согласен с постановлением суда по следующим основаниям. Удовлетворяя ходатайство о приведении в соответствие приговора Заиграевского районного суда от 9 марта 2017 г., суд в своем решении не конкретизировал на сколько снижено наказание по указанному приговору. Кроме того, окончательное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 августа 2019 г. так же подлежит снижению в связи с приведением в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ приговора Заиграевского районного суда от 9 марта 2017 г., наказание по которому присоединено по правилам ст. 70 УК РФ к приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 марта 2019 г. Просит постановление суда изменить, снизить наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 августа 2019 г. в пределах зачтенного срока наказания по ранее постановленным приговорам. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103, 104 УК РФ. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Принимая решение по ходатайству осужденного, суд руководствовался вышеуказанными нормами закона. Как установлено судом, ФИО1 осужден 9 марта 2017 г. Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 9 марта 2017 г. При этом в срок отбывания наказания постановлено зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18 января 2017 г. по 8 марта 2017 г. Приговор вступил в законную силу 21 марта 2017 г. 24 июля 2018 г. постановлением Гусиноозерского городского суда от 12 июля 2018 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 дней. Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ улучшают положение осужденного в части, и принял законное решение о зачете ему в срок наказания, назначенного приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 9 марта 2017 г., времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, т.е. с 18 января по 21 марта 2017 г., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд первой инстанции обоснованно отказал в применении повышающих коэффициентов сроков содержания под стражей, предусмотренных ст. 72 УК РФ, по приговорам Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 марта 2019 г. и от 7 августа 2019 г., поскольку по данным приговорам ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 9 марта 2017 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 дней 24 июля 2018 г. При этом, с учетом внесенных изменений неотбытый ФИО1 срок наказания составляет 11 месяцев 1 день. Вместе с тем, приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 марта 2019 г. ФИО1 судим за преступление, совершенное 1 ноября 2018 г.. а приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 7 августа 2019 г. ФИО1 судим за преступление, совершенное 6 декабря 2018 г., что свидетельствует о том, что преступления им совершены в период условно-досрочного освобождения с учетом внесенных в приговор суда 9 марта 2007 г. изменений. При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что изменения, внесенные в приговор суда от 9 марта 2017 года, не влияют на размер окончательного наказания, назначенного ФИО1 приговорами от 26 марта 2019 г. и 7 августа 2019 г., в связи с чем не имеется оснований и для снижения срока наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 августа 2019 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24 июля 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ховров О.Е. Суд:Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Ховров Олег Евгеньевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |