Приговор № 1-432/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-432/2018

уголовное дело №1-432/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 24 мая 2018г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нальчика Макаренко И.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

-ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, точный адрес дознанием не установлен, используя терминал приема платежей, умышлено, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, осуществил перевод денежных средств в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей посредством Киви-кошелька на неустановленный номер (счет) онлайн магазина «Лайн шоп», после чего, получив на сайте указанного онлайн магазина уведомление о его закладке, в продолжении своего преступного умысла в 02 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ находясь на расстоянии 70 метров от въезда на территорию «Козьего рынка», расположенного по <адрес> в <адрес>, КБР, извлек из закладки и тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,87гр. содержащее согласно заключению эксперта № от 08.03.2018г. в своем составе 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он ?- пирролидиновалеро-фенон (PVP), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенное Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», значительным размером, которое незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия проведенного на расстоянии 70 метров от въезда на территорию «Козьего рынка», расположенному по адресу: КБР, <адрес>, то есть до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Данные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам: «незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым ФИО1 соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Макаренко И.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник-адвокат Калмыков А.А. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультацией с ним, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. По месту жительства он участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который занят общественно полезным трудом, ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, характера и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, данное наказание достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа ФИО1 судом учитываются смягчающие его вину обстоятельства, а также рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, и наличия на иждивении двух малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу сумма штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:

-получатель УФК по КБР (Управление МВД России по г.о.Нальчик л.с.04041731020), ИНН <***>, КПП 072501001, кор. Счет 40101810100000010017 в отделении НБ КБР Банка России г.Нальчик, БИК048327001, ОКТМО 83701000001, ОГРН <***> от 03.07.2009г, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья: Бозиев А.Х.