Постановление № 5-74/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-74/2024

22RS0НОМЕР-54

Дело № 5-74/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 05 февраля 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

(<...>)

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 17:35 час. ФИО1, находясь в квартире НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по г. Новоалтайску по заявлению ФИО2, содержащем просьбу доставить ФИО1 в ОМВД России по г. Новоалтайску, так как имеются основания полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью совместно находящимся гражданам, нанести ущерб имуществу в связи с нахождением в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал. Указал, что находился в указанное в протоколе время и месте у своего друга ФИО2, в вечернее время в жилище пришла женщина, которая представилась супругой ФИО2, и потребовала покинуть помещение, на что, тот ответил отказом, поскольку в квартиру его приглашал именно ФИО2 Далее прибыли сотрудники полиции, при этом, не убедившись в том, что женщина имеет какое-либо отношение к жилищу потребовали, проехать с ними. От выполнения данного требования он не отказывался, попросил время, чтобы собрать личные вещи, и хотел снять происходящее на мобильный телефон. Однако сотрудники полиции незаконно применили к нему физическую силу. Кроме того, при составлении административного материала были допущены существенные процессуальные нарушение, поскольку в протоколах о доставлении и административном задержании не указаны необходимые реквизиты. От подписи протокола об административном правонарушении он не отказывался, его содержание не соответствует действительности. Кроме того, он составлен в отсутствие понятых.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2 пояснил, что ДАТА в вечернее время в связи с поступлением сообщения, они проследовали по адресу: АДРЕС, номер дома точно не помнит, АДРЕС. Прибыв по адресу, к ним обратилась ФИО2 (супруга ФИО2), пояснив, что в ее жилище совместно находится ФИО1, которого она видит впервые, он (Хромов) находится в состоянии опьянения, не желает уходить из ее жилища. При этом ее муж ФИО2) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на их вопросы не смог ответить. На просьбы покинуть жилище ФИО1 ответил отказом, при этом пояснил, что его пригласил ФИО2, и никуда он уходить не желает. При этом ФИО1 имел характерные признаки опьянения, - запах алкоголя изо рта, координация движения была нарушена. После отказа ФИО1 покинуть жилище, ФИО2 написано заявление о том, чтобы его (ФИО1) доставили в ОМВД России по г. Новоалтайску. После поступления данного заявления и в связи с его поступлением ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД по г. Новоалтайску, на что тот ответил категорическим отказом, тем самым совершено административное правонарушение. Далее, после неоднократных предупреждений, принудительно доставлен в отдел полиции. Административный материал, в том числе протокол об административном правонарушении составлен им. От подписания протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался, поскольку находился в возбужденном состоянии. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали. С ФИО1 знаком по роду служебной деятельности, неприязненных отношений не испытывает, родственником ему не приходится.

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право в том числе, доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2 - 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 НОМЕР от ДАТА, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников ОМВД России по г. Новоалтайску, объяснениями свидетелей, сотрудника полиции ФИО2, ФИО2, отобранными в соответствии с требованиями закона, иными материалами дела об административном правонарушении.

Требование сотрудников полиции являлось законным, поскольку из объяснения свидетеля ФИО2 и ее заявления, следует, что она проживает с мужем ФИО2 по адресу: АДРЕС, ФИО1 имел признаки опьянения, скандалил, мог причинить, в том числе, имущественный вред.

К показаниям ФИО3 о том, что административного правонарушения он не совершал, от следования с сотрудниками полиции не отказывался, суд относится критически, расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Объяснения и рапорта сотрудников полиции составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, кроме того, свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Помимо прочего оснований для оговора со стороны свидетелей и сотрудников полиции ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, в ходе составления административного материала, по делу не допущено. Доводы о необходимости участия понятых при составлении протокола об административном правонарушении противоречат КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по г. Новоалтайску (ул. Октябренок, 42в, г. Новоалтайск, Алтайский край)

КПП 220801001

ИНН <***>

ОКТМО 01713000

БИК 010173001

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

КБК 188 1 16 01191 01 9000 140

Уникальный идентификатор начисления НОМЕР.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Н. Турлиу