Решение № 2-1696/2025 2-1696/2025~М-1308/2025 М-1308/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1696/2025

Дело (УИД) 42RS0018-01-2025-001830-24

Производство №2-1696/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Клюева Н.А.

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .. .. ....г. ....... и ФИО2 заключили договор займа № №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20000 руб. .. .. ....г. между ООО МК «ФИО1» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по договору займа №... от .. .. ....г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО "Югория". Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к задолженности. По заявлению ООО ПКО "Югория" мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Югория" сумму задолженности по договору займа №... от .. .. ....г., за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 99920 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО "Югория" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, считал, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон «О потребительском кредите (займе)»), настоящий Федеральный закон вступает в силу 1 июля 2014 года. Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.

В соответствии со ст. 9 Закона «О потребительском кредите (займе)», Ппроцентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, .. .. ....г. между ООО МК «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор займа №..., что подтверждается индивидуальными условиями договора (л.д. 44-46), согласно которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 20000 рублей, срок возврата займа до .. .. ....г., под 658,80,00 % годовых, что составляет 1,80% в день, кроме 15 и 30 дней, следующих после даты выдачи займа. Проценты за 15 и 30 день пользования займом не взимаются.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе взыскать неустойку в виде пеней в размере 0,05% от суммы просроченного долга, за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Соблюдение порядка и условий заключения договора займа №... подтверждается справкой о сведениях, указанных при регистрации, в которой усматривается способ подачи заявки и получения денежных средств.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается кассовым ордером (лд.14 об.). Тем самым ООО МК «ФИО1» исполнило свои обязательства перед ФИО2 по договору займа в полном объеме.

ФИО2 в свою очередь надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, сумму займа с процентами за пользование денежными средствами в установленный договором срок в полном объеме не внес, в связи с чем, у ООО МК «ФИО1» возникло право требования от должника денежных средств по договору займа № №... от .. .. ....г..

.. .. ....г. ООО МК «ФИО1» уступило право требования задолженности по договорам микрозайма, поименованным в Приложении №... к Договору, которое является неотъемлемой частью договора, ООО ПКО "Югория" на основании договора уступки прав (требований) № №... (л.д.15-23), в том числе и по договору займа № №... от .. .. ....г. заключенному с ФИО2

Согласно ч. 1, ч. 2 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как усматривается из п. 13 Индивидуальных условий договора займа № №... от .. .. ....г., предусмотрено право ООО МК «ФИО1» уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьему лицу. Указанное условие было согласовано сторонами при заключении договора займа.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки требования, к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО2

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ООО ПКО «Югория» обратилось к мировому судье ....... с заявлением о вынесении судебного приказа.

.. .. ....г. мировым судьей ....... был вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Югория" задолженности по договору займа № №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 134 480 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1944,80 руб. Определением от .. .. ....г. на основании заявления должника судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа, ответчик ни в какой части не погасил имеющуюся задолженность по основному долгу и процентам.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа от .. .. ....г., образовалась задолженность, которая согласно расчета задолженности за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет в размере 99920 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 20000 руб., суммы процентов в размере 79920 руб. (л.д.5).

Установленная по договору займа процентная ставка в размере 658,80% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), установленных Банком России, по кредитам (займам) аналогичных параметров во втором квартале 2016 г. (Официальный сайт Банка России. URL: www.cbr.ru).

Однако суд не может согласиться с представленным расчетом задолженности по процентам, поскольку п.4 индивидуальных условий установлено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 658,80,00 % годовых, что составляет 1,80% в день, кроме 15 и 30 дней, следующих после даты выдачи займа. Проценты за 15 и 30 день пользования займом не взимаются.

Истцом произведен расчет за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., что составляет 222 календарных дня, однако проценты за 15 и 30 день пользования займом не взимаются, поэтому расчет процентов должен быть произведен за 220 календарных дней.

Таким образом, расчет процентов составит 220 дней * 1,80% * 20 000 = 79 200 рублей.

Начисленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в соответствии со ст. 201ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По условиям договора погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеуказанного правового регулирования, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного обязательного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Период действия спорного договора составлял с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Следовательно, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, является .. .. ....г..

Истец принимал меры к взысканию задолженности по основному долгу и процентам. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному договору истец обратился в .. .. ....г. г. .. .. ....г. был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика, который по заявлению ответчика был отменен .. .. ....г. С настоящим иском в суд истец обратился .. .. ....г. (л.д.26).

Таким образом, в рассматриваемом случае срок давности по указанному периоду задолженности истцом не пропущен, поскольку выдача судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности, то срок исковой давности удлиняется на период, в который осуществлялась судебная защита нарушенного права истца, а именно, на 7 лет 7 месяцев 17 дней (.. .. ....г.-.. .. ....г.)

Таким образом, истец был вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в срок до .. .. ....г. (.. .. ....г. + 3года + 2786 дней), в то время как исковое заявление предъявлено в суд .. .. ....г., то есть в установленный законом срок.

Однако, суд принимает во внимание тот факт, что в период действия судебного приказа с ответчика были удержаны денежные средства по исполнительному производству в размере 76,56 руб.

Учитывая, что сведения о повороте судебного приказа в материалах дела отсутствуют, задолженность ответчика составит 99 123,44 рублей (99200-76,56)

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.196 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № №... от .. .. ....г., заключенному с ООО МК «ФИО1» в размере 99 123,44 рублей. В остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей, которая подтверждена документально, связана с рассмотрением дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ....... в пользу ООО ПКО «Югория» (.......) задолженность по договору займа № №... от .. .. ....г., заключенному с ООО МК «ФИО1» в размере 99 560 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 103 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025 года.

Судья Н.А. Клюев