Решение № 2-1994/2018 2-1994/2018 ~ М-1546/2018 М-1546/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1994/2018

Дело №2-1994/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Русские деньги» о досрочном расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Русские деньги» о досрочном расторжении договора, свои требования обосновывала тем, что заключила с ответчиком договор займа, поскольку в данный момент не имеет возможности добросовестно исполнять свои обязательства по договору, вынуждена просить расторгнуть договор займа, в связи ухудшением финансового положения. 27.01.2018 года истцом ответчику направлена претензия, содержащая требование о расторжении договора займа, которая осталась без ответа со стороны ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «Русские деньги» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. (п. 1) По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п. 2)

Судом установлено, что 07.09.2017 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которого истцу предоставлены денежные средства в сумме 7000 рублей под 730% годовых, на срок до 07.10.2017 года, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом 11200 рублей.

При заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления займа, подписала договор займа, что не оспаривается истцом в исковом заявлении.

Согласно приходного кассового ордера № № от 07.09.2017 года, ФИО1 получила от ООО МФК «Русские деньги» денежные средства в сумме 7000 рублей.

В соответствии с представленным представителем ответчика расчетом задолженности по договору займа № № от 07.09.2017 года, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 05.06.2018 года составляет 21617 рублей 76 копеек, из них: основной долг – 6960 рублей, проценты за пользование займом 13290 рублей 00 копеек, пеня – 737 рублей 76 копеек.

ФИО1 обращалась к ответчику одновременно с претензией о расторжении договора и заявлением о приостановлении начисления процентов по договору займа. В письме ООО МФК «Русские деньги» ФИО1 было отказано в удовлетворении требований об изменении условий договора и расторжении договора, так как имеется просроченная задолженность по займу, были неоднократно нарушены сроки оплаты по договору.

Между тем, суду со стороны истца не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих фактические основания иска ФИО1, в то время как, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 не обращалась к суду с требованием об изменении условий договора займа, признании недействительными условий договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Русские деньги» о досрочном расторжении договора – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 14 июня 2018 года

Судья А.М. Корнеева