Приговор № 1-87/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-87/2025

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-60


ПРИГОВОР

ИФИО1

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 20 февраля 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката ФИО10,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, судимого,

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> условное осуждение отменено. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> освобожден условно досрочно постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сроком 8 месяцев 5 дней. Снят с учета <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов до 17 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории крестьянского фермерского хозяйства ИП «ФИО2» расположенного на расстоянии 1,7 км в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, подошел к трактору марки «МТЗ-82.1» с государственным регистрационным знаком 04АУ4955 принадлежащему ФИО3, припаркованному около хозяйственной постройки и действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения иным транспортным средством (угон), а именно трактором, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения права ФИО3 на владение, использование и распоряжение, принадлежащим ему трактором и желая их наступления, открыл незапертую левую дверь, сел на водительское место и, не имея законных прав владения и пользования данным трактором, действуя без ведома и согласия законного владельца ФИО3, повернул ключ находящийся в замке зажигания, завел двигатель трактора и управляя указанным транспортным средством выехал с вышеуказанного участка местности и доехал до участка местности расположенного на расстоянии около 2 метров в южном направлении от дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где не справился с управлением и совершил наезд на столб линий электропередач, после чего продолжая управлять вышеуказанным трактором доехал до участка местности расположенного около территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

Таким образом, ФИО4 неправомерно без цели хищения (угон) завладел принадлежащим ФИО3 иным транспортным средством, а именно трактором марки «МТЗ-82.1» с государственным регистрационным знаком 04АУ4955.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе дознания следует, что он подрабатывает разнорабочим в ИП ККФХ «ФИО2», в его обязанности входит управление со скотом. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов, он решил выпить спиртного, и к 16 часам он сильно опьянел, так как употребил целую бутылку водку. Около 16 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь на территории фермы, он решил, что поедет на тракторе до своего дома по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не смотря на то, что трактор брать ему никто разрешения не давал. Он подошел к припаркованному около конюшни трактору, открыл левую дверь, которая была не заперта, сел в салон трактора, и запустил двигатель, ключом, который находился в замке зажигания. Далее он выехал с территории фермы и направился в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где в районе дома ФИО5 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, не справившись с управлением въехал в столб линии электропередачи. Далее испугавшись, что он совершил ДТП, он сразу покинул место, и припарковал трактор около своего дома, вышел с кабины трактора и зашел к себе домой. Вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО4 указал на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, куда <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов, он выехал на тракторе МТЗ-82.1 принадлежащем ФИО8 Далее ФИО4 указал на хозяйственную постройку «конюшня» на территории ИП КФХ «ФИО2», расположенный на расстоянии около 1,7 км в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и пояснил, что оттуда поехал в сторону своего дома, предварительно завладев трактором потерпевшего. Затем ФИО4 указал на столб линий электропередач около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на который он наехал на тракторе.

В явке с повинной от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО4, сообщил, что, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в состоянии алкогольного опьянения, угнал трактор МТЗ-82.1.

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО4 подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО3, следует, что у него в собственности имеется трактор «МТЗ-82.1» в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком 04АУ4955. Его бывшая супруга ФИО2, является главой ИП ККФХ «ФИО2». У них разнорабочим подрабатывает ФИО4, который является жителем <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, он занимается чисткой стойла и чисткой снега. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 17 часов, ему позвонила ФИО2, и сказала о том, что ФИО4 напился и угнал его трактор, кроме того попал в ДТП, а именно въехал в столб. ФИО4 он разрешения на управление трактором не давал, так как он знал, что он не имеет прав на управление трактором.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, следует, что она является главой крестьянского фермерского хозяйства ИП «ФИО2», совместно с ней работает ФИО3, у которого в собственности имеется трактор «МТЗ-82.1» в кузове синего цвета с государственным регистрационным знаком 04АУ4955. У них разнорабочим подрабатывает ФИО4, который является жителем <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, он занимается чисткой стойла и чисткой снега. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов, ей позвонил ФИО11 и сообщил о том, что ФИО4 напился и угнал его трактор, кроме того попал в ДТП, а именно въехал в столб.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 16 часов, она находилась на территории своего дома, занималась домашними делами. В какой-то момент она услышала шум и выбежала за территорию дома, где увидела, как провода от столба ЛЭП шевелятся в разные стороны, а ФИО4, управляя трактором, задним ходом отъезжал от столба и проехал дальше в сторону своего дома. Далее она позвонила электрикам, после их приезда, подъехали сотрудники полиции.

Согласно протоколу выемки <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО3, изъят трактор МТЗ-82.1 с государственно регистрационным знаком 04АУ4955, который был угнан ФИО4 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Протоколом осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрен данный трактор.

Согласно протоколу осмотра места происшествия <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 2 метров в южном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где ФИО4 наехал на столб ЛЭП, предварительно угнав трактор, принадлежащий ФИО3

Согласно протоколу осмотра места происшествия <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 1,7 км в северо-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, откуда ФИО4 угнал трактор «МТЗ-82.1».

Согласно протоколу осмотра места происшествия <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрен участок местности расположенный около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где обнаружен и осмотрен трактор МТЗ-82.1 с государственно-регистрационным знаком 04АУ4955.

Показания подсудимого ФИО4, потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО9 полностью согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признает их показания допустимыми, достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и поскольку они подтверждаются иными доказательствами, суд считает возможным также положить их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО4 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Суд не признает явку с повинной в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она дана после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ ФИО4, и получения доказательств причастности его к совершению указанного деяния, учитывает ее в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, а также с учетом данных о личности подсудимого, состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел в этот день, способствовало потере самоконтроля и повлияло на совершение им преступления. Кроме того суд признает обстоятельством отягчающим наказание – рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО4, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает, не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ему с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, и назначении данного наказания условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление. Одной из обязанностей суд полагает необходимым возложить прохождение консультации у врача-нарколога, в связи с совершением преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании и в ходе дознания защиту интересов подсудимого ФИО4 осуществлял адвокат ФИО10 по назначению, дознавателем и судом удовлетворены заявления адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4 в размере 7 266 рублей 00 копеек – в ходе дознания и 9 688 рублей - в суде. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимый согласен их оплатить, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек с учетом возраста и трудоспособности, суд не усматривает. В связи с этим, суд находит необходимым взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ; пройти консультацию у врача-нарколога в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае необходимости - пройти соответствующий курс лечения в течение 2 месяцев со дня его назначения врачом.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в размере 16 954 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: трактор МТЗ-82.1 с государственно-регистрационным знаком 04АУ4955 – оставить у владельца ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения через Майминский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий Т.С. Кусманов