Приговор № 1-70/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018

К делу 1-70/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кавказского района А.В. Соколенко

защитника – адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № 1858 от 27.03.2003 года и ордер № 016711 от 09.02.2018 года

подсудимого ФИО2

при секретаре судебного заседания А.В. Башинской

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, холостого, образование среднее, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10.12.2017 года примерно в 12 часов 40 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО1 припаркованном вблизи магазина «Фейерверки», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, решил похитить чужое имущество, а именно сотовый телефон марки «Soni Xperia С4», принадлежащий ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений 10.12.2017 года примерно в 12 часов 45 минут убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, выразившийся в причинении имущественного ущерба, тайно похитил оставленный несовершеннолетним ФИО1 во внешнем отсеке подлокотника, установленного между передними сиденьями автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, сотовый телефон марки «Soni Xperia С4» IMEI: 35966607-128680-6, стоимостью 7 510 рублей, принадлежащий ФИО1 После совершения преступления, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 7 510 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласны с заявленным обвиняемым ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при котором подсудимый потерял контроль над своим поведением.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что следует назначить ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает мнение потерпевшего, который просил назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому, суд по делу не усматривает. Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: шапка синего цвета, хранящаяся у подсудимого ФИО2 - оставить в пользовании подсудимого ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: шапка синего цвета, хранящаяся у подсудимого ФИО2 - оставить в пользовании подсудимого ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.Ф. Сидоренко