Приговор № 1-116/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-116/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Икряное 28 мая 2020 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г.,

с участием государственного обвинителя Аксенова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Икрянинского района ФИО2, представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от <дата изъята>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогачевой Е.Р.,

рассмотрев в помещении Икрянинского районного суда Астраханской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <номер изъят> в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в <дата изъята> в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана), путем сбора наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли, для личного употребления путем курения, то есть без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля является наркотическим средством - марихуана, стал срывать верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли и складывать их в пакет, тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> грамм, что является значительным размером. После чего ФИО1, реализуя свой умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно храня при себе пакет с вышеуказанным наркотическим средством, прибыл в помещение бани, расположенной в подворье домовладения по адресу: <адрес>, где из пакета достал часть приобретенного им наркотического средства, поместил в сверток газеты и употребил путем курения, а оставшееся в пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> гр., с целью последующего личного употребления стал незаконно хранить в помещении бани, расположенной в подворье вышеуказанного домовладения, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до <дата изъята>.

<дата изъята> в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 55 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Икрянинскому району в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении бани, расположенной по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 18.44 граммов, что является значительным размером, незаконно приобретенное, хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> ЭКЦ УМВД России по Астраханской области является наркотическим средством каннабис (марихуана).

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, раскаялся в содеянном,

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая меру и определяя вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжесть содеянного, а также влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в силу положений ст.61 УК РФ является то, что подсудимый активно способствовал в ходе дознания расследованию преступления признательными показаниями и сообщением о месте сбора наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначение более мягкого наказания не имеется, так как указанные в качестве смягчающих наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Также не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для применения к ФИО1, не страдающему наркоманией, положений ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, категорию преступления, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, без применения ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, при этом наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу наркотическое средство подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Обязанность по контролю за исполнением ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и просить суд назначить защитника, отказаться от защитника либо заключить соглашение с защитником для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Г. Курдюмова