Решение № 2-1213/2019 2-1213/2019~М-1039/2019 М-1039/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1213/2019

Дело № 2-1213/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июля 2019 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ураковой А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Микрюковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от 01.09.2017 года в размере 68 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 217,27 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 236,39 руб., проценты в размере, определенных ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму основной суммы займа (остатка задолженности) по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения денежных обязательств (возврата долга), начисляемую на сумму основной суммы займа, денежные средства за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по момент фактического исполнения денежных обязательств (возврата долга), начисляемую на сумму основной суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 руб., судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила ФИО2 заем в сумме 68 000 руб. на собственные нужды, последняя обязалась возвратить сумму займа в конце октября 2017 года, о чем ответчиком была составлена расписка. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составляют 9 217,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки, составляют 8 236,39 руб. Кроме того, проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в пользу истца до полного погашения ответчиком задолженности.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, пояснила, что денежные средства в размере 68 000 руб. не возвращены ответчиком до настоящего времени, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский», а также по адресу, указанному в расписке, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, уважительность причин неявки в суд и ходатайств об отложении судебного разбирательства дела ответчик не представила, судебная корреспонденция возвращена отделением почты с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов истцом в суд представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ответчик заняла денежные средства в размере 68 000 руб. на собственные нужды у ФИО1 Обязалась вернуть до октября 2017 года.

Поскольку ответчик возражений на иск не представил, не реализовал свое право, предусмотренное ст. 56 ГПК РФ на предоставление доказательств в обоснование возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу на основании представленных истцом доказательств.

Как пояснила истец, долг в размере 68 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращен до настоящего времени.

Так как, доказательств в опровержение договора займа от ответчика в суд не поступило, суд принимает представленную расписку в качестве доказательств наличия долгового обязательства у ответчика перед истцом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 68 000 руб., в подтверждение получения займа ФИО2 была составлена расписка.

Факт получения в долг от ФИО1 денежной суммы в размере 68 000 руб. ответчик не оспорил, доказательств возврата суммы долга в установленный договором срок, т.е. до конца октября 2017 года не представил.

Требования истца о возврате суммы займа ответчик не исполнил до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 68 000 руб.

Со ссылкой на ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 217,27 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, начисленные на сумму займа в размере 68 000 руб. (остатка задолженности) в размере определенных ключевой ставкой Банка России.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 28.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО2 в подтверждение получения от ФИО1 в долг денежной суммы, указания на то, что займ является беспроцентным не имеется, в соответствии с действующим законодательством истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом.

Истцом приведен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчету истца проценты за пользование займом, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляют 9 217,27 руб. Суд, проверив расчет процентов за пользование суммой займа, представленный истцом, признает его арифметически верным и принимает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату суммы займа, ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчик по настоящее время фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан заем, что прямо вытекает из положений п. 2 ст.809 ГК РФ.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование суммой займа на дату вынесения решения составят 9 906,58 руб. (9 217,27 руб. (по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ) + 144,38 руб. (68 000 руб.*7,75%/365*10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 544,93 руб. (68 000 руб. * 7,50%/365 * 39 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 9 906,58 руб.

Учитывая, что иное соглашение между сторонами отсутствует, условия договора займа, заключенного сторонами, позволяют определить конкретную сумму основного долга, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование суммой займа, исчисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня полного погашения суммы основного долга, поскольку задолженность, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ, взыскана судом.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 236,39 руб., исходя из ключевой ставки, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, начисленные на сумму займа в размере 68 000 руб.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - определяются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств по договору займа определен сторонами как конец октября 2017 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязанность по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

Учитывая, что ФИО2 является заемщиком по договору, не исполнившим надлежащим образом свои обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению по праву.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 8 236,39 руб. Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признает его арифметически верным и принимает.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения составят 8 925,70 руб. (8 236,39 руб. (по расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ) + 144,38 руб. (68 000 руб.*7,75%/365*10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 544,93 руб. (68 000 руб. * 7,50%/365 * 39 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 925,70 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды на фактический остаток суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт уплаты ФИО1 1 500 руб. в Адвокатский кабинет ФИО3 за составление искового заявления к ФИО2

Расходы на составление искового заявления обусловлены реализацией права истца на обращение в суд, являются необходимыми и подлежат возмещению в порядке ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Исходя из заявленного размера исковых требований на дату подачи иска, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2 763,61 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 763 руб., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с учета объема удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в размере 2 805 руб., из них в пользу истца – 2 763 руб., в доход федерального бюджета – 42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 68 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 9 906,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 925,70 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, исчисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в размере 68 000 руб. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму основного долга в размере 68 000 руб. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по составлению искового заявления 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования «Город Глазов» государственную пошлину в размере 42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято «25» июля 2019 года.

Судья Уракова А.А.