Решение № 2-439/2024 2-439/2024(2-5752/2023;)~М-4564/2023 2-5752/2023 М-4564/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-439/2024

50RS0№-07

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, с участием представителя истца по доверенности ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3, в виде задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> %, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО <данные изъяты>» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязан был погашать заем и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства обязательство не исполнено.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представлено.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа №, по которому ответчику предоставлены заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд документов следует, что ООО «<данные изъяты>» обязанности по договору займа выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен заем в указанной сумме, при этом ответчик обязательства по возврату денежной суммы не выполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно положениям статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования по существу, с учётом положений указанных выше правовых норм, суд находит установленным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства истцом ответчику переданы, что подтверждается распиской ответчика, при этом полученные по указанному договору денежные средства ответчиком в установленный договором срок не возращены, в связи с чем у истца имеется право требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком по договорам займа истцу не возвращена до настоящего времени, доказательств исполнения условий договоров займа и возврата денежной суммы ответчиком в суд не представлено, поэтому сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей, уплата которых обусловлена договором займа (п.1.2 договора), поскольку доказательств уплаты ответчиком истцу указанных процентов ответчиком не представлено.

Пунктом 6.1 договора займа установлено, что в случае просрочки возврата займа заемщик обязан уплатить пени в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, который ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона и условий договора, в связи с чем находит обоснованным.

Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании указанных пени по дату фактического исполнения обязательства, расчет пени подлежит произвести за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда (<данные изъяты>.), таким образом неустойка составит в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Учитывая период начисления неустойки, сумму основанного долга на которую начислена неустойка, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.6.1 договора займа, с истца в пользу ответчика надлежит взыскать пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с последующим начислением пени на сумму остатка основного долга, составляющего на дату вынесения решения <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты>% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня погашения задолженности по основному долгу (включительно).

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объёме.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «<данные изъяты>»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с последующим начислением пени на сумму остатка основного долга, составляющего на дату вынесения решения <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня погашения задолженности по основному долгу (включительно).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: